согласен когда место ограничено так не всегда получается, но часто видел вполне большие сан узлы и на самом видном месте гордо стоит горшок
![Фотография](https://vse.kz/uploads/profile/photo-thumb-532823.jpg?_r=1577764018)
От проектирования к реализацииремонт квартиры с нуля
#642
Отправлено 13.07.2018, 12:23:01
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
MODERATORIAL (Автоматическое сообщение от Elty)
2.2. Не разрешена отправка сообщений, которые содержат:
2.2.4. Несогласованную рекламу в любом из элементов сообщения. Эксклюзивным правом на размещение рекламы на Форуме обладает рекламное агентство «MediaArt».
#643
Отправлено 13.07.2018, 15:27:55
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
согласен когда место ограничено так не всегда получается, но часто видел вполне большие сан узлы и на самом видном месте гордо стоит горшок
как то на эту тему уже был спор с картинками. мырза оранжевый озвучил, что " прятки с унитазом" не имеющее смысл занятие. поддерживаю его в этом. заходя в санузел вы же понимаете что там обязательно есть унитаз. так какая разница в каком углу он стоит тем более что всегда дверь в санузел закрыта. нет в вашем замечании логики.
Сообщение отредактировал ватерпас: 13.07.2018, 15:28:11
#644
Отправлено 13.07.2018, 18:45:31
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
согласен когда место ограничено так не всегда получается, но часто видел вполне большие сан узлы и на самом видном месте гордо стоит горшок
как то на эту тему уже был спор с картинками. мырза оранжевый озвучил, что " прятки с унитазом" не имеющее смысл занятие. поддерживаю его в этом. заходя в санузел вы же понимаете что там обязательно есть унитаз. так какая разница в каком углу он стоит тем более что всегда дверь в санузел закрыта. нет в вашем замечании логики.
очень уж утилитарный подход, тогда вообще не важно как размещать.
мне лично приятнее видеть при входе в сан узел зеркало и раковину, чем унитаз.
ну и пример внизу, был бы унитаз в центре было бы хуже
#651
Отправлено 15.07.2018, 12:59:16
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
Да, это микротрещины от стяжки застройщика, в новостройках частенько так. Поэтому мы расшили трещины и будет заполнять тем же раствором что и пол с предварительной прогрунтованием.Дамус, а что это за трещины на полу? Стяжка от застройщика так потрещала?
*батарейки не на "курьих ножках")) через стену и впрямь лучше выглядит, не задумывался об этом раньше
Куриные ножки уже во втором проекте убираем, учитываем опыт г-на Ватерпаса и перенимаем его отличное качество внимания к мелочам. Раньше тоже не замечал.
#652
Отправлено 15.07.2018, 14:00:49
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
ну раз я такой офигенный, то позволю себе заметить что вата которой утеплена ( звукоизолирована ) перегородка для этого совершенно не годиться.
подобная вата хороша для горизонтальных работ , кровля ( и не ипёт что там продавцы в мамыре рассказывают). она со временем осядет.просто тупо осядет и потеряется всякий смысл ее использования. для качественного звуко - теплоизоляции нужно использовать каменную вату. вот пример как делаю я. убираем этот мягкий кнауф и ставим камень
#653
Отправлено 15.07.2018, 14:08:47
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
Да, это микротрещины от стяжки застройщика, в новостройках частенько так.
будьте очень внимательны и осторожны с этой стяжкой от застройщика. я пару раз влетал. они ее льют из какой то гадости что когда на нее заливаешь новую стяжку то нет агдезии и не помогает ни глубокий гизогрунт ни бетонконтакт. заливаешь, всё красиво, через месяц стяжка новая начинает по углам и на стыках подниматься.
вылейте на эту стяжку от застройщика кружку воды если она мгновенно впитает воду то это как раз тот случай.
#654
Отправлено 15.07.2018, 14:27:26
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
Да, это микротрещины от стяжки застройщика, в новостройках частенько так.будьте очень внимательны и осторожны с этой стяжкой от застройщика. я пару раз влетал. они ее льют из какой то гадости что когда на нее заливаешь новую стяжку то нет агдезии и не помогает ни глубокий гизогрунт ни бетонконтакт. заливаешь, всё красиво, через месяц стяжка новая начинает по углам и на стыках подниматься.
вылейте на эту стяжку от застройщика кружку воды если она мгновенно впитает воду то это как раз тот случай.
корни данной проблемы кроются в следующем:
вероятнее всего такие стяжки заливают из приготовляемого на месте раствора с применением штукатурного агрегата. Для того, чтобы прокачать немалый объем через шланги подачи, увеличивают количество воды в приготовляемом растворе и добавляют глину для большей пластичности. Вот и получается впоследствии на выходе стяжка, не имеющая необходимой марки прочности и пьющая воду как верблюд после перехода через Сахару.
#655
Отправлено 15.07.2018, 14:31:11
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
Да, это микротрещины от стяжки застройщика, в новостройках частенько так.будьте очень внимательны и осторожны с этой стяжкой от застройщика. я пару раз влетал. они ее льют из какой то гадости что когда на нее заливаешь новую стяжку то нет агдезии и не помогает ни глубокий гизогрунт ни бетонконтакт. заливаешь, всё красиво, через месяц стяжка новая начинает по углам и на стыках подниматься.
вылейте на эту стяжку от застройщика кружку воды если она мгновенно впитает воду то это как раз тот случай.
корни данной проблемы кроются в следующем:
вероятнее всего такие стяжки заливают из приготовляемого на месте раствора с применением штукатурного агрегата. Для того, чтобы прокачать немалый объем через шланги подачи, увеличивают количество воды в приготовляемом растворе и добавляют глину для большей пластичности. Вот и получается впоследствии на выходе стяжка, не имеющая необходимой марки прочности и пьющая воду как верблюд после перехода через Сахару.
очень даже может быть . скорее вы правы. для такой стяжки приговор один - демонтаж. или дорогая химия в качестве грунта. одним словом мы насторожились и ищем пути решения вопроса потому как демонтаж стоит затрат
#658
Отправлено 15.07.2018, 21:33:02
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
У меня не Кнауф, а изовер каркас п-37, согласно рекомендации производителя (https://www.isover.k...over-karkas-p37) он для межкомнатных перегородок и хорошо звуки изолирует.ну раз я такой офигенный, то позволю себе заметить что вата которой утеплена ( звукоизолирована ) перегородка для этого совершенно не годиться.
подобная вата хороша для горизонтальных работ , кровля ( и не ипёт что там продавцы в мамыре рассказывают). она со временем осядет.просто тупо осядет и потеряется всякий смысл ее использования. для качественного звуко - теплоизоляции нужно использовать каменную вату. вот пример как делаю я. убираем этот мягкий кнауф и ставим камень
#659
Отправлено 15.07.2018, 21:35:53
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
Хорошо, спасибо за информацию!будьте очень внимательны и осторожны с этой стяжкой от застройщика. я пару раз влетал. они ее льют из какой то гадости что когда на нее заливаешь новую стяжку то нет агдезии и не помогает ни глубокий гизогрунт ни бетонконтакт. заливаешь, всё красиво, через месяц стяжка новая начинает по углам и на стыках подниматься.Да, это микротрещины от стяжки застройщика, в новостройках частенько так.
вылейте на эту стяжку от застройщика кружку воды если она мгновенно впитает воду то это как раз тот случай.
Вылил кружку воды, вода не впиталась, будем надеяться что все ляжет ровно и с максимальной адгезией.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 1, скрытых пользователей: 0