Сообщений в теме: 214

[bergoundi]

Господа!
А как вам такой вариант рекламы?

не открывается твоя картинка, Харли

[Kasper]

to bergoundi: ну и хорошо, на такое лучше не смотреть    ГАДОСТЬ

[kookoo]

тошнотворная картинка

[Nosik]

э-эх! нет времени все стр. прочитывать!
но картинка просто.. офигительная!

мерзко!

[Иешуа]

А как вам такой вариант рекламы?

Харлей, пральна сделал, что из дизайнеров ушел.

[Harley Kaos]

Я же просил не ругаЦЦа!
Конечно, как серьезный вариант рекламы сие творчество не стоит рассматривать.
А с позиции "шок-рекламы"... Почему бы и нет?  
Еще раз повторюсь: альтернативе дорогу!  

[XaHyMaH]

Вот нашел сайтик видеоприколов: http://www.prokofiev...ideo/index1.htm

Много смешных рекламных роликов.

[bergoundi]

to bergoundi: ну и хорошо, на такое лучше не смотреть    ГАДОСТЬ

заинтриговали...

[Roxi]

ps. Интересно сколько процентов населения Казахстана читало Толкиена?

а при чем здесь Толкиен?
реклама-то по Гарри Поттеру снималась...

[Da_ReBeL]

реклама-то по Гарри Поттеру снималась...

ROTFL!!!!      
Ой, Рокси, супер!!!!!!!!

[Roxi]

реклама-то по Гарри Поттеру снималась...

ROTFL!!!!      
Ой, Рокси, супер!!!!!!!!

ой, ну конечно, надо прицепиться !!
я просто по ходу прочтения нитки запостила сообщение, а выглядит  как ответ на Харлейскую картинку  

[kopcap]

ps. Интересно сколько процентов населения Казахстана читало Толкиена?

а при чем здесь Толкиен?
реклама-то по Гарри Поттеру снималась...

Я не полностью привел текст сообщения на которое я писал ответ. Вот он:

А зачем рекламу понимать? Реклама (имхо) должна дать понять потребителю, что без рекламируемого товара(услуги и т.д.) он тут же помрет на месте.  Причем дойти до него это должно без дополнительных мозговых усилий, легко и непринужденно. А теперь я попытаюсь объяснить, чем плоха реклама вашей банки (опять же имхо). К примеру, у меня (да и не только у меня, а и еще у значительной части народонаселения) гоблины однозначно ассоциируются с гоблинами Толкина. Ну, помнишь - огромные существа противного вида, злобные и кровожадные. И привязка их к делам банковским меня, мягко говоря, удивила. Гарри Поттера я читала, но впечатления на меня книга не произвела, я благополучно забыла прочитанное... Я даже не сразу поняла, при чем тут гоблины и золото, спасибо, добрые люди подсказали.  Так вот, ваша реклама не найдет свою цель. По идее, она рассчитана на взрослых, дети вроде как в банках не особо нуждаются - но взрослые или не понимают, в чем тут дело, или имеют совершенно другие ассоциации... Плюс общая напыщенность, манерность, слащавость картинки... в общем, я не спец, конечно - но я бы за такую рекламу руки обрывала.

[Da_ReBeL]

гоблины однозначно ассоциируются с гоблинами Толкина. Ну, помнишь - огромные существа противного вида, злобные и кровожадные.

Сдается мне, у кого-то перевод был левый. У Толкина - орки. А гоблины - это малость не то. И те и другие присутствовали в английской мифологии.

[PrOl]

И те и другие присутствовали в английской мифологии.

Еще хоббиты были (к чему-то вспомнил я)

[Tanya]

Сдается мне, у кого-то перевод был левый. У Толкина - орки. А гоблины - это малость не то. И те и другие присутствовали в английской мифологии.

В "Хоббите" их называют и так, и сяк. Перевод "Хоббита" я знаю только один, он же и единственный издававшийся - Н.Рахмановой. Насчет левых переводов... Северо-Западный лев? А между тем там тоже  оба названия используюся применительно к одним и тем же существам...  Так что нэ надо грязи.

[Da_ReBeL]

А между тем там тоже  оба названия используюся применительно к одним и тем же существам...

Вы читали оригинал? Нет? А-а-а.
Хотя, я слышал, есть и авторские тексты на русском. Как-никак профессор русским владел, и даже преподавал.

Конструктив: могу предложить заглянуть в D&D Player's Handbook и/или Monster Manual . Если мне склероз не изменяет там оно есть. И orc'и, и goblin'ы, и gnome'ы, и dwarf'ы. И как раз таки гоблины жуть как денюжку и торговлю любили, вроде как, в отличии от орков, детей войны.

Так что нэ надо грязи.

Вот-вот.

[Tanya]

Вы читали оригинал? Нет? А-а-а.

Извините за нескромный вопрос - а ВЫ читали Толкина в оригинале?

Конструктив: могу предложить заглянуть в D&D Player's Handbook и/или Monster Manual . Если мне склероз не изменяет там оно есть. И orc'и, и goblin'ы, и gnome'ы, и dwarf'ы. И как раз таки гоблины жуть как денюжку и торговлю любили, вроде как, в отличии от орков, детей войны.

Извините, мы все еще про Толкина или таки уже про AD&D?

[Da_ReBeL]

Извините за нескромный вопрос - а ВЫ читали Толкина в оригинале?

Нет, в сожалению.

Извините, мы все еще про Толкина или таки уже про AD&D?

Мы про разницу между гоблинами и орками, а так же про то, что у толкина орки были, а никак не гоблины. И про то, что это суть не одно и тоже. Вспомните происхождение орков в толкиновской версии (см. "Сильмарильон").

[XaHyMaH]

Извините, мы все еще про Толкина или таки уже про AD&D?

Про то, что гоблины не орки.
 
Нда, похоже реклама БЦК, немного промахнулась.
Они не учли, что у некоторых людей наблюдается прямо-таки лютая ненависть к книге Роулинг

[Tanya]

Нда, похоже реклама БЦК, немного промахнулась.
Они не учли, что у некоторых людей наблюдается прямо-таки лютая ненависть к книге Роулинг

???? Где это я говорила про лютую ненависть к какой бы то ни было книге? Меня творения Роулинг просто не впечатлили - я прочитала пару книжек, пожала плечами и решила, что это не мое, вот и все. При чем тут ненависть?