Сообщений в теме: 688

[SUBARU 628]

Давно еще говорил что теракт. Моё сиденье, найдут быстро первое звено, будут использовать методы США, тихо выследить и вывезти, замочить и для прессы потом сказать, что дали признательны показания. Некоторые после этого умрут от страха за содеянное, остальным я незавидую.
Такой шаг агрессии предпринять, надо иметь стальные яйца и куриную голову ибо именно сейчас рф в лице ввп имеет серьезный вес, титановые яйца)) и умную голову.
Неделя и пойдут цветочки.

[ноулов]

 

Обращаю внимание на два момента в выступлении В.В.Путина по этому поводу. Первый момент - "... всех причастных..." - а значит - это далеко не только исполнителей, но и заказчиков. Причём, с большой степенью вероятности - до конкретных ДОСТАТОЧНО ВЫСОКОПОСТАВЛЕННЫХ людей, отдавших приказ об уничтожении самолта с гражданскими. Второй момент из того же выступления: "... найти и покарать...". Что на дипломатическом языке означает буквально: "закатать в асфальт без церемоний". Так что... Хозяевам демонстрировать ничего не придётся. Хозяева отправятся вслед за исполнителямии.

все таки менталитет значительно отличается от европейского\толерантного\французского. 

в французской вариации - мы выстоим, нас не запугать.

в российской - закатать виновных в бетон.

 

да, вот только именно поэтому в 45 советские войска Берлин взяли, а французы в оккупации 4 года выстаивали 

 

Сообщение отредактировал ноулов: 18.11.2015, 11:27:30

[WestsaMAN]

Хозяева отправятся вслед за исполнителямии.

главное теперь - найти "исполнителей"...

может вполне статься, что о их дальнейших судьбах уже "позаботились" "хозяева"...

что-то доказать потом будет трудно, а какие-то доказательства(желательно признательные), пусть формальные, всё же нужны, перед тем как пускать в ход "ледорубы", ящетаю...

Сообщение отредактировал WestsaMAN: 18.11.2015, 11:34:04

[ноулов]

 

Хозяева отправятся вслед за исполнителямии.

главное теперь - найти "исполнителей"...

может вполне статься, что о их дальнейших судьбах уже "позаботились" "хозяева"...

что-то доказать потом будет трудно, а какие-то доказательства(желательно признательные), пусть формальные, всё же нужны, перед тем как пускать в ход "ледорубы", ящетаю...

 

обычно исполнителей убирают для того, что бы скрыть преступление, здесь же теракт и цель у него противоположная 

[WestsaMAN]

обычно исполнителей убирают для того, что бы скрыть преступление, здесь же теракт и цель у него противоположная

думаю, что ещё не вполне полноценно доказано, что произошёл "теракт"...

во-вторых, даже если "теракт", всегда есть "Исполнители" и "Заказчики"...

при мёртвых "исполнителях" можно только теоретически предполагать о "заказчике", даже если кто-то возьмёт вину на себя, нужны веские основания, чтоб покарать преступников.

[Alex711]

думаю, что ещё не вполне полноценно доказано, что произошёл "теракт"...

А как его еще вам доказать ? Или вы ждете огненные буквы в небе?

Заказчики и исполнители будут установлены - это однозначно.

при мёртвых "исполнителях" можно только теоретически предполагать о "заказчике", даже если кто-то возьмёт вину на себя, нужны веские основания, чтоб покарать преступников.

 

Откровения гуманитария? 

В данном случае все зависит от количества и качества агентуры, кого то в темную сыграют, кого то вынудят, кто то под пытками расколется, кто то на деньги поведется... 

Сообщение отредактировал Alex711: 18.11.2015, 12:01:08

[WestsaMAN]

А как его еще вам доказать ? Или вы ждете огненные буквы в небе?

а чо за "огненные буквы в небе"?

 

мне лично ничего не нужно доказывать, но, считаю, нужно озаботиться тем, чтоб всё прошло гладко, но справедливо ...

эмоции в данном случае- помеха!

[Kenzo]

Ну вроде сразу после катастрофы Кто то взял на себя ответственность за терракт, но чёт как только официально заявили и подтвердили, что ТЕРАКТ желающих пока не вижу, да и думаю после того как ВВП сказал о крупномасштабных бомбардировок в Сирии, подумают сообщать или же нет

[user31337]

 

 

 

поменялось ли мнение данного авиаэксперта в свете последних новостей

Некоторые упоротые уже утверждают, что версия теракта выдумана для того, чтобы скрыть технические косяки российской авиакомпании (разумеется, за огромную взятку лично Путину) и дать формальный повод для бомбежек в Сирии (а то его до сих пор не было, просто так бабахали, угу).

 

 

в начале темы была парочка упоротых называвших версию теракта бредовой... если не ошибаюсь maceman утверждал что самолет был рухлядью, старичок и т.д.

 

О как! А ну ка поподробней, это когда я писал. что этот борт рухлядь?

это не maceman писал в упоротый goshish, которого тут не видать что-то. 

[ноулов]

Ну вроде сразу после катастрофы Кто то взял на себя ответственность за терракт, но чёт как только официально заявили и подтвердили, что ТЕРАКТ желающих пока не вижу, да и думаю после того как ВВП сказал о крупномасштабных бомбардировок в Сирии, подумают сообщать или же нет

каждый раз находится кто то кто берет на себя все что угодно, лишь бы заявить о себе

вы надеялись, что после того как официально подтвердили версию теракта, террористы тоже официально повторили, что это их рук дело?

[WestsaMAN]

Заказчики и исполнители будут установлены - это однозначно.

ясен перец- будут, команда-то дана, Кэп)

главное, чтобы были те самые  

Откровения гуманитария?

в Вашем "профессионализме" мы уже ранее убедились, уважаемый, не пора ли успокоиться?

[ноулов]

думаю, что ещё не вполне полноценно доказано, что произошёл "теракт"...

 

 

что подразумевается под полноценностью доказательств? 

[ce la vie]

Все давным давно известно и доказательств не требует. Кто не так давно в Москву приезжал и сыпал угрозами за вторжение в Сирию? Вспомнили.? Вот вам и заказчик. Думаю что российской разведке все известно, просто до последнего не верили, что пойдут на такое...Помню, что у Лаврова было очень обеспокоенное лицо после этого визита.
Так что запасаемся поп-корном и ждем. ..Думаю ждать придется недолго.

Сообщение отредактировал ce la vie: 18.11.2015, 12:17:43

[Alex711]

в Вашем "профессионализме" мы уже ранее убедились, уважаемый, не пора ли успокоиться?

Пример можно? Ткните, так сказать, меня мордой. 

вы надеялись, что после того как официально подтвердили версию теракта, террористы тоже официально повторили, что это их рук дело?

В свете текущих событий заявлять о своей причастности к теракту и крутить это по видео с голосом - ну не знаю, это нужно быть полностью отмороженным Макклаудом. 

[≈777≈]

Предлагаю закрепить в шапке этой темы 

 

Статья 51 Устава ООН

Статья 51

Настоящий Устав ни в коей мере не затрагивает неотъемлемого права на индивидуальную или коллективную самооборону, если произойдет вооруженное нападение на Члена Организации, до тех пор пока Совет Безопасности не примет мер, необходимых для поддержания международного мира и безопасности. Меры, принятые Членами Организации при осуществлении этого права на самооборону, должны быть немедленно сообщены Совету Безопасности и никоим образом не должны затрагивать полномочий и ответственности Совета Безопасности, в соответствии с настоящим Уставом, в отношении предпринятия в любое время таких действий, какие он сочтет необходимыми для поддержания или восстановления международного мира и безопасности. 

Сообщение отредактировал ≈777≈: 18.11.2015, 12:29:34

[WestsaMAN]

что подразумевается под полноценностью доказательств?

как минимум, ряд неопровержимых доказательств.

признания "исполнителей", инфа о "заказчиках", и т.д. и т.п., основанные на фактах...

а пока, насколько известно, есть только предположение о теракте...

 

 

 

п.с. Алекс, чесслово, разборке никому из нас не нужны, прекращайте провокации

[Йожык]

пока, насколько известно, есть только предположение о теракте...

Да-да, а наличие следов взрывчатых веществ - это так, кто-то пластид вместо жвачки выплюнул случайно. Ну или взрывчатка - неотъемлемая часть конструкции самолета, во!
Если заявили официально - значит, не предположение, а уверенность, не надо клоунаду устраивать с теориями заговора.

Сообщение отредактировал Йожык: 18.11.2015, 12:30:54

[Alex711]

п.с. Алекс, чесслово, разборке никому из нас не нужны, прекращайте провокации

Круто. Вы меня  обвинили - попросил доказательств, вы спрыгиваете. Как так то?

 

 

а пока, насколько известно, есть только предположение о теракте...

Как это может быть предположением, если анализ показывает наличие химических компонентов сгоревшей взрывчатки? Все таки самолет - не пороховая фабрика после взрыва, и частиц сгоревшей взрывчатки там быть не должно.

Сообщение отредактировал Alex711: 18.11.2015, 12:35:45

[ноулов]

 

что подразумевается под полноценностью доказательств?

как минимум, ряд неопровержимых доказательств.

признания "исполнителей", инфа о "заказчиках", и т.д. и т.п., основанные на фактах...

а пока, насколько известно, есть только предположение о теракте...

 

 

 

п.с. Алекс, чесслово, разборке никому из нас не нужны, прекращайте провокации

 

Ну во-первых всех доказательств в интересах следствия вам не продемонстрируют

Во-вторых следы взрывного устройства как доказательство мало?

В-третьих без признания вины исполнителями предлагаете теракт таковым не считать?

В-четвертых официально подтвержден факт теракта, никаких предположений, они были до вчерашнего дня

[Alex711]

Во-вторых следы взрывного устройства как доказательство мало?

Человек наверно путает два понятия - "наличие взрывчатки на борту" с "частицами сработавшей взрывчатки".