Очередной тупорылый вброс. На мотор.кз уже отметились, теперь и сюда перепостили. И ссылка на желтушное издание "Время" и там и там, ссылки на проект постановления нет и текст не приводится. И в очередной раз жаренная новость вызвала зверский стояк у хронических страстотерпцев.
Давайте попробуем разобраться.
В тексте статьи говориться о том, что утилизационный сбор вводится для компенсации таможенных пошлин, которые будут снижаться после вступления в ВТО причем инфа об этом присутствует только в интервью с нур-отановцем. Понятно, что по данной новости мега-статью не напишешь. Поэтому журнализд начинает сочинять, что это ЕЩЕ ОДНА КРУПНАЯ ПОШЛИНА, причем нигде не указывает, что эта мера для компенсации снижения пошлин. Ура, есть СЕНСАЦИЯ! Далее писака добавляет адреналина: 500 тенге превращаются в 1 000 000 тенге! Для закрепления эффекта бумагомаратель проявляет заботу о потребителях грузовиков и автобусов. На этом автор не останавливается, его несет - следует жуткий рассказ про Бишкек в ЕАЭС и перспективу наплыва автовозов с дешевыми бушками. При этом автор смело приступает к маневру (с) мотор.кз не убедившись в отсутствии препятствия в виде четких договоренностей по автоимпорту между странами принятыми при вступлении КР в ЕАЭС. Та-дам!
Текста поправок я так же не нашел, но базируясь на тексте статьи, истории принятия таких решений в других странах, договоренностях в ЕАЭС и зная, что из себя представляет газетка Время, можно утверждать, что для 80% граждан ничего не изменится, т.к. стоимость ввоза легковушек из-за пределов границ ЕАЭС останется прежней, просто теперь вместо пошлины будет аналогичный по размеру утилизационный сбор. По ввозу новья произведенного на территории стран-участниц ЕАЭС изменений не будет (про обсуждения на эту тему ничего не известно), по бушкам уже имеются известные соглашения. Так что, кто хочет может продолжать заламывать руки в мазохистическом экстазе, но боюсь узок круг ваших почитателей.
P.S. Всегда остается шанс на принятие эпически дуболомных решений. Лично я оцениваю вероятность дуболомного решения в этом случае как крайне низкую.
Сообщение отредактировал evla: 09.10.2015, 13:11:44