Сообщений в теме: 5001

[asr]

MODERATORIAL asr

Продолжение.
Начало темы http://vse.kz/topic/.../page__st__3300
часть 1
часть 2

Нормативные документы
ПДД РК от 13 ноября 2014 года № 1196

Кодекс РК об Адм.Правонарушениях
Основные положения по допуску ТС КР с изменениями и дополнениями по состоянию 03.03.2009
Закон Республики Казахстан от 4 июля 2003 года № 476-II Об автомобильном транспорте (с изменениями и дополнениями по состоянию на 06.01.2011 г.)

База юридических знаний от ВВ и АвтоАдвоката - всё одним файлом
В этой базе Вы можете найти практически все необходимые юридические документы - законы, НПА, ПДД, примеры заявлений и пр., касающиеся дорожного движения.
Качать базу необходимо с последних страниц темы, т.к. она дополняется и совершенствуется, а старые ссылки с более ранних страниц удаляются.

Информация о стандартах
СТ РК 986-2003 Знаки государственные регистрационные номерные для механических транспортных средств
СТ РК 1412-2005 Требования для дорожных знаков и сигналов
СТ РК ГОСТ Р 51709-2004 Требования к тех.состоянию транспортных средств. Методы проверки
СТ РК ГОСТ 8769-75 Внешние световые приборы транспортных средств.
СТ РК 1433-2005 Автомобили и двигатели. Выбросы вредных веществ. Нормы и методы определения.



Лист взаимопомощи
Emergency List (Almaty) http://vse.kz/index....c=244039&st=160
пароль: bb.ct.kz_EL
Качать Emergency List (Almaty) необходимо с последних страниц темы.
Обновление ссылки на закачку Emergency List (Almaty), будет происходить в первых числах каждого месяца.

Спорные вопросы по ПДД
Правило 13.10

Вопросы по ПДД
Разворот по малому и большому радиусу

 

http://rghost.ru/47180690
CТ РК 986-2012.doc

ПДД часть 1-ая

Онлайн сервис для создания схем дорожного движения

В целях ознакомления с тем, что нас ждет с 19.10.2014.
Поправки в закон о Безопасности Дорожного Движения от 19.04.2014.
Вводится в действие через 6 месяцев!
Пожалуйста, читаем, запоминаем http://adilet.zan.kz...1400000194#z443

Сообщение отредактировал asr: 03.09.2018, 10:50:41

[Андрей Д]

 

что тут мы тоже имеем

 

о том и речь.

причем это в общем-то и ранее было нарушением, потому что пункт 9.2 очень давно в ПДД, и в нем нет ни слова про наличие разрыва и разметки вообще.

 

другой вопрос, что это вообще абсурд полный, еще одно свидетельство умственных способностей депутатов.

 

Не только депутатов, МВД внесло предложение, депутаты поддержали, президент подписал  .........

У рыбы не только голова сгнила.

[Андрей Д]

 

Это вы не путайте, теперь по ПДД, это тоже "Выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения". Все признаки налицо. Есть на асфальте две полоски или нет, это ничего не меняет. Четыре полосы присутствует, двухстороннее движение присутствует, разворот присутствует, траектория таже, ВСЁ, далее ПДД про наличие двух полосок на дороге умалчивает.  То есть по ПДД и АК наказание то же самое: лишение.

 

Ещё один забавный нюанс: казалось бы, нарушения двух участников ДД совершенно идентичны. Но нееет, по мнению законодателей, красный совершает гораздо более страшный и опасный манёвр, за который его нужно лишить прав. А зелёному всего лишь штраф за нарушение разметки, у него-то нет встречки:

 

У красного тоже нет встречки, а появилась она (встречка) только для пополнения бюджета.

[Andrew Dark]

 

Это вы не путайте, теперь по ПДД, это тоже "Выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения". Все признаки налицо. Есть на асфальте две полоски или нет, это ничего не меняет. Четыре полосы присутствует, двухстороннее движение присутствует, разворот присутствует, траектория таже, ВСЁ, далее ПДД про наличие двух полосок на дороге умалчивает.  То есть по ПДД и АК наказание то же самое: лишение.

 

Ещё один забавный нюанс: казалось бы, нарушения двух участников ДД совершенно идентичны. Но нееет, по мнению законодателей, красный совершает гораздо более страшный и опасный манёвр, за который его нужно лишить прав. А зелёному всего лишь штраф за нарушение разметки, у него-то нет встречки:

 

Зеленый также совершает левый поворот. Так что тоже самое наказание

[prohojiy]

У красного тоже нет встречки, а появилась она (встречка) только для пополнения бюджета.

Семейного бюджета полицейских? Штрафы - это пополнение бюджета, а лишение - бесплатно.

Зеленый также совершает левый поворот. Так что тоже самое наказание

Только на встречку он выехать не может. Нету её. 

[Андрей Д]

 

 

Это вы не путайте, теперь по ПДД, это тоже "Выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения". Все признаки налицо. Есть на асфальте две полоски или нет, это ничего не меняет. Четыре полосы присутствует, двухстороннее движение присутствует, разворот присутствует, траектория таже, ВСЁ, далее ПДД про наличие двух полосок на дороге умалчивает.  То есть по ПДД и АК наказание то же самое: лишение.

 

Ещё один забавный нюанс: казалось бы, нарушения двух участников ДД совершенно идентичны. Но нееет, по мнению законодателей, красный совершает гораздо более страшный и опасный манёвр, за который его нужно лишить прав. А зелёному всего лишь штраф за нарушение разметки, у него-то нет встречки:

 

Зеленый также совершает левый поворот. Так что тоже самое наказание

 

Вообщето да, левый поворот есть, четыре полосы есть, что еще нужно для пополнения бюджета? Больше ничего, составить протокол в соответствии с кривыми ПДД.

Прогнули нас ниже самого низкого плинтуса, как ни крути, ни при каком развороте или повороте налево, никаких выездов на встречку нет, а нам написали что есть, с таки же усердием можно поменять право и лево, белое и черное, верх и низ, издать еще один тупой указ, в котором будет написано, что с такого то числа, небо будет снизу, а земля сверху, мы эту дурь опять проглотим и подчинимся.

[Andrew Dark]

 

Когда это было разрыв=нарушение?

 

Оттуда же: "В соответствии с законом РК от 3 июля 2017 года «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты РК по вопросам дорожного движения» ч. 3 ст. 596 КоАП изложена в новой редакции: «Выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в случаях, если это запрещено правилами дорожного движения, в том числе сопряженный с разворотом или поворотом, – влечет лишение права на управление транспортными средствами на срок один год.»."

 

Не выдергивайте из контекста, а то в тупик придем

Ничего не выдернуто, основное выделено красным, есть на асфальте полоски, нет их, уже неважно, как вы туда выехали, через разрыв или через полосу, разница лишишь в совокупности наказаний, если вы разворачиваетесь на разрыве, то это выезд и лишение, если разворот через двойную, то еще плюсуется нарушение разметки, к лишению плюс 3 МРП.

 

[Андрей Д]

 

У красного тоже нет встречки, а появилась она (встречка) только для пополнения бюджета.

Семейного бюджета полицейских? Штрафы - это пополнение бюджета, а лишение - бесплатно.

 

Зеленый также совершает левый поворот. Так что тоже самое наказание

Только на встречку он выехать не может. Нету её. 

 

И у красного аналогично никакого выезда нет, так почему же у зеленого её нет? Есть, царь приказал что есть, значит есть.

[koti78]

 

что тут мы тоже имеем

 

о том и речь.

причем это в общем-то и ранее было нарушением, потому что пункт 9.2 очень давно в ПДД, и в нем нет ни слова про наличие разрыва и разметки вообще.

 

другой вопрос, что это вообще абсурд полный, еще одно свидетельство умственных способностей депутатов.

 

 

 

из всего вышеизложенного: если есть разметка 1.3 и в ней присутствует разрыв, то при развороте через этот разрыв то же лишение что ли?

я правильно понял товарищей -  Ербол Букенбаев и  Armand???

 

или я надеюсь я все же ошибаюсь, и просто не понял их трактовку?

[prohojiy]

из всего вышеизложенного: если есть разметка 1.3 и в ней присутствует разрыв, то при развороте через этот разрыв то же лишение что ли? я правильно понял товарищей -  Ербол Букенбаев и  Armand???   или я надеюсь я все же ошибаюсь, и просто не понял их трактовку?

Я вот тоже надеюсь, что до этого не дойдёт. Но исходя из логики "любой манёвр является выездом на встречку" должно быть именно так. 

[Андрей Д]

из всего вышеизложенного: если есть разметка 1.3 и в ней присутствует разрыв, то при развороте через этот разрыв то же лишение что ли? я правильно понял товарищей - Ербол Букенбаев и Armand??? или я надеюсь я все же ошибаюсь, и просто не понял их трактовку?

Ничего лишнего не присочиневывая, читаем новый АК, и Закон о дорожном движении, ПДД тоже должны обновить,

так вот, читая новые ПДД так и получается, что теперь любой разворот на дороге имеющей четыре и более полосы с двухсторонним движением будет караться как выезд на полосу встречного движения. Это не пугалка и не шутка, так гласят новые ПДД и АК.

Есть разрыв, или нет разрыва в разметке 1.3 неважно, с той лишь разницей, что при развороте по разметке 1.3 лишение + 3 МРП за нарушение разметки, при развороте в разрыве, только лишение на 1 год.

Еще раз: Так гласит последняя редакция ПДД.

Хотите выполняйте, хотите нет.

[Андрей Д]

из всего вышеизложенного: если есть разметка 1.3 и в ней присутствует разрыв, то при развороте через этот разрыв то же лишение что ли? я правильно понял товарищей - Ербол Букенбаев и Armand??? или я надеюсь я все же ошибаюсь, и просто не понял их трактовку?

Дополню, разворот на дороге где менее 4-х полос, тоже выезд на встречку, но не карается, так как не запрещен ПДД. А вот где 4 полосы, там карается, маразм крепчает, правительство с президентом пишет несуразные законы, но это законы, которые от нас требуют выполнять.

[Sobig]

Открываем ПДД, 9.2: На дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы или более, запрещается выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Открываем КоАП, 596, часть 3: Выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в случаях, если это запрещено правилами дорожного движения, в том числе сопряженный с разворотом или поворотом.

 

В ПДД четко написано - запрещено выезжать. С поворотом или без - не указано. Но есть ГОСТ, где есть пояснение, что четырехполосная дорога обязана иметь разметку 1.3. Значит запрещено выезжать через разметку 1.3, но если разметки нет, то не запрещено и не попадает под 3 часть 596 статьи.

 

Или вы считаете, что теперь на рельсах нельзя разворачиваться?

[Арчин]

Я немного по другому понимаю "встречку", чем органы.

[Андрей Д]

Открываем ПДД, 9.2: На дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы или более, запрещается выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Открываем КоАП, 596, часть 3: Выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в случаях, если это запрещено правилами дорожного движения, в том числе сопряженный с разворотом или поворотом.
 
В ПДД четко написано - запрещено выезжать. С поворотом или без - не указано. Но есть ГОСТ, где есть пояснение, что четырехполосная дорога обязана иметь разметку 1.3. Значит запрещено выезжать через разметку 1.3, но если разметки нет, то не запрещено и не попадает под 3 часть 596 статьи.
 
Или вы считаете, что теперь на рельсах нельзя разворачиваться?

Все свалили в одну кашу, выезд и пересечение разметки.
"В ПДД четко написано - запрещено выезжать. С поворотом или без - не указано." Так точно, Запрещено, с поворотм или без, с разворотом или без, с пересечением разметки, или по разрыву в разметке: "Запрещено".
 


По вашему, на первой картинке есть выезд на встречку, а на второй нет, траектории совершенно одинаковы и выезд на встречку не зависит от наличия полосо на дороге. Разница лишь в том, что в одном случае два нарушения: выезд на встречку и пересечение разметки, во втором случае только выезд на встречку, без нарушения разметки, так как разметка отсутствует.

[razrus]

 

Когда это было разрыв=нарушение?

 

Оттуда же: "В соответствии с законом РК от 3 июля 2017 года «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты РК по вопросам дорожного движения» ч. 3 ст. 596 КоАП изложена в новой редакции: «Выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в случаях, если это запрещено правилами дорожного движения, в том числе сопряженный с разворотом или поворотом, – влечет лишение права на управление транспортными средствами на срок один год.»."

 

Не выдергивайте из контекста, а то в тупик придем

Ничего не выдернуто, основное выделено красным, есть на асфальте полоски, нет их, уже неважно, как вы туда выехали, через разрыв или через полосу, разница лишишь в совокупности наказаний, если вы разворачиваетесь на разрыве, то это выезд и лишение, если разворот через двойную, то еще плюсуется нарушение разметки, к лишению плюс 3 МРП.

 

Я даже спорить не буду. Можете не разворачиваться на разрывах. Я буду, если надо будет.

[Sobig]

Забаньте тролля.

 

 

Открываем ПДД, 9.2: На дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы или более, запрещается выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Открываем КоАП, 596, часть 3: Выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в случаях, если это запрещено правилами дорожного движения, в том числе сопряженный с разворотом или поворотом.
 
В ПДД четко написано - запрещено выезжать. С поворотом или без - не указано. Но есть ГОСТ, где есть пояснение, что четырехполосная дорога обязана иметь разметку 1.3. Значит запрещено выезжать через разметку 1.3, но если разметки нет, то не запрещено и не попадает под 3 часть 596 статьи.
 
Или вы считаете, что теперь на рельсах нельзя разворачиваться?

Все свалили в одну кашу, выезд и пересечение разметки.
"В ПДД четко написано - запрещено выезжать. С поворотом или без - не указано." Так точно, Запрещено, с поворотм или без, с разворотом или без, с пересечением разметки, или по разрыву в разметке: "Запрещено".
 


По вашему, на первой картинке есть выезд на встречку, а на второй нет, траектории совершенно одинаковы и выезд на встречку не зависит от наличия полосо на дороге. Разница лишь в том, что в одном случае два нарушения: выезд на встречку и пересечение разметки, во втором случае только выезд на встречку, без нарушения разметки, так как разметка отсутствует.

 

[Twisterkz]

Мне кажется, что Ербол это второй аккаунт Armand'a ) Только он выдергивает из контекста ))

[Андрей Д]

Я немного по другому понимаю "встречку", чем органы.

Теперь эти "органы" постановили считать выездом на встречку, то, что выездом на встречку не является, примерно так, как издали бы указ с 1 июля 2017 года считаь сладкий вкус соленым, а зеленый цвет оранжевым.
Выезд на полосу предназначенную для встречного движения можно уидеть тут

Хотя уже можно ничему не удивляться, если движение красного по означенной стрелке и не сочтут нарушением, кто его знает, что там из светлых умов недр МВД завтра вылезет.

[koti78]

 

Открываем ПДД, 9.2: На дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы или более, запрещается выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Открываем КоАП, 596, часть 3: Выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в случаях, если это запрещено правилами дорожного движения, в том числе сопряженный с разворотом или поворотом.
 
В ПДД четко написано - запрещено выезжать. С поворотом или без - не указано. Но есть ГОСТ, где есть пояснение, что четырехполосная дорога обязана иметь разметку 1.3. Значит запрещено выезжать через разметку 1.3, но если разметки нет, то не запрещено и не попадает под 3 часть 596 статьи.
 
Или вы считаете, что теперь на рельсах нельзя разворачиваться?

Все свалили в одну кашу, выезд и пересечение разметки.
"В ПДД четко написано - запрещено выезжать. С поворотом или без - не указано." Так точно, Запрещено, с поворотм или без, с разворотом или без, с пересечением разметки, или по разрыву в разметке: "Запрещено".
 


По вашему, на первой картинке есть выезд на встречку, а на второй нет, траектории совершенно одинаковы и выезд на встречку не зависит от наличия полосо на дороге. Разница лишь в том, что в одном случае два нарушения: выезд на встречку и пересечение разметки, во втором случае только выезд на встречку, без нарушения разметки, так как разметка отсутствует.

 

 

считайте, что в месте разрыва, (сколько там по ГОСТу метров) не существует 4-х полосной дороги. ведь наличие 4-х полосно дороги регламентированно только разметкой 1.3. и именно  в этом месте (разрыв в разметке)  дороги со встречкой нет. следовательно можно разворачиваться не нарушая ПДД.

 

или теперь за нарушение разметки 1.11 то же лишение согласно ваших трактовок ???

 

и да... за одно действие не бывает двух наказаний. разворот через 1.3 теперь карается исключительно лишением и никаких дополнительных штрафов в виде нарушения разметки.

[One]

Это вы не путайте, теперь по ПДД, это тоже "Выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения". Все признаки налицо. Есть на асфальте две полоски или нет, это ничего не меняет. Четыре полосы присутствует, двухстороннее движение присутствует, разворот присутствует, траектория таже, ВСЁ, далее ПДД про наличие двух полосок на дороге умалчивает.  То есть по ПДД и АК наказание то же самое: лишение.

Ну а где же слова -  "в случаях, если это запрещено правилами дорожного движения", они ведь имеют смысл. Сплошная линия - запрещено, разрыв - разрешено.