Сообщений в теме: 5001

[asr]

MODERATORIAL asr

Продолжение.
Начало темы http://vse.kz/topic/.../page__st__3300
часть 1
часть 2

Нормативные документы
ПДД РК от 13 ноября 2014 года № 1196

Кодекс РК об Адм.Правонарушениях
Основные положения по допуску ТС КР с изменениями и дополнениями по состоянию 03.03.2009
Закон Республики Казахстан от 4 июля 2003 года № 476-II Об автомобильном транспорте (с изменениями и дополнениями по состоянию на 06.01.2011 г.)

База юридических знаний от ВВ и АвтоАдвоката - всё одним файлом
В этой базе Вы можете найти практически все необходимые юридические документы - законы, НПА, ПДД, примеры заявлений и пр., касающиеся дорожного движения.
Качать базу необходимо с последних страниц темы, т.к. она дополняется и совершенствуется, а старые ссылки с более ранних страниц удаляются.

Информация о стандартах
СТ РК 986-2003 Знаки государственные регистрационные номерные для механических транспортных средств
СТ РК 1412-2005 Требования для дорожных знаков и сигналов
СТ РК ГОСТ Р 51709-2004 Требования к тех.состоянию транспортных средств. Методы проверки
СТ РК ГОСТ 8769-75 Внешние световые приборы транспортных средств.
СТ РК 1433-2005 Автомобили и двигатели. Выбросы вредных веществ. Нормы и методы определения.



Лист взаимопомощи
Emergency List (Almaty) http://vse.kz/index....c=244039&st=160
пароль: bb.ct.kz_EL
Качать Emergency List (Almaty) необходимо с последних страниц темы.
Обновление ссылки на закачку Emergency List (Almaty), будет происходить в первых числах каждого месяца.

Спорные вопросы по ПДД
Правило 13.10

Вопросы по ПДД
Разворот по малому и большому радиусу

 

http://rghost.ru/47180690
CТ РК 986-2012.doc

ПДД часть 1-ая

Онлайн сервис для создания схем дорожного движения

В целях ознакомления с тем, что нас ждет с 19.10.2014.
Поправки в закон о Безопасности Дорожного Движения от 19.04.2014.
Вводится в действие через 6 месяцев!
Пожалуйста, читаем, запоминаем http://adilet.zan.kz...1400000194#z443

Сообщение отредактировал asr: 03.09.2018, 10:50:41

[dppf84]

Ваз должен был с крайней правой совершить поворот в соответствующую полосу. Так что имхо прав автор

 

нет такого в правилах. линий контроля 1.7 там нет.

[dppf84]

 

Автор видео утверждает что ПДД нарушил белый авто.

Нарушение разметки 1.1 белым авто.

 

Это типа уже как следствие сигнала от АВ

[bigfan05]

Мне тоже кажется, что здесь нет нарушения со стороны Лады. Лада для поворота направо заняла заблаговременно крайнее соответствующее положение на проезжей части. 

[SHOTNIK]

нет такого в правилах. линий контроля 1.7 там нет.

 

ну так потому что там линия 1.1

 

Лада для поворота направо заняла заблаговременно крайнее соответствующее положение на проезжей части.

Правильно, заняла крайнее правое положение, но потом-то он пересек сплошную. Чтобы не нарушать он должен был продолжать движения только в правой полосе 

[razrus]

Это типа уже как следствие сигнала от АВ

 

Мне тоже кажется, что здесь нет нарушения со стороны Лады.

 

Посмотрите с 3:15 на скорости 0,5. Там прекрасно видно, что ехал он по траектории с нарушением разметки. И сигнал не провоцировал его на это.

Сообщение отредактировал razrus: 09.09.2019, 16:30:43

[dppf84]

так вот, гайцы трактуют это как создание аварийной обстановки АВ. Типа лада вольна ехать в любой из правых рядов и АВ ей помешал ехать в левый ряд.

[SHOTNIK]

Посмотрите с 3:15 на скорости 0,5. Там прекрасно видно, что ехал он по траектории с нарушением разметки. И сигнал не провоцировал его на это.

 

Согласен, сигнал просто заставил его задергаться. А так он еще до сигнала намеревался пересечь траекторию, по которой двигался автор

[SHOTNIK]

гайцы трактуют это как создание аварийной обстановки АВ. Типа лада вольна ехать в любой из правых рядов и АВ ей помешал ехать в левый ряд.

 

Тогда стыдно за сотрудника, который так трактует. Это если бы не было поворота со второго ряда и была прерывиста разметка, то лада вольна ехать в любой ряд, ибо слева никто поворачивать не должен.

 

Но тут еще есть и поворот со второго ряда, где был автор, поэтому там специально нанесли линию 1.1. чтобы разграничить два потока и не было таких ситуаций

 

Явное нарушение разметки Ладой.

Сообщение отредактировал SHOTNIK: 09.09.2019, 16:40:21

[dppf84]

Тогда стыдно за сотрудника, который так трактует

 

Так вот, это сделано специально, ибо АВ шлет  подобные видосы в ДАП и создает работу! сотрудникам.

3,14дарасы, одним словом.

[k0t]

так вот, гайцы трактуют это как создание аварийной обстановки АВ. Типа лада вольна ехать в любой из правых рядов и АВ ей помешал ехать в левый ряд.

Так и есть, правильно трактуют.

АВ согласно разметке может повернуть со второго ряда, но пропустив тех кто справа от него.

Подозреваю что разметка там нанесена с нарушением ГОСТ

[EXODUS]

Так и есть, правильно трактуют. АВ согласно разметке может повернуть со второго ряда, но пропустив тех кто справа от него. Подозреваю что разметка там нанесена с нарушением ГОСТ

 

Выше все правильно сказали: линия 1.1 нанесена с целью разграничить потоки, чтобы поворачивающие с крайней справой оказывались в правой полосе, а со второго ряда в левой.

 

У лады нарушение разметки, иного не дано.

[Estay]

ДД!

Вопрос, может ли водитель самоката выезжать на перекресток по велодорожке, если машины еще не освободили перекресток и завершают маневр?

[Vladimir_Vladimirovich]

Выше все правильно сказали: линия 1.1 нанесена с целью разграничить потоки, чтобы поворачивающие с крайней справой оказывались в правой полосе, а со второго ряда в левой.

У лады нарушение разметки, иного не дано.

для этого сплошная должна была начаться ещё до поворота, а в данной ситуации правая полоса продолжается вплоть до забора

у автора видео справа - прерывистая разметка, пересекая которую он должен пропустить движущихся попутно

[Yl.V.]

Т-образный перекресток: кожамкулова/макатаева.
Кожамкулова  одностороняя (вверх от Райымбека до Макатаева), Макатаева тожн одностороння.
Супруг поворачивает с Кожамкулова на Макатаева со второй полосы, разрешающих знаков поворота со второй полосы нет, дорожной разметки нет. Есть только знак 

5.7.1

 

 

 

Выезд на дорогу с односторонним движением

Я считаю, что поворачивать на Макатаева можно только с крайней полосы Кожамкулова. Супруг убежден: раз Макатаева односторонняя и об этом извещает знак, то поворачивать можно со второй полосы.  Вчера вечером во время прогулки не поленились подойти гаишникам в бвух шагах от этого места. Полицейский  - подтвердил правоту супруга  . Но не убедили они меня. Гаишник торопился, а по-моему просто не мог объяснить свою точку зрения. 
Хочу услышать мнение форумчан.

[stress]

Кожамкулова 2 полосы вверх,Макатаева 2 полосы + 1 для общественного транспорта....поворачивать можно с обеих полос!

А вот то,что там неправильно установлен пешеходный переход и светофор-это капец

[koti78]

Кожамкулова 2 полосы вверх,Макатаева 2 полосы + 1 для общественного транспорта....поворачивать можно с обеих полос!

А вот то,что там неправильно установлен пешеходный переход и светофор-это капец

Перед поворотом направо, налево или разворотом водитель заблаговременно занимает соответствующее крайнее положение на проезжей части дороги и на полосе, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

там вроде как знаков, разрешающих поворот с двух рядов нету. 

[stress]

там и нет поворота на лево

[Duke_kz]

Супруга на пересдачу, гайца на переаттестацию

[razrus]

Похожая ситуация при съезде с Аэродромной на Райымбека в восточном направлении.

А супруг не прав как сказали ранее.

[Yl.V.]

 

Кожамкулова 2 полосы вверх,Макатаева 2 полосы + 1 для общественного транспорта....поворачивать можно с обеих полос!

А вот то,что там неправильно установлен пешеходный переход и светофор-это капец

Перед поворотом направо, налево или разворотом водитель заблаговременно занимает соответствующее крайнее положение на проезжей части дороги и на полосе, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

там вроде как знаков, разрешающих поворот с двух рядов нету. 

 

 точно нет. Каждый день там ездим и ходим. Спасибо.