Короче по цифре можно и нужно измерять экспозицию, но это не значит что выдержка совпадёт один к одному. Запросто может получиться что для данной тушки с объективом требуется постоянная поправка на ступень от того что намерил какой нибудь никон.
Современные цифротушки вносят чертову уйму экспопоправок на автомате - на виньетирование, на фокусное, на ISO, на относительное отверстие и еще много всяких "на". То, что отображается в эксифе и на экранчике - дань традициям пленочной эпохи, не более.
Вы совершенно напрасно обижаетесь - учиться на собственных ошибках дорого и долго, хотя и полезно временами. У меня дома штуки 3 полароидных адаптера валяется (впрочем, неосознанно купил из них только 1, остальные всучили "до кучи"), изредка пользуюсь только одним для большого формата. Мерять сегодня экспозицию полароидными карточками - самоистязание. Вы себя спросите, что вы ожидаете увидеть на фото размером чуть больше почтовой марки?
По экспозамеру вам дали вполне конкретный и дельный совет. Хотите хорошего результата в 70-80% случаев - используете смартфон с приложением, для 100% попадания и стабильного отличного результата нужен приличный экспонометр со спотом (от $300 и выше) и корректная методика обмера сюжета.
Впрочем, за рамки вынесено еще одно существенное обстоятельство - как, чем и где будет проявляться пленка. Единственный приемлемый по качеству вариант на сегодня - проявлять самому, предварительно изучив процесс в деталях.
- я, помнится, лет 25 назад проявлял цветные плёнки без особых проблем, хотя и приходилось разводить кучу реактивов в кучу банок - неужели и сегодня можно приобрести набор химикатов для проявки цветной фотоплёнки? - или речь идёт только о проявке Ч/Б плёнок?
- я, помнится, лет 25 назад проявлял цветные плёнки без особых проблем, хотя и приходилось разводить кучу реактивов в кучу банок - неужели и сегодня можно приобрести набор химикатов для проявки цветной фотоплёнки? - или речь идёт только о проявке Ч/Б плёнок?
Можно, у меня 
Химия сейчас недешева (приходится везти издалека), но все же доступна.
Конкретно сейчас есть в наличии набор для проявки слайда Tetenal Colortec© E-6 3-Bath Kit 1L - хватит для проявки 4-х широких пленок. За деталями - в личку.
Сообщение отредактировал JamesTKirk: 13.04.2015, 20:57:31
Современные цифротушки вносят чертову уйму экспопоправок на автомате
Из этой уймы верны только два пункта - поправка на фокусное и на отверстие. Они нужны из-за несовершенства замера с помощью датчика в пентапризме. В режиме LiveView никакие поправки не требуются.
Из этой уймы верны только два пункта - поправка на фокусное и на отверстие. Они нужны из-за несовершенства замера с помощью датчика в пентапризме. В режиме LiveView никакие поправки не требуются.
О, ну тогда забудем про чипы в линзах, которые постоянно шепчут тушке насколько подкрутить выдержку в ту или иную сторону - дабы покупатель не материл производителя за недосвет/пересвет (пользователи мануальных стекол отлично поймут о чем идет речь). Я не говорю уже о намеренном недосвете, который практикуют производители современной цифры в той или иной степени - дабы не выбивало в ноль светлые участки кадра.
Из этой уймы верны только два пункта - поправка на фокусное и на отверстие. Они нужны из-за несовершенства замера с помощью датчика в пентапризме. В режиме LiveView никакие поправки не требуются.
Датчики как раз нужны точные, иначе в этом "потоке лжи" все вразнос пойдет. TTL-замер в нынешних камерах практически идеален (если уж на старичке Pentax 67II c AE-призмой он и так более чем хорош).
В режиме LiveView никакие поправки не требуются.
Сообщение отредактировал JamesTKirk: 13.04.2015, 23:22:10
пользователи мануальных стекол отлично поймут о чем идет речь
Накрутите переходник с программируемым чипом и запрограммируйте дырку и фокусное. Экспозамер станет точным.
У никона в старших тушках эти данные можно настроить в меню, для них чип не нужен.
пользователи мануальных стекол отлично поймут о чем идет речьНакрутите переходник с программируемым чипом и запрограммируйте дырку и фокусное. Экспозамер станет точным.
У никона в старших тушках эти данные можно настроить в меню, для них чип не нужен.
- ага... у меня на Никоне Д600 прописаны что-то штук пять мануальных обьективов - на всех экспозамер работает без никаких проблем... с Никоном Д-90 этот фокус не проходит - там нужен чип, но Д90 - это была последняя модель из старших любительских тушек на кропе, где не работал экспозамер - на Д7000 чип уже не нужен...
Что касаемо поправки на виньетирование, так эта фишка в моём Д600 отключаемая и с экспозамером, в этом плане, нет никаких проблем - мне кажется, что на современных цифровых зеркалках экспозамер работает много лучше и точнее, нежели на камерах плёночной эпохи - всё-таки современные технологии не стоят на месте... да и плёночную камеру сегодняшние фотолюбители чаще берут для экспериментов с фотоплёнкой, а какая-нибудь зеркалка или БЗК всё равно у фотографов лежит в кофре и чтобы сэкономить приличную сумму на покупке серьёзного флэшметра, при эпимзодическом использовании плёночной камеры, можно вполне обходиться и цифровой камерой для этих целей...
Никто не говорит, что цифрозеркалка абсолютно непригодна для замера - я уже говорил, что несмотря на весь маразм данного факта (прогресс не стоит на месте), цифра по-прежнему пытается оперировать понятиями пленочной эпохи. Для негатива более-менее пойдет, для слайда с его узким входным ДД - уже большой вопрос, там ошибка в 1/3 стопа уже способна похоронить результат.
И все же мне не дает покоя один вопрос - на кой таскать с собой цифрозеркало, когда лопатофон и так всегда под рукой?
У меня дома штуки 3 полароидных адаптера валяется (впрочем, неосознанно купил из них только 1, остальные всучили "до кучи"), изредка пользуюсь только одним для большого формата.
Пробовали отбеливать Fuji fp100c? Интересный результат получается.
У меня дома штуки 3 полароидных адаптера валяется (впрочем, неосознанно купил из них только 1, остальные всучили "до кучи"), изредка пользуюсь только одним для большого формата.
Пробовали отбеливать Fuji fp100c? Интересный результат получается.
рамочка лишняя - цвет шикарен!
рамочка лишняя - цвет шикарен!
Слева полароидный кадр с бумажки, справа скан с отбеленной пленки, которую обычно выкидывают. Рамочка настоящая, просто ее не срезали.
Фото взял с сети.
Сообщение отредактировал Velociraptor: 27.04.2015, 12:42:15
Не могу сказать, что цветовой разбаланс полароидных отпечатков радует мой глаз колористикой. Скорее наоборот, попахивает дешевой инстаграмщиной. Сейчас как никогда остро стоит проблема натурального, гармоничного разложенного цвета. Загасить картинку "дизайнерской тонировкой" - дело нехитрое.
К слову, ч/б в исполнении Type 55 - максимум что смог употребить с удовольствим от технологий Polaroid.
Сообщение отредактировал JamesTKirk: 27.04.2015, 18:12:35
Не могу сказать, что цветовой разбаланс полароидных отпечатков радует мой глаз колористикой. Скорее наоборот, попахивает дешевой инстаграмщиной.
Вопрос не в том, кто как разукрасит отбеленный скан в фотошопе, а в том, что даже в таком слайде больше деталей и информации, чем на бумажном носителе.
Если кому интересно.
- По зеркалке замер происходит вполне нормально, но лень носить с собой 2 камеры.
- Замер по ios апликухам - экспонометр, light meter и mylightmeter, замеры делают нормально только при нормальном дневном свете, в остальных ситуациях сильно промахиваются.
В итогде заказал экспонометр, жду когда придет.
Сообщение отредактировал Velociraptor: 15.05.2015, 15:56:02
- Замер по ios апликухам - экспонометр, light meter и mylightmeter, замеры делают нормально только при нормальном дневном свете, в остальных ситуациях сильно промахиваются.
Сильно зависит от качества камеры самого мобильника. У флагманов (даже стареньких), по понятным причинам, данная проблема выражена слабее - тот же IPhone 4S отрабатывает более чем приемлемо.
Вообще не стоит забывать, что автоматический матричный замер любого цифровика откалиброван под ДД конкретной матрицы и является неким усреднителем. На пленке единственный метод, дающий 100% прогнозируемый результат - точечный замер (спотметром) по зонам.
Сообщение отредактировал JamesTKirk: 15.05.2015, 17:39:43
Не могу сказать, что цветовой разбаланс полароидных отпечатков радует мой глаз колористикой. Скорее наоборот, попахивает дешевой инстаграмщиной.
Вопрос не в том, кто как разукрасит отбеленный скан в фотошопе, а в том, что даже в таком слайде больше деталей и информации, чем на бумажном носителе.
Полароид- ни разу не слайд (ни технологически, ни визуально, ни даже метафизически), соотвественно аналогии тут просто неуместны. О каких деталях и информации может идти речь, если технология разрабатывалась с прицелом на ширтпотреб?
Я бы охарактеризовал полароидный снимок как отпечаток на бумаге плохого качества, обработанный в протухшей химии. Единственный плюс цветного полароида - в быстроте получения картинки. Именно на эту фишку делался упор, остальное было побоку.
Сообщение отредактировал JamesTKirk: 15.05.2015, 18:02:01
Если не сложно, поделитесь какой экспонометр заказали.
Есть у меня Fuji зеркалка. Там как-то иначе картинка выходит при пересвете. Думаю может старым ленинградом попробовать экспозицию определять.
Sekonic L-758DR - лучшее из того что есть на сегодняшний день, если брать в расчет универсальность.
Если говорить о "чистопородных" спотметрах - то Pentax Digital Spotmeter вне конкуренции.
Сообщение отредактировал JamesTKirk: 15.05.2015, 17:59:50
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 0, скрытых пользователей: 0
Размещение рекламы на сайте Предложения о сотрудничестве Служба поддержки пользователей
© 2011-2022 vse.kz. При любом использовании материалов Форума ссылка на vse.kz обязательна.
Войти
Регистрация
Наверх
