Сообщение отредактировал Velociraptor: 11.04.2015, 08:37:02
Купил среднеформатную пленочную камеру. Не хочется впустую тратить пленку без экспонометра. Можно ли делать замер цифровой зеркалкой? Грубо говоря, снимать пристрелочный кадр в мануале, а после на пленку по этим параметрам. Может нужно делать корректировку какую либо?
всё зависит от задач, условий съемки и типа пленки. когда требуется точность, то нет, нельзя. к примеру по iso производители цифротушек частенько врут в угоду маркетингу. причем, что хуже всего, вранье у них нелинейное. поэтому лучше всего докупить цифровые экспонометр и спотметр.
хотя, ежели сф для "чиста по-любительски поиграться", тогда действительно и на цифротушку можно ориентироваться.
Старый фотограф рассказывал что в те времена, прежде чем снимать на слайд, проверяли экспозицию на полароидной плёнке. Слайд был дорогой, да и съёмки бывают ответственные, которые не повторишь. Для слайда ошибка экспозиции в полступени уже плохо. К тому же плёночный СФ ведь чисто механический, точность отработки выдержек там может быть плюс-минус лапоть. С годами механика склонна удлинять выдержки.
А ещё никон и кэнон замеряют экспозицию по разному, никон предпочитает экспозицию на треть ступени больше. Да и разные объективы с одинаковым относительным отверстием запросто имеют разную светосилу. В смысле старый полтос 1.8 может быть темней чуть ли не на ступень чем новый.
Короче по цифре можно и нужно измерять экспозицию, но это не значит что выдержка совпадёт один к одному. Запросто может получиться что для данной тушки с объективом требуется постоянная поправка на ступень от того что намерил какой нибудь никон.
Да зачем такие проблемы?
Все равно на СФ градация выдержек меньше чем на цифровой камере
Сколько знаю крутых пленочников никто из них по этому поводу не парится... один даже сменил цифру сапог на сони и делает замер так же...
Астронавты на Луне фотали хасселями на цветную плёнку исо 64 и ч/б плёнку исо 80. На каждом заднике с плёнкой была шпаргалка с параметрами экспозиции.
Снимали в приоритете диафрагмы с выдержкой 1/250 для чб и 1/125 для цветной плёнки. Солнце было низко, поэтому чтобы в контровом свете прорисовалась поверхность луны надо было полностью открыть дырку на объективе 60 f/5.6. В противоположном направлении диафрагма закрывалась до 11.
замер по зеркалке точный - ставишь исо, дырку и смотришь какая выдержка нужна
угу, очень точный.
осталось только найти хотябы одну цифрозеркалку, у которой значения iso абсолютно точно соответствуют iso пленки... или хотя бы аналогичному значению iso другой зеркалки.
а в остальном никаких проблем.
ЗЫ кстати, емнип кажись на этом же форуме лет несколько назад зарубались на тему замера. типа одновременно снимали один сюжет разными камерами с одинаковыми экспопараметрами. и в итоге экспа на снимках гуляла плюс-минус киломЭтр.
ЗЗЫ впрочем, для низкочувствительной пленки и для банальных сюжетов особая точность и впрямь нафих не нужна.
А ещё можно экпонометр купить. Вспышку, например, говнозеркалкой не померяешь.
Сообщение отредактировал Jus: 12.04.2015, 16:06:35
А ещё можно экпонометр купить. Вспышку, например, говнозеркалкой не померяешь.
absolutely!
но мы ведь гордые, легких путей не ищем...
замер по зеркалке точный - ставишь исо, дырку и смотришь какая выдержка нужна
угу, очень точный.
осталось только найти хотябы одну цифрозеркалку, у которой значения iso абсолютно точно соответствуют iso пленки... или хотя бы аналогичному значению iso другой зеркалки.
а в остальном никаких проблем.
ЗЫ кстати, емнип кажись на этом же форуме лет несколько назад зарубались на тему замера. типа одновременно снимали один сюжет разными камерами с одинаковыми экспопараметрами. и в итоге экспа на снимках гуляла плюс-минус киломЭтр.
ЗЗЫ впрочем, для низкочувствительной пленки и для банальных сюжетов особая точность и впрямь нафих не нужна.
сколько теоретиков))) аж блевать тянет)))
Посмотрите Лиепу (по никоню экспонируется), посмотрите Сараханова (по сапогу и сони экспонируется) - ни пересветов, ни завалов))))
- насколько я в курсе, у фотоплёнки достаточно широкий динамический диапазон и в этом плане скорее цифровой снимок со старых цифровых фотокамер, требовал экспопары поточней - во всяком случае во времена Смены-8 мы спокойненько выставляли экспопару на глаз - я и сегодня это частенько делаю на своём Никоне Д90, у которого нет экспозамера с советскими оьективами и чаще всего не возникает особых проблем...
Поэтому согласен с Тушканчиком на 100% - конечно иметь современный экспонометр неплохо, но уж тот-то, который встроен в наш цифровой Никон, Кэнон или Сони - по любому не уступит древнему Ленинграду-6 или Свердловску-4, который я использовал в своё время, снимая через шахту на своём среднеформатном Пентаксе или на Салюте и при этом ни разу не пожаловался на точность экспозамера.
Привет.
slr по dslr
Купил среднеформатную пленочную камеру. Не хочется впустую тратить пленку без экспонометра. Можно ли делать замер цифровой зеркалкой? Грубо говоря, снимать пристрелочный кадр в мануале, а после на пленку по этим параметрам. Может нужно делать корректировку какую либо?
Вовсе не обязательно таскать с собой гробину зеркалку - для примерного (точность требует спотметра) фиксирования экспопары для пленочного кадра вполне годен смартфон с соотв. приложением (например Fotometr). Для "побаловаться" и получить более-менее годный результат хватит с запасом.
Расхожее мнение о том, что "пленка прощает все ввиду своей фотошироты" не имеет ничего общего с качественным результатом. Для аналоговых процессов десятилетиями разрабатывались правила и рекомендации, что вдумчивому фотографу только в помощь.
Сообщение отредактировал JamesTKirk: 13.04.2015, 15:17:55
Старый фотограф рассказывал что в те времена, прежде чем снимать на слайд, проверяли экспозицию на полароидной плёнке. Слайд был дорогой, да и съёмки бывают ответственные, которые не повторишь. Для слайда ошибка экспозиции в полступени уже плохо. К тому же плёночный СФ ведь чисто механический, точность отработки выдержек там может быть плюс-минус лапоть. С годами механика склонна удлинять выдержки.
Полароидный задник то же прикупил, но он еще не прилетел заказ. Правда кадр не дешево выходит, примерно доллар за снимок.
Спасибо всем. На неделе прилетит пленка, попробую мерить зеркалкой и апликухой. Апликуху тестил на зеркалке в принципе получается норм.
Сообщение отредактировал Velociraptor: 13.04.2015, 14:59:16
С полароидом на СФ в наше время можно только играться, но никак не использовать по прямому назначению. В продаже только просрочка, что автоматически обещает отклонение от заданного ИСО с непредсказуемой погрешностью. Слайд нынче дорог, гробить его некорректной экспозицией - деньги на ветер...
Сообщение отредактировал JamesTKirk: 13.04.2015, 15:19:10
В продаже только просрочка, что автоматически обещает отклонение от заданного ИСО с непредсказуемой погрешностью...
Fuji Film делает по сей день цветные - FP-100c и чб FP-3000b.
Купил цветных 3 пачки, поиграться.
Вы же, судя по всему, купили именно поляроидный задник. И хотя фуджа во многом скопировала конструктив, совместимость гарантируется только с родными железками. У поляроида, кстати, был уникальный Type 55 - на выходе и негатив (очень качественный, с мелким зерном) и контрольный отпечаток. Фудж в этом вопросе дальше развлекухи (FP-100c и FP-3000 для сколько-нибудь серьезной работы непригодны) даже рыпаться не стал.
Смотреть на отпечаточки размером 6х6 без слез невозможно. Выкиньте этот адаптер и забудьте как страшный сон, гораздо разумнее сфокусироваться на самостоятельной проявке. Оставьте эти 3 пачки для "родного" формата - вдруг зацепит и купите деревянную раскладушку формата 4х5'.
Сообщение отредактировал JamesTKirk: 13.04.2015, 16:57:28
Выкиньте этот адаптер и забудьте как страшный сон, гораздо разумнее сфокусироваться на самостоятельной проявке. Оставьте эти 3 пачки для "родного" формата - вдруг зацепит и купите деревянную раскладушку формата 4х5'.
Хорошо, так и поступлю, как придет посылка, выкину не вскрывая. Спасибо за совет.
Вы совершенно напрасно обижаетесь - учиться на собственных ошибках дорого и долго, хотя и полезно временами. У меня дома штуки 3 полароидных адаптера валяется (впрочем, неосознанно купил из них только 1, остальные всучили "до кучи"), изредка пользуюсь только одним для большого формата. Мерять сегодня экспозицию полароидными карточками - самоистязание. Вы себя спросите, что вы ожидаете увидеть на фото размером чуть больше почтовой марки?
По экспозамеру вам дали вполне конкретный и дельный совет. Хотите хорошего результата в 70-80% случаев - используете смартфон с приложением, для 100% попадания и стабильного отличного результата нужен приличный экспонометр со спотом (от $300 и выше) и корректная методика обмера сюжета.
Впрочем, за рамки вынесено еще одно существенное обстоятельство - как, чем и где будет проявляться пленка. Единственный приемлемый по качеству вариант на сегодня - проявлять самому, предварительно изучив процесс в деталях.
Сообщение отредактировал JamesTKirk: 13.04.2015, 19:20:16
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 1, скрытых пользователей: 0
Размещение рекламы на сайте Предложения о сотрудничестве Служба поддержки пользователей
© 2011-2022 vse.kz. При любом использовании материалов Форума ссылка на vse.kz обязательна.
Войти
Регистрация
Наверх
