Сообщений в теме: 1182

[сторителлер]

Ян, на мой взгляд, без стереотипов и предвзятости тоже не обошелся. Это все равно, что судить о крестоносцах (тевтонах), по книгам Сенкевича. Другое дело Калашников, и вправду монументально.

Сам Исай Калашников - бурят. Бурятский этнос был сформирован из монголоязычных племен. Зная особенности этноса "изнутри", он мог писать без предвзятости и стереотипов, и при этом не скатился в оголтелое восхваление своего народа, как многие наши соотечественники любили и любят делать.

[FieldOfView]

Ух ты! Сколько новых слов узнала, благодаря полемике вокруг "Черного Баламута"! Уж успела подумать, что не на ту ветку зашла!!
А впрочем... Спасибо, довольно познавательно. Наверно не буду теперь и браться за эту книгу. Ибо ничего ни в индийской мистике, ни в индийской ведике и т.п. не смыслю вообще... Да и как-то... не тянет пока разбираться...

Сообщение отредактировал FieldOfView: 18.03.2009, 14:58:46

[Метельщик]

Зная особенности этноса "изнутри", он мог писать без предвзятости и стереотипов, и при этом не скатился в оголтелое восхваление своего народа, как многие наши соотечественники любили и любят делать.

Ну, допустим, не только наши, это во-первых. А во-вторых, многое зависит от таланта, тот же Сенкевич, патриотизм на грани махрового национализма, и ничего, признанный классик и не только в Польше.

[сторителлер]

Зная особенности этноса "изнутри", он мог писать без предвзятости и стереотипов, и при этом не скатился в оголтелое восхваление своего народа, как многие наши соотечественники любили и любят делать.

Ну, допустим, не только наши, это во-первых. А во-вторых, многое зависит от таланта, тот же Сенкевич, патриотизм на грани махрового национализма, и ничего, признанный классик и не только в Польше.

Да что далеко ходить. Грань махрового национализма в своих произведениях успешно перешагнул великий Николай Васильевич Гоголь. Я до сих пор поражаюсь - как можно было "Тараса Бульбу" в школах изучать?

Так, ну это уже совсем офф. Прошу прощения и умолкаю.

P.S. А у "наших" это просто особенно хреново выглядит. Может, потому, что наши...

[Метельщик]

Напротив, наш патриотизм нам же и будет ближе. Тут все зависит от качества. Баурджан Момыш-Улы к примеру был настоящим патриотом, любовь к Родине видна во всех его произведениях и отторжения она не вызывает ни на йоту.
То же и в фэнтези, патриотизм Семеновой и Громыко - очень даже симпатичен. Они любят свои культуры, и читая увлекательные истории про Белорию и Галирад, мы проникаемся их любовью.

Сообщение отредактировал Метельщик: 18.03.2009, 15:28:51

[сторителлер]

Напротив, наш патриотизм нам же и будет ближе. Тут все зависит от качества. Баурджан Момыш-Улы к примеру был настоящим патриотом, любовь к Родине видна во всех его произведениях и отторжения она не вызывает ни на йоту.
То же и в фэнтези, патриотизм Семеновой и Громыко - очень даже симпатичен. Они любят свои культуры, и читая увлекательные истории про Белорию и Галирад, мы проникаемся их любовью.

Я, конечно, банальную вещь сейчас напишу, но патриотизм и национализм - разные вещи. Одно дело, если кто-то пишет о том, как хорошо в свое время казахи били фашистов, и совсем другое - это разговоры под тем же соусом о том, что, мол, казахи лучше всех (у Момыш-улы, кстати, этого как раз не видел).

Утрирую, конечно.

Ну, дубы-колдуны Семеновой - это отдельный разговор. Она со своим умилением к ним иногда напоминает мне пародии на Сергея Безрукова Громыко, к сожалению, не читал.

[Яблоко на снегу]

Вот у уже упомянутой мной Наталии Осояну вышел второй роман! "Первая печать" называется. Это не продолжение "Невесты ветра", это отдельная история. Читала первые отзывы - говорят, достойное произведение.

[AcmePower]

Вот у уже упомянутой мной Наталии Осояну вышел второй роман! "Первая печать" называется. Это не продолжение "Невесты ветра", это отдельная история. Читала первые отзывы - говорят, достойное произведение.

понравилось у Осояну в сборнике Фэнтази 2009 - очень легко читается и неординарно

[сторителлер]

Только вот сколько бы не писали, разным Сапковским, Рудазовым никогда не выйти на уровень Лемов и Стругацких с Желязными.

Прочитал "Архимаг" Рудазова. "Нетяжелое" такое чтиво Асприн-стайл.

Как можно его ставить на одну доску с Сапковским - ума не приложу...

[Vadziku]

Прочитал "Архимаг" Рудазова. "Нетяжелое" такое чтиво Асприн-стайл.

Как можно его ставить на одну доску с Сапковским - ума не приложу...

Все что ниже определенной планки - не сильно различаю.
У Сапковского была одна интересная книга - первый Ведьмак, все остальное - голимая попса и сериальщина.

[ДруиД]

Расскажите, кто читал, побольше об этом "Архимаге" Рудазова. Какой примерный возрастной диапозон книжки? детская?

[Рейдер]

ваше ИМХО
очень интересная серия
возможно стало неинтересно читать когда стало меньше батальных и боевых сцен )
очень нравится цикл Башня шутов
за поднятие темы Гуситского мятежа в Чехии - очень мне нравилась эта тема особенно в учебнике средневковой истории

[сторителлер]

Расскажите, кто читал, побольше об этом "Архимаге" Рудазова. Какой примерный возрастной диапозон книжки? детская?

Асприновские МИФы читали? Вот то же самое, только написано не так связно и колоритно.

Диапазон любой. Можно и взрослому, от нечего делать, или детям - в книжке ужасов и расчлененки немного, а т.н. любовных сцен и вовсе нет.

[ДруиД]

Спасибо. Хотел для себя, но чувствую, скучно будет. Эх чего б такого почитать, типа Перумова.

[Des_A]

Спасибо. Хотел для себя, но чувствую, скучно будет. Эх чего б такого почитать, типа Перумова.

Кстати зря), Рудазов читаеться легко и непринужденно. Мне например очень серия понравилась, когда мозги хоется расплабить)

[ДруиД]

Ну даж не знаю. Так мало времени в жизни на чтиво. Хочется если уж почитать, так что-нибудь наверняка стоящее и неприменно фэнтази. А тут два разных мнения.

[Яблоко на снегу]

А тут два разных мнения.

Честно говоря, ироническое фэнтези не в моем вкусе, поэтому Архимаг не читала, но на фантлабе этот цикл оценивается довольно высоко - 8.84 балла из 10. Если это вам поможет, то прочтите другие отзывы об Архимаге - там действительно прямопротивоположные мнения! http://fantlab.ru/work21764

[Take it easy]

Алексей Пехов и весь его цикл о воре Гаррете. "Крадущийся в тени", "Джанга с тенями", "Вьюга теней". Давно не испытывал такого кайфа от прочитывания одного цикла, где все три книги на одном - высочайшем уровне. особенно потрясно про харьганову пустошь, ну и, конечно же, блуждания по Храд Спайну...

Вчера закончила читать 4й том из серии "Ветер и искры", предварительно прочтя Хроники Сиалы.
Очень понравилось: нет явного зла и явного добра, то, что автор делал с героями на протяжении всего повествования не давало спать и снилось ночами альтернативное продолжение Рекомендую.

А еще хорошо читается Виктор Ночкин (все из цикла Король-Демон и Мир Ингви). С нетерпением жду следующего тома про приключения Игви

[BlackJack]

Фентези начинается с трилогии Толкиена и ею же заканчивается. Все остальное в этом жанре - вторсырье.

[Вобейда]

Фентези начинается с трилогии Толкиена и ею же заканчивается. Все остальное в этом жанре - вторсырье.

Вот я попал!
Значит копаюсь во вторсырье, а настоящих книг - то и не читал...

Верней читал, но не въехал!