Сообщений в теме: 154

[SSD]

[В эту зиму при холодах у упомянутого Нурсата очень много передохло РВР, хотя и оутдоры. ;)

откуда инфа ? И очень много это сколько ? Порядок хотябы.

От знакомых которые сотрудничают с Нурсатом. Сколько штук, не знаю, сказали много :))

Ну тогда можешь узнать из первоисточника. От мороза ни одно устройство RVR не померло.
Ни одно. Ни в Алматы ни в регионах.

Я сильно сомневаюсь что, тот кто мне это сообщил, ввел меня в заблуждение. Это лишено всякого смысла. Ввести в заблуждение имеет смысл только Вам господин первоисточник ;) Лично мне от этого ни холодно, ни жарко. Не померло, так не померло.

[SSD]

Про вайфай забудьте :)

Забывать еще рано. У меня WiFi дает трансфер 8 МБ\сек. Конечно там нет свяких механизмов QoS и прочего, чистый бриджинг, но такая железка стоит 300 баксов, а не 3000 и выше ;) А QoS и прочее можно реализовать на роутерах Cisco если поставить с обоих сторон, да и Е1 бегает без проблем, впроверяли в связке с RAD IPmux. :))

Вы очевидно говорите про соединение точка-точка.. В нем действительно можно организовать QoS внешними средствами. Но как только появляется абонентский доступ (Point to Multipoint), то начинаются проблемы.

Не согласен.
1. Если у каждого из клиентов будет стоять роутер то все будет нормально, и QoS и прочее.
2. Данные устройства умеют "шейпить" в эфире, так что можно каждому выделить определенную полосу БС.

[Andy]

Я сильно сомневаюсь что, тот кто мне это сообщил, ввел меня в заблуждение. Это лишено всякого смысла. Ввести в заблуждение имеет смысл только Вам господин первоисточник Лично мне от этого ни холодно, ни жарко. Не померло, так не померло.

Он видимо просто был не в курсе. Была совсем другая причина и с погодой вообще никак не связанная.
Я же не сказал что не дохли. Дохли. Но мороз тут совсем не причем.
Вам конечно не холодно и не жарко, просто Вы вводите в заблуждение людей на форуме, утверждая то чего
сами не знаете.

[SSD]

Я сильно сомневаюсь что, тот кто мне это сообщил, ввел меня в заблуждение. Это лишено всякого смысла. Ввести в заблуждение имеет смысл только Вам господин первоисточник ;) Лично мне от этого ни холодно, ни жарко. Не померло, так не померло.

Он видимо просто был не в курсе. Была совсем другая причина и с погодой вообще никак не связанная.
Я же не сказал что не дохли. Дохли. Но мороз тут совсем не причем.
Вам конечно не холодно и не жарко, просто Вы вводите в заблуждение людей на форуме, утверждая то чего
сами не знаете.

Для людей на форуме по больше части важен факт сдохло или нет, а вот причины по большей части второстепенны. Сообщите тогда отчего дохли Ваши устройства, и люди полностью выведутся из заблуждния. :)

P.S. Предлогаю на этом и закончить данный разговор.

[Т-219]

Ну тогда можешь узнать из первоисточника. От мороза ни одно устройство RVR не померло.
Ни одно. Ни в Алматы ни в регионах.

А есть принципиальная разница, от чего они умерли?
Дохнут ведь.
Дохнут пачками.
Думаю, что точно количество Вам известно.

[Andy]

Мда странные вы люди. Разница есть конечно и принципиальная. Если от мороза то выжевшие сдохнут в следующем году если нет, то возможны варианты, т.к. на погоду никто повлиять не может.

PS. Проблема была в несовместимости софта и бут лоадера.
Так что железо тут не причем. Проблему пофиксили и все стало нормально и не дохнут , причем уже давно.

[SSD]

Мда странные вы люди. Разница есть конечно и принципиальная. Если от мороза то выжевшие сдохнут в следующем году если нет, то возможны варианты, т.к. на погоду никто повлиять не может.

PS. Проблема была в несовместимости софта и бут лоадера.
Так что железо тут не причем. Проблему пофиксили и все стало нормально и не дохнут , причем уже давно.

Фиксить там надо еще очень многое :))

[Т-219]

PS. Проблема была в несовместимости софта и бут лоадера.
Так что железо тут не причем. Проблему пофиксили и все стало нормально и не дохнут , причем уже давно.

Ну и прекрасно.
В конечном итоге все работают на клиентов, а им все равно какой транспорт - рвр, аперта или конопля.
Лишь бы работало.

[Andy]

Мда странные вы люди. Разница есть конечно и принципиальная. Если от мороза то выжевшие сдохнут в следующем году если нет, то возможны варианты, т.к. на погоду никто повлиять не может.

PS. Проблема была в несовместимости софта и бут лоадера.
Так что железо тут не причем. Проблему пофиксили и все стало нормально и не дохнут , причем уже давно.

Фиксить там надо еще очень многое )

Скептик.

[SSD]

Мда странные вы люди. Разница есть конечно и принципиальная. Если от мороза то выжевшие сдохнут в следующем году если нет, то возможны варианты, т.к. на погоду никто повлиять не может.

PS. Проблема была в несовместимости софта и бут лоадера.
Так что железо тут не причем. Проблему пофиксили и все стало нормально и не дохнут , причем уже давно.

Фиксить там надо еще очень многое :))

Скептик. :)

Ни чуть, достаточно знать что делать, и РВР ляжет к верху лапками ;)

[Andy]

Мда странные вы люди. Разница есть конечно и принципиальная. Если от мороза то выжевшие сдохнут в следующем году если нет, то возможны варианты, т.к. на погоду никто повлиять не может.

PS. Проблема была в несовместимости софта и бут лоадера.
Так что железо тут не причем. Проблему пофиксили и все стало нормально и не дохнут , причем уже давно.

Фиксить там надо еще очень многое )

Скептик.

Ни чуть, достаточно знать что делать, и РВР ляжет к верху лапками

ну так цель усилий положить его ? нагадить кому-то ? или заставить его нормально работать ?

[SSD]

Мда странные вы люди. Разница есть конечно и принципиальная. Если от мороза то выжевшие сдохнут в следующем году если нет, то возможны варианты, т.к. на погоду никто повлиять не может.

PS. Проблема была в несовместимости софта и бут лоадера.
Так что железо тут не причем. Проблему пофиксили и все стало нормально и не дохнут , причем уже давно.

Фиксить там надо еще очень многое :))

Скептик. :)

Ни чуть, достаточно знать что делать, и РВР ляжет к верху лапками ;)

ну так цель усилий положить его ? нагадить кому-то ? или заставить его нормально работать ?

С помощью этого без проблем можно нагадить тому кто использует РВР. Только зачем гадить? Лично я таких целей не преследую, но если этот способ узнает какой нибудь "пионер", то беспроблем положит базу. Это "баг" в оборудовании. Печалит то, что давольно не дешевое оборудование имеет такую "дырку". Не хорошо.

Сообщение отредактировал SSD: 21.02.2006, 20:48:22

[Telecor]

Вы очевидно говорите про соединение точка-точка.. В нем действительно можно организовать QoS внешними средствами. Но как только появляется абонентский доступ (Point to Multipoint), то начинаются проблемы.

Не согласен.
1. Если у каждого из клиентов будет стоять роутер то все будет нормально, и QoS и прочее.
2. Данные устройства умеют "шейпить" в эфире, так что можно каждому выделить определенную полосу БС.

Можно сделать приоритезацию, можно зашейпить канал, но нельзя запретить одновременную передачу данных в эфир и гарантировать максимальную задержку. Это может сделать только базовая станция.

[SSD]

Вы очевидно говорите про соединение точка-точка.. В нем действительно можно организовать QoS внешними средствами. Но как только появляется абонентский доступ (Point to Multipoint), то начинаются проблемы.

Не согласен.
1. Если у каждого из клиентов будет стоять роутер то все будет нормально, и QoS и прочее.
2. Данные устройства умеют "шейпить" в эфире, так что можно каждому выделить определенную полосу БС.

Можно сделать приоритезацию, можно зашейпить канал, но нельзя запретить одновременную передачу данных в эфир и гарантировать максимальную задержку. Это может сделать только базовая станция.

:))
Гарантировать нет, но она не будет "прыгать". Я предлогаю рассмотреть конкретную задачу. И я Вам опишу, ее решение, прийдется конечно по извращатся, но работать будет. В конопле извращаться не прийдется.

[Т-219]

Вы очевидно говорите про соединение точка-точка.. В нем действительно можно организовать QoS внешними средствами. Но как только появляется абонентский доступ (Point to Multipoint), то начинаются проблемы.

Не согласен.
1. Если у каждого из клиентов будет стоять роутер то все будет нормально, и QoS и прочее.
2. Данные устройства умеют "шейпить" в эфире, так что можно каждому выделить определенную полосу БС.

Можно сделать приоритезацию, можно зашейпить канал, но нельзя запретить одновременную передачу данных в эфир и гарантировать максимальную задержку. Это может сделать только базовая станция.

)
Гарантировать нет, но она не будет "прыгать". Я предлогаю рассмотреть конкретную задачу. И я Вам опишу, ее решение, прийдется конечно по извращатся, но работать будет. В конопле извращаться не прийдется.

А какой смысл извращаться с роутерами и все остальным, когда таже конопля в данной конфигурации будет и надежнее, и проще и дешевле?

[SSD]

Вы очевидно говорите про соединение точка-точка.. В нем действительно можно организовать QoS внешними средствами. Но как только появляется абонентский доступ (Point to Multipoint), то начинаются проблемы.

Не согласен.
1. Если у каждого из клиентов будет стоять роутер то все будет нормально, и QoS и прочее.
2. Данные устройства умеют "шейпить" в эфире, так что можно каждому выделить определенную полосу БС.

Можно сделать приоритезацию, можно зашейпить канал, но нельзя запретить одновременную передачу данных в эфир и гарантировать максимальную задержку. Это может сделать только базовая станция.

)
Гарантировать нет, но она не будет "прыгать". Я предлогаю рассмотреть конкретную задачу. И я Вам опишу, ее решение, прийдется конечно по извращатся, но работать будет. В конопле извращаться не прийдется.

А какой смысл извращаться с роутерами и все остальным, когда таже конопля в данной конфигурации будет и надежнее, и проще и дешевле?

С проще согласен, с дешевле нет.

[Т-219]

С проще согласен, с дешевле нет.

Предлагайте конфигурацию, посчитаем

[SSD]

С проще согласен, с дешевле нет.

Предлагайте конфигурацию, посчитаем

Давайте
Одна БС, к ней подключенны три клиента.
Клиент ?1/2. Требуется: Траффик интернета с полосой до 1 Мбит, локальная связь с другим офисом на скорости не меньше 1 Мбит, и дополнительно одна местная телефонная линия, и одна для связи с удаленным офисом.
Клиент ?3 Требуется только 4 телефонных линии.

[Т-219]

С проще согласен, с дешевле нет.

Предлагайте конфигурацию, посчитаем

Давайте
Одна БС, к ней подключенны три клиента.
Клиент ?1/2. Требуется: Траффик интернета с полосой до 1 Мбит, локальная связь с другим офисом на скорости не меньше 1 Мбит, и дополнительно одна местная телефонная линия, и одна для связи с удаленным офисом.
Клиент ?3 Требуется только 4 телефонных линии.

Стоп. Решается внутрипроизводственная задача, где 1,2 и 3 - одна структура или БС принадлежит оператору?
Далее, телефония предоставляется кем и с какими окончаниями?
И опять же, мы решаем комплексную задачу или просто считаем транспорт?

[SSD]

С проще согласен, с дешевле нет.

Предлагайте конфигурацию, посчитаем

Давайте
Одна БС, к ней подключенны три клиента.
Клиент ?1/2. Требуется: Траффик интернета с полосой до 1 Мбит, локальная связь с другим офисом на скорости не меньше 1 Мбит, и дополнительно одна местная телефонная линия, и одна для связи с удаленным офисом.
Клиент ?3 Требуется только 4 телефонных линии.

Стоп. Решается внутрипроизводственная задача, где 1,2 и 3 - одна структура или БС принадлежит оператору?
Далее, телефония предоставляется кем и с какими окончаниями?
И опять же, мы решаем комплексную задачу или просто считаем транспорт?

БС пренадлежит оператору. Клиенту 1 и 2 требуется интернет, городские телефоны, и локальная сеть с телефонией. Клиент 3 сторонняя организация которой требуется 4 городских телефона, окончания.... ммм ну не Е1 конечно, для стыка с АТС в аналоге.

Считается стоимость клиентского оборудования для получения указанных выше услуг.

Сообщение отредактировал SSD: 22.02.2006, 13:21:04