Итак, что мы имеем на сегодня: Четко обозначились участники данной мошеннической схемы, это подельники Комарова Андрея, члены ОПГ и др. причастные - Вичев Алексей (директор компании ТОО InterAutoGroup), свояк Комарова - Малышев Роман (тоо Сибирский лес), теща (мать гражданской жены), Салимова Людмила, на которую оформляли все имущество, а так же жены и сожительницы вышеуказанных граждан. Кроме того, фигурирует один из потерпевших, собственник СТО, арендуемого Комаровым и Вичевым, прятавший (а возможно насильно удерживавший) Комарова от правоохранительных органов, надеясь первым получить деньги в двойном размере и с процентами. И конечно же Крючков Сергей Алексеевич, он же DosMaster7, (директор ТОО USAMotorsGroupAlmaty), рвавший рубашку на груди за своего друга. Роль каждого более менее понятна. В ходе следствия, которое несомненно затянется, всплывут и другие фамилии, в том числе и сотрудников районных ОВД, чьи имена нам и так известны...
Далее, возмещение материального ущерба в той или иной мере осуществляется в ходе досудебного производства органами уголовного преследования, после постановления приговора - судебными исполнителями.В этих целях, необходимо использовать правовые средства, способствующие возмещению ущерба. В действующем Уголовном кодексе Республики Казахстан имеются нормы направленные на стимулирование добровольного возмещения причиненного имущественного ущерба. Так, согласно: пункта д) части 1 статьи 53 УК Республики Казахстан, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления является обстоятельством смягчающим уголовную ответственность и наказание - это уже на заметку Комару. Размер ущерба на момент возмещения определяется с индексированием сумм с учетом инфляции. При этом, норма части 5 статьи 176 УК будет применятся на всех этапах уголовного судопроизводства и в случаях возмещения материального ущерба лицом, осужденным к лишению свободы, после постановления или вступления приговора в законную силу, суд апелляционной, кассационной или надзорной инстанции заменяет лишение свободы на другой вид наказания по правилам, предусмотренным статьями Общей части УК. Таким образом лицо, осужденное по этой статье к лишению свободы и на стадии исполнения приговора будет заинтересовано в возмещении материального ущерба.
Кстати, деяния лица, совершившего присвоение или растрату вверенного чужого имущества в крупном или особо крупном размерах органами уголовного преследования или судом квалифицируются соответствующими пунктами части 3 или 4 статьи 176 УК, санкции которых предусматривают наказания в виде лишения свободы на срок от пяти до десяти лет с конфискацией имущества, а в случаях, предусмотренных пунктом г), - до семи лет (часть 3) и лишения свободы на срок от семи до двенадцати лет с конфискацией имущества.
В соответствии со статьей 10 УК, указанные преступления относятся к тяжким преступлениям, а санкции части 3 и 4 статей 176 и 177 УК не предусматривают альтернативных видов наказания.
Тем более, все эти действия совершенны а) группой лиц по предварительному сговору; б) неоднократно;
Сообщение отредактировал dim7899: 15.04.2016, 20:46:03