Сообщений в теме: 164

[kaven]

 

 

Кто знает, как обстоят дела с объективами для Fuji (наличие, множество, стоимость, доступность в КЗ, и т.п.)?

В частности, интересуют объективы для XT-1.

 

Я не совсем знаком с системой Fuji и ее объективами, теперь сомневаюсь, брать XT-1 или нет. Хотя сам аппарат по отзывам впечатлил.

 

объективы от фуджи отличные. выбор есть, и каждый год новые объективы представляют. даже недорогие объективы получают хорошие отзывы. плюс через переходники можно пользоваться объективами других систем. в КЗ под заказ продавцы привезут что надо. Цены разные, хорошие объективы стоят тоже хорошо ))

сам недавно купил хт1 со штатным зумом 18-55.

 

 

Интересно в как он с объективами от Кэнон, так как у меня еще остались кое какие.

 

оптически - хорошо, по факту - неудобно, стекла хорошие у сапога обычно большие.

[Young Z]

себе на х-т1 взял 23мм 1.4, 56мм 1.2 и 18-135 3.5-5.6, а ну и х100т еще на каждый день типа)  все диапазоны закрыты)) берите, не ошибетесь, отличные стекла как и аппараты впрочем. 

[Nivadila]

Fujifilm официально объявила новую модель сегодня:

 

 

http://www.3dnews.ru/914225

 

 

Как я понял, компактная беззеркалка?

[kaven]

компактная беззеркалка?

не такая и компактная,... х-е1 или е2 меньше...

да и страшненькая какая-то получилась 

[No regrets...]

себе на х-т1 взял 23мм 1.4, 56мм 1.2 и 18-135 3.5-5.6, а ну и х100т

 

мощный набор! 23 и 56 то, что надо!

 

компактная беззеркалка?

как написали на одном сайте: 90% возможностей х-т1 за 60% от стоимости 

 

функционал практически такой же, в чем то х-т1 будет догонять с выходом новой прошивки в июне.

немного странное позиционирование - по возможностям лучше чем х-е2 и дешевле, т.е. на х-е2 цена должна упасть, при этом сильно будет канибализировать продажи старшей модели х-т1, преимущества х-т1 для многих не будут играть роли, а вот цена - да!

[Nivadila]

Вот и на русскоязычном сайте Фуджиков появилось сегодня объявление:

 

http://www.fujifilm....lnenie-x-serii/

 

Ну, уменьшение размеров, я думаю в первую очередь заинтресует тех кто хочет иметь что-то серьезное от Фуджи для поездок. 

[ПУП]

А чем хороша новая X-T10?
Я без всякого подкола, хочу разобраться

Пока соображения такие: близкая по характеристикам камера Sony A6000 появилась больше года назад.
При этом она сегодня имеет:
1) меньший вес
2) более удобный хват
3) бОльшее разрешение (24мгпкс против 16мгпкс у фуджа)
4) столь же быстрый АФ
5) начало с ISO 100, а не ISO 200
6) огромную популярность и статус бестселлера (по итогам продаж)
7) текущую цену в $559 (включая дополнит. ништяки) против $800 у фуджа

В актив фуджику мысленно могу записать такие вещи как "более лучший JPEG" да религиозные штучки вроде "выглядит в руках красиво" или "имеет более хороший вьюфайндер". Это все? Гм... Что еще забыл?

Признаюсь честно, я за "более лучший камерный JPEG" не готов платить лишних денег. Оно приятно, конечно, но... Для того, кто бОльшей частью крутит равчики в компьютере - не все ли равно?
Ретрообразный дизайн - вообще в сад. Уж лучше б грип удобнее сделали (все фуджи, котопые я щупал были жутко неухватистые... за исключением разве что X-T1. Но тот из другой категории - на звание легкой камеры уже не тянет).

Знаю еще, что предметом особой гордости и основой веры фуджистов являются системные объективы.
Но, во-первых, к самой камере это прямого отношения не имеет (я все ж хочу знать, чем хорош именно X-T10).
А во-вторых, вопрос этот больше мифологический: если уж на то пошло, то гораздо бОльшее уважение в беззеркальном мире вызывает огромный арсенал микры 4/3 (Olympus/Panasonic/Leica/Voightlander).

Итак?.. ))))

[kaven]

А чем хороша новая X-T10?

это фуджи. все) 

[mrpumpkin]

А чем хороша новая X-T10?

 

Играет на недостатках конкурентов. У Сони типа нет нормальных объективов, у м4/3 типа маленькая матрица. Зато у Фуджи все есть: хорошие линзы и матрица. Плюс хипстерский олдскульный дизайн камер.

[Insipid]

 

Сообщение отредактировал Insipid: 22.05.2015, 22:11:08

[Улыбнуло!]

А скоро - видеообзор от на X-T10!!!

 

 

Сообщение отредактировал Улыбнуло!: 15.08.2015, 01:46:12

[Sopor_HaK]

Хм интересно, fuji мне нравились, правда единственно что было, это  Hasselblad Xpan, хорошая камера, пришлось продать, так как теперь вообще стал бедным, жизнь увы. Но очень хотел в свое время Fujifilm T100, но к цифре как то так и не приноровился.  Хотя опять поглядываю на X100, фикс+дальномер. Да.

Сообщение отредактировал Sopor_HaK: 15.08.2015, 14:17:10

[Maator]

интересно все сперва хвалят-хвалят фуджи хт-1, наснимают до 10 тыс. кадров, а потом продают, а в чем прикол ?

[Красный Барон]

Пруф?

 

Вот сегодня читаю,  что  в ветке обсуждения этой камеры на фото.ру  народ пишет:

Как сменивший 5DM2+Sigma 35-ку на Т-ку с зумом по августовской акции не пожалел ни на секунду о том, что ФФ сменил на кроп от Фуджи. Изначально был на Nikon при переходе на марк, несколько месяцев плевался от его эргономики и работы экспонометра, даже продать хотел, но при съемке чисто в мануале картинка получается шикарная и простота обработки остановила на 2 года от продажи 5DM2. Но с июля 2014 года начал рассматривать Т-ку и вот в августе этого года, после годичного подробного изучения возможностей камеры и последней съемки, которая длилась с 6 утра до 12 ночи решил, что хватит! И срочно поменял свой марк на Х-Т1. Срочно потому что образовалось окно в 2 недели между съемками. По акции пришла ручка, батарея и сумка. Шикарный комплект! С Т-кой сжился за пару вечеров и за одну небольшую съемку. Эргономика на высоте, сказочная! Ручка убирает недостаток в маленьком хвате и придает солидности для недалеких клиентов  . Сумка в подарок шикарная, но с ручкой фотоаппарат никаким образом в эту сумку не заходит. Но как вариант для путешествий сумка просто идеальна. И документы и кошелек с телефоном все входит. В заключение своего трактата  могу сделать вывод, что скорее всего оставшийся второй комплект 5DM2+85-ка(1. будет продана для покупки еще одного X-T1 и объектива 56 1.2

 

 

 

 

и 

Тэшка, будучи кропом, не хуже, а если подумать, то во многом лучше зеркальных кропов любого производителя. Тэшка не хуже многих ФФ зеркалок (5DMkII, D700, A900). Если сравнивать с 5DMkIII, 1Dx, D810, D4s, то в большинстве типов/видов съемок они будут идти ноздря-в-ноздрю. 

Про возможность точно фокусироваться по боковым/угловым датчикам и рассказывать уже никому не нужно - ФФ так не сможет

 

[Maator]

а я читаю на все.кз уже несколько человек продают и продают ХТ-1, почему интересно ?

[kaven]

Фуджи - отличные камеры, но все-таки не для профи.
Снимать свадьбы или в студии лучше зеркалкой. Удобнее. Удобнее обрабатывать получившийся материал. У фуджа - отличный жипег, об этом пишут все, и я как 3хкратный обладатель камер фуджи-согласен с этим, правда, с одной оговоркой-если тебе изначально нравится фирменная цветопередача фуджа, которая зачастую уводит кожу в мадженту, а ннебо - в красивый лазурный, и если тебе нравится неотключаемый шумодав, который даже на минимуме стремится сделать из кожи воск(особенно с резкими родными стеклами) Вообще, резкость матрицы и стекол фуджи играет с системой дурную шутку-она бритвеннп избыточна. Но вот немногие пишут, что равы фуджа гораздо хуже тянутся, чем даже у системы 4/3. Уже и ниже дд, очень чувствителен к пересветам (ирония-у того же старого монстра цвета фуджа с5про-наоборот, из пересветов тянется все), чуть пересветил кадр-и вытянуть инфу из кадра уже проблематично. Тот же лайтрум неоптимально работает с равами фуджа-пытаясь обработать кадр, чувствуешь некую рваность процесса. И тут начинаются проблемы с балансом белого, схожие с муками никона. Вот и продают профи эти беззеркалки. Все-таки фудж-это более любительская система, хотя управление камеры-на высшем уровне. Имхо, лучшая камера для профи, который решил таки уйти в беззеркалье-олимпус ом-д е-м1 с батблоком. И с равами все прилично, и управление и хват на ура, и автофокус быстрее. У того же олика омд ем5 марк2 несколько хуже с этим, он тупо меньше и есть некоторые шероховатости с управлением, которые, впрочем, нивелируются привычкой со временем и компенсируются отличным качеством видео, этой камерой реально можно снимать видео для свадеб или лавстори.

Если брать камеру для себя, для дома, не имея привычки подрабатывать коммерческой съемкой и опыта за плечами работы с зеркалками-фудж отличный вариант.

[Красный Барон]

Фуджи - отличные камеры, но все-таки не для профи.
Снимать свадьбы или в студии лучше зеркалкой. Удобнее. Удобнее обрабатывать получившийся материал. У фуджа - отличный жипег, об этом пишут все, и я как 3хкратный обладатель камер фуджи-согласен с этим, правда, с одной оговоркой-если тебе изначально нравится фирменная цветопередача фуджа, которая зачастую уводит кожу в мадженту, а ннебо - в красивый лазурный, и если тебе нравится неотключаемый шумодав, который даже на минимуме стремится сделать из кожи воск(особенно с резкими родными стеклами) Вообще, резкость матрицы и стекол фуджи играет с системой дурную шутку-она бритвеннп избыточна. Но вот немногие пишут, что равы фуджа гораздо хуже тянутся, чем даже у системы 4/3. Уже и ниже дд, очень чувствителен к пересветам (ирония-у того же старого монстра цвета фуджа с5про-наоборот, из пересветов тянется все), чуть пересветил кадр-и вытянуть инфу из кадра уже проблематично. Тот же лайтрум неоптимально работает с равами фуджа-пытаясь обработать кадр, чувствуешь некую рваность процесса. И тут начинаются проблемы с балансом белого, схожие с муками никона. Вот и продают профи эти беззеркалки. Все-таки фудж-это более любительская система, хотя управление камеры-на высшем уровне. Имхо, лучшая камера для профи, который решил таки уйти в беззеркалье-олимпус ом-д е-м1 с батблоком. И с равами все прилично, и управление и хват на ура, и автофокус быстрее. У того же олика омд ем5 марк2 несколько хуже с этим, он тупо меньше и есть некоторые шероховатости с управлением, которые, впрочем, нивелируются привычкой со временем и компенсируются отличным качеством видео, этой камерой реально можно снимать видео для свадеб или лавстори.

Если брать камеру для себя, для дома, не имея привычки подрабатывать коммерческой съемкой и опыта за плечами работы с зеркалками-фудж отличный вариант.

Кое в чем не  соглашусь. Многие  профи снимают на ХТ-1 как и свадьбы, так и в студии. И продавать эти беззеркалки как бы и не собираются )  да и  утверждают - сам процесс съемки гораздо приятней ,чем на зеркалку) . Равы фуджа , по личному опыту, тянутся может быть и хуже ,чем на D4 ,DF, а намного ли ? но гораздо лучше, чем ,скажем,  на Никон Д700 , и с  пересветами проблем практически нет , так как контролируется уже изначально в самом процессе съемки экспопара в  видоискателе , причем, не отрываясь от оного, подкрутив колесико, можно ввести экспокоррекцию , то есть пересветить надо либо специально умудриться, либо сюжет должен быть уж настолько неблагоприятным. Впрочем были случаи,когда не срабатывали радиосинхронизаторы для вспышек, при этом рав можно было вполне вытянуть. НО это уже из теней.  В лайтруме  же есть цветовые профили фуджи, и кроме того есть те же профили, что и в самой камере. Помимо этого профи пользуются еще и  пресетами из  платных наборов.  Кто же  снимает только  в джпег, в настройках камеры шумодав надо ставить не в "ноль", а в "минус 2". Об этом почему-то до сих пор немногие знают. 

[kaven]

не согласились во многом)

Многие  профи

имя, сестра) кто эти мифические МНОГИЕ? Многие относительно кого? Относительно тех, кто НЕ СНИМАЕТ на бзк - их почти нет) Только не нужно про Медведева. Да и не фотограф он. А бизнес-тренер сетевой.

И продавать эти беззеркалки как бы и не собираются

Вы лично знаете всех МНОГИХ - что опять-таки говорит об их невеликом количестве, либо вы просто таинственнейшим образом осведомлены о намерениях и планах людей! 

 

Равы фуджа , по личному опыту, тянутся может быть и хуже ,чем на D4 ,DF, а намного ли ?

Да. Ответили сами на вопрос. Намного хуже.

но гораздо лучше, чем ,скажем,  на Никон Д700

 

Достижение! Камера 2014го года делает снимки качественнее, чем камера 2008го! Хотя стойте... Да и нет. Исходники у Фуджа НЕ лучше д700.

пересветами проблем практически нет , так как контролируется уже изначально в самом процессе съемки экспопара в  видоискателе

ты не мог промахнуться - он был у тебя в прицеле!

пересветить надо либо специально умудриться, либо сюжет должен быть уж настолько неблагоприятным.

обыкновенные облака, освещенные солнцем - и матрицу фужа, бывает, выбивает. Никаких особых неблагоприятностей не нужно. Это то и удивило в свое время.

Впрочем были случаи,когда не срабатывали радиосинхронизаторы для вспышек,

виноваты все. но не я!!!

В лайтруме  же есть цветовые профили фуджи, и кроме того есть те же профили, что и в самой камере.

для меня понятие "обработать кадр" - несколько шире, чем применить к нему профиль камеры в комнате.

профи пользуются еще и  пресетами из  платных наборов.

это уже повеселили не на шутку  ПЛАТНЫЕ. ПРЕСЕТЫ. ЛАЙТРУМ. ПРОФИ.

в настройках камеры шумодав надо ставить не в "ноль", а в "минус 2".

об этом знают все, у кого была фуджи.

вот только это - НЕ ОТКЛЮЧАЕТ шумодав, о чем я и говорил.

 

В целом, ваш коммент лишь подтверждает то, что у фуджа работает изумительная команда маркетологов. Им апплодирую стоя.

Да и камера - неплохая. Но она не конкурент тому же Никон д750. Почему апологеты Фуджа так упорно пытаются сравнивать ее с полным кадром? Вот вы сами - почему сравниваете ее с Д4 или ДФ? Не с Д7200, не с А77-2, не с 7д Марк2 - именно с ПОЛНЫМ КАДРОМ. 

Да потому что маркетологи в своих брошюрах пишут как раз про то, что детализация и прочее бла-бла не уступает полному кадру. Кропы - нам вообще не конкуренты, да?

 

Браво.

[Netot]

2 Kaven...merci...кое что прояснили...  

[kaven]

2 netot - пжлста

 

Я не утверждаю, что фудж - плохая камера)

Это прекрасный, стильный (я про серию х-е или 100, тэшки - сомнительный ) аппарат с отличным качеством снимков.

Объективы у фуджа - великолепные и парк пополняется невероятно быстро.

Но - как и любая другая система - имеет свои недостатки.

 

Использовать ПРОФЕССИОНАЛЬНО беззеркалки тяжело - например - из-за их преимуществ, это парадоксально - но факт.

Размеры и вес - меньше - вроде же +?)

Но когда снимаешь 4 часа подряд - это неудобно - даже с батблоком и хватом - и ничего удобнее полноценной тушки с батблоком или единички в руках быть не может.

Здесь большой размер "зеркала" имеет свой +. 

 

Вообще, про минусы беззеркалок (не только фуджа) хорошо написал один парень:

 

"Главные проблемы все еще остаются неизменными, ибо основные требования никуда не делись - 2 слота под карты памяти, быстрый и точный автофокус в сложных условиях освещения, ударостойкая конструкция, обилие аксессуаров, синхронизация со вспышкой (средний формат особенно), хороший запас по кол-ву снимков от одного аккума. Всего этого все еще нет в беззеркалках." (с).

 

При всем при этом - я сам стойкий поклонник бзк. У меня олимпус. И были фуджи. И фуджи оставили после себя отличные воспоминания и снимки.

А наигравшись оликом - я перейду позже на сони, ибо есть хорошая мануальная полнокадровая оптика. А в сони наконец поставили то, ради чего я купил олик - матричный стаб. Который в олике - нереально хорош. Никакие стабы в оптике такого не дадут. Ребята профи-свадебщеги, увидев мое видео с олика спросили - ой, ты чего со стэдика снимал? А я просто бегал с оликом на моноподе)))

 

Сорри за полуоффтоп.

 

Ах, и еще - в минусы фуджа можно записать худшее качество видео в классе. Да и в принципе. Хуже только в пентаксе - и то - в к3 - получше будет.

Сообщение отредактировал kaven: 19.08.2015, 11:02:26