MODERATORIAL
ИГ и кризис на Ближнем ВостокеКризис на Ближнем Востоке, Исламское Государство и всё об этом
#81
Отправлено 12.01.2015, 09:44:01
MODERATORIAL (Автоматическое сообщение от Fiona)
2.2. Не разрешена отправка сообщений, которые содержат:
2.2.7. Малосодержательную информацию, не несущую смысловой нагрузки. А также информацию не относящуюся даже косвенно к теме дискуссии.
#82
Отправлено 12.01.2015, 09:45:00
MODERATORIAL (Автоматическое сообщение от Fiona)
#83
Отправлено 12.01.2015, 09:48:01
MODERATORIAL (Автоматическое сообщение от Fiona)
2.2. Не разрешена отправка сообщений, которые содержат:
2.2.5. Грубые, нецензурные выражения и оскорбления. Нецензурные выражения допустимы только в случае их стилистической необходимости, например, в цитатах, и если они не направлены на участников Форума. Но даже в этом случае обязательна подмена не менее двух символов в корне слова на другие, не схожие по начертанию.
#84
Отправлено 12.01.2015, 09:54:02
В таком веке живем информационном, только некоторые думают что пропаганда образца прошлого века из третьего рейха эффективна.И это пишет человек, мозг которого на 100% забит пропагандой запада.
"США борются с терроризмом!" звучит как "пчелы против мёда".
ИГИЛ - детище запада. Если и не прямое, то косвенное, хотя я думаю, что сознательно эту организацию создавали.
#85
Отправлено 12.01.2015, 21:09:29
Имеются сведения, что вторжение в Афганистан имело под собой вполне себе финансовую цель: взять под контроль производство опия-сырца. Что и было выполнено. Что подтверждает многократный рост производства опия за период американской оккупации. Есть мнение: гражданам ,славящим США ,имеет смысл вытащить головы из задниц и взглянуть на мир трезвыми глазами.
Категорично как. А вы сами трезвыми глазами смотрите, или любой аргумент против США для вас хорош, потому что он против США?
90% опия выращивается в двух южных провинциях, контролируемых талибами. Остальное по чуть-чуть - в других южных и западных провинциях.
Удивляюсь просто, как легко люди верят в то, во что хотят верить - "правительство США решило заработать на героине".
И ИГИЛ туда же - "происки пендосов", по дружному мнению здешней публики.
Сообщение отредактировал Spok_Bro: 12.01.2015, 21:18:41
#86
Отправлено 13.01.2015, 08:48:28
Удивляюсь просто, как легко люди верят в то, во что хотят верить - "правительство США решило заработать на героине".
Зачем "верить" ?
Факты говорят сами за себя. Производство героина за время американского присутствия выросло в разы.
Какие еще нужны аргументы?
#87
Отправлено 13.01.2015, 09:20:59
Удивляюсь просто, как легко люди верят в то, во что хотят верить - "правительство США решило заработать на героине".А категоричный отказ США на предложение России об уничтожении маковых полей, с аргументацией, мол, бедным афганцам больше жить не на что будет, если они не смогут наркоту бадяжить, это просто совпадение, ага...
#88
Отправлено 13.01.2015, 10:02:37
А разве по законам рынка не спрос рождает предложение? Или Амеры дали команду "увеличить производство" и затоварить все склады в мире героином? Растет потребление, растет и производство и Американское присутствие здесь непричем.Зачем "верить" ?Удивляюсь просто, как легко люди верят в то, во что хотят верить - "правительство США решило заработать на героине".
Факты говорят сами за себя. Производство героина за время американского присутствия выросло в разы.
Какие еще нужны аргументы?
#89
Отправлено 13.01.2015, 10:03:39
Цель вторжения в Афганистан это уничтожение террористов.
Интересная мысль
Таки такая сверхдержава как США столько лет уничтожает террористов?При таких мощностях?
Видимо,там все бессмертные,раз до сих пор не мертвы.
Деньги за наркоту и оружие,нет там больше целей
#90
Отправлено 13.01.2015, 10:27:22
Факты говорят сами за себя. Производство героина за время американского присутствия выросло в разы. Какие еще нужны аргументы?
Я картиночку как раз для вас вставил, потому что подобной "аргументации" в рунете много, и она смешна, отсюда и мемчики.
Давайте немножечко изучим вопрос с помощью гугла
1999 год 4565 тонн
2000 год 3276 тонн (в июле талибы запретили выращивать мак)
2001 год 185 тонн (год запрета талибами выращивания мака)
2002 год 2700 тонн (первый год после падения режима талибов)
2003 год 3400 тонн
2004 год 4200 тонн
2005 год 4100 тонн
2007 год 8200 тонн[170]
2008 год 7700 тонн[170]
2009 год 6900 тонн[171]
2010 год 3600 тонн[172]
В 99-м - 4565 тонн, в 2010 - 3600, со взлетами и падениями между, цифра усредненно около 4 тыс. тонн. Опять, все производство сосредоточено на территориях, контролируемых талибами.
Таки такая сверхдержава как США столько лет уничтожает террористов?При таких мощностях? Видимо,там все бессмертные,раз до сих пор не мертвы.А у СССР какие интересно были интересы? Тоже воевали 10 лет, с примерно той же численностью, только народу побольше угробили. И чет никакого коммунизма там не произошло.
Сообщение отредактировал Spok_Bro: 13.01.2015, 10:38:11
#91
Отправлено 13.01.2015, 10:48:13
Давайте немножечко изучим вопрос с помощью гугла
А давайте немножко попробуем пораскинуть мозгами? Ну, на минуточку.
Цеттатто: "в июле талибы запретили выращивать мак"
Далее: "Опять, все производство сосредоточено на территориях, контролируемых талибами."
Один я наблюдаю здесь логическую неувязочку?
И, да. Сказамше "А", изреките и "Б".
Ссылочка на остальные данные по объему производства опия в Афганистане ,и не только. Полезно будет ознакомиться теоретикам и провозвестникам американского стиля жизни с целью трезвого взгляда на действительность. Обращать внимание только на факты.
Сообщение отредактировал }{APJIu: 13.01.2015, 10:50:55
#92
Отправлено 13.01.2015, 17:37:51
Один я наблюдаю здесь логическую неувязочку?
Обе ваши цитаты верны. Запретили, а потом разрешили.
Еще два факта: позиции талибов сильнее всего в южных провинциях, в частности Гильменд и Кандагар, там же производится подавляющая часть афганского опия.
Полезно будет ознакомиться
Ресурс пропагандистский насквозь, в наше время на это надо обращать внимание в первую очередь. По содержанию то же самое: начинается с того, что читателю дают понять (да, распространенный в пропагандонских статейках прием - не говорят прямо, но создают впечатление), что якобы в Америке на офиц. уровне продвигался наркотик экстази и создавался спрос на наркоту.
Потом вторжение войск США во Вьетнам связывается с тем, что рядом (!) с Вьетнамом находятся территории т.н. "золотого треугольника" выращивания опия. Хотя это совсем другие страны - Лаос, Таиланд и Камбоджа.
Абзац про фильм воообще замечательный. История одного драг-дилера, про которого снят абсолютно художественный фильм, преподносится как разоблачение войск США, которые якобы потворствовали продаже наркотиков. Цепляются к тому неподтвержденному факту, который был в фильме и который отрицал сообщник драг-дилера, что для контрабандной перевозки он использовал военные самолеты США.
Затем все это проецируется на Латинскую Америку и кокаин, там уже вообще без никакого намека (хотя бы на такую как выше) аргументацию.
Когда говорят о местном диктаторе Панамы, который возможно и продавал наркотики и оружие, в статье о нем говорят исключительно как о сотруднике ЦРУ.
И т.д. и т.д.
Сообщение отредактировал Spok_Bro: 13.01.2015, 17:45:58
#93
Отправлено 13.01.2015, 17:49:33
В фундаментальном исламизме нет места позиции "То Вася, то не Вася". Все истины вырублены топором в священной книге. И если однажды установлен запрет - он не будет снят даже через 50 лет. Ибо фундаментализм. Значение данного слова можно посмотреть на любимой Вами Витипедии.Обе ваши цитаты верны. Запретили, а потом разрешили.
Даже с учетом итд имеющий глаза да увидит зерно истины: США развивает нарко-бизнес по всей планете под предлогом. анти-террора. Это есть факт.И т.д. и т.д.
Сообщение отредактировал }{APJIu: 13.01.2015, 17:50:32
#94
Отправлено 13.01.2015, 23:45:51
Давайте немножечко изучим вопрос с помощью гугла
В 99-м - 4565 тонн, в 2010 - 3600, со взлетами и падениями между, цифра усредненно около 4 тыс. тонн.
гугл рулит...
прилежные талибы всё взвешивают и сообщают о объёмах продаж, а то акции на бирже упадут
по факту - вся байга начиная с 1979 года из за трафика наркотиков.
#95
Отправлено 14.01.2015, 10:08:30
гугл рулит... прилежные талибы всё взвешивают и сообщают о объёмах продаж, а то акции на бирже упадутТак с этого же все и началось. Утверждение, что американцы способствуют выращиванию опия построено именно на этих цифрах (ООН-овских, других цифр и нет), и сформировалось в 2007-2008 годах, когда образовался пик производства. И распространяется заинтересованными людьми до сих пор.
Про фундаментализм смешно. Во-первых, речь идет не о фундаментальном исламе, а о террористической исламистской организации. Во-вторых, если уж они такие принципиальные фундаментальные фундаменталисты, то почему до 2001 года запрета не было? Т.е. для своего удобства вы тот факт, что они сначала разрешали, а потом запретили не рассматриваете, а то, что потом опять разрешили - рассматриваете.
#96
Отправлено 14.01.2015, 12:29:42
С какой целью европейской прессе захотелось оскорблять радикалов?
http://democracitura...dom-speech.html
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 0, скрытых пользователей: 0