Перейти к содержимому

Фотография

ИГ и кризис на Ближнем ВостокеКризис на Ближнем Востоке, Исламское Государство и всё об этом

* * * * - 6 Голосов

  • Закрытая тема Тема закрыта
Сообщений в теме: 5008

#33444982
GreatMouse

GreatMouse

    Мыш. Великий.

  • Модератор
  • 6 487 сообщений

MODERATORIAL

Публикации фото и видео материалов,  содержащих сцены с умирающими людьми, а также - трупами и фрагментами тел, в открытом виде (без спойлера) и предупреждения "18+" - караются предупреждением по п.2.2.2.


  • 0

#81
Fiona

Fiona

  • Модератор
  • 28 592 сообщений

MODERATORIAL (Автоматическое сообщение от Fiona)

Пользователю Vse_ne_Tak вынесено предупреждение за нарушение пункта 2.2.7 Правил в данном сообщении.

Скрытый текст

2.2. Не разрешена отправка сообщений, которые содержат:
2.2.7. Малосодержательную информацию, не несущую смысловой нагрузки. А также информацию не относящуюся даже косвенно к теме дискуссии.

  • 0

#82
Fiona

Fiona

  • Модератор
  • 28 592 сообщений

MODERATORIAL (Автоматическое сообщение от Fiona)

Пользователю ce la vie вынесено замечание за нарушение пункта 2.2.11 Правил в данном сообщении.

Скрытый текст

2.2. Не разрешена отправка сообщений, которые содержат:
2.2.11. Цитирование слишком больших текстов, предыдущих сообщений и/или изображений в них без особой на то необходимости.

  • 0

#83
Fiona

Fiona

  • Модератор
  • 28 592 сообщений

MODERATORIAL (Автоматическое сообщение от Fiona)

Пользователю Горизонт событий вынесено замечание за нарушение пункта 2.2.5 Правил в данном сообщении.

Скрытый текст

2.2. Не разрешена отправка сообщений, которые содержат:
2.2.5. Грубые, нецензурные выражения и оскорбления. Нецензурные выражения допустимы только в случае их стилистической необходимости, например, в цитатах, и если они не направлены на участников Форума. Но даже в этом случае обязательна подмена не менее двух символов в корне слова на другие, не схожие по начертанию.

  • 0

#84
Anno Domini

Anno Domini
  • Читатель
  • 9 378 сообщений

В таком веке живем информационном, только некоторые думают что пропаганда образца прошлого века из третьего рейха эффективна.
И это пишет человек, мозг которого на 100% забит пропагандой запада.  :faceoff:  

"США борются с терроризмом!" звучит как "пчелы против мёда".

 

ИГИЛ - детище запада. Если и не прямое, то косвенное, хотя я думаю, что сознательно эту организацию создавали.



#85
Spok_Bro

Spok_Bro
  • Постоялец
  • 345 сообщений
Имеются сведения, что вторжение в Афганистан имело под собой вполне себе финансовую цель: взять под контроль производство опия-сырца. Что и было выполнено. Что подтверждает многократный рост производства опия за период американской оккупации. Есть мнение: гражданам ,славящим США ,имеет смысл вытащить головы из задниц и взглянуть на мир трезвыми глазами.

 Категорично как. А вы сами трезвыми глазами смотрите, или любой аргумент против США для вас хорош, потому что он против США?

 90% опия выращивается в двух южных провинциях, контролируемых талибами. Остальное по чуть-чуть - в других южных и западных провинциях.

 Удивляюсь просто, как легко люди верят в то, во что хотят верить - "правительство США решило заработать на героине".

 И ИГИЛ туда же - "происки пендосов", по дружному мнению здешней публики.

 

 

kiselyov-2014_66401280_orig_.jpeg


Сообщение отредактировал Spok_Bro: 12.01.2015, 21:18:41

  • -3

#86
}{APJIu

}{APJIu

    Stranger ин the КУ

  • В доску свой
  • 26 439 сообщений

 Удивляюсь просто, как легко люди верят в то, во что хотят верить - "правительство США решило заработать на героине".

Зачем "верить" ?

Факты говорят сами за себя. Производство героина за время американского присутствия выросло в разы.

Какие еще нужны аргументы?  :faceoff:


  • 1

#87
Anno Domini

Anno Domini
  • Читатель
  • 9 378 сообщений

 Удивляюсь просто, как легко люди верят в то, во что хотят верить - "правительство США решило заработать на героине".
А категоричный отказ США на предложение России об уничтожении маковых полей, с аргументацией, мол, бедным афганцам больше жить не на что будет, если они не смогут наркоту бадяжить, это просто совпадение, ага...  :bored:

#88
Abu-Hanafi

Abu-Hanafi

    2.2.2.

  • В доску свой
  • 2 461 сообщений

Удивляюсь просто, как легко люди верят в то, во что хотят верить - "правительство США решило заработать на героине".

Зачем "верить" ?
Факты говорят сами за себя. Производство героина за время американского присутствия выросло в разы.
Какие еще нужны аргументы? :faceoff:
А разве по законам рынка не спрос рождает предложение? Или Амеры дали команду "увеличить производство" и затоварить все склады в мире героином? Растет потребление, растет и производство и Американское присутствие здесь непричем.
  • -4

#89
Fide

Fide
  • Свой человек
  • 630 сообщений

 Цель вторжения в Афганистан это уничтожение террористов. 

 

Интересная мысль

Таки такая сверхдержава как США столько лет уничтожает террористов?При таких мощностях?

Видимо,там все бессмертные,раз до сих пор не мертвы.

Деньги за наркоту и оружие,нет там больше целей 


  • 1

#90
Spok_Bro

Spok_Bro
  • Постоялец
  • 345 сообщений
Факты говорят сами за себя. Производство героина за время американского присутствия выросло в разы. Какие еще нужны аргументы?

Я картиночку как раз для вас вставил, потому что подобной "аргументации" в рунете много, и она смешна, отсюда и мемчики.

  Давайте немножечко изучим вопрос с помощью гугла

 

1999 год  4565 тонн

2000 год  3276 тонн (в июле талибы запретили выращивать мак)

2001 год  185 тонн  (год запрета талибами выращивания мака)

2002 год  2700 тонн  (первый год после падения режима талибов)

2003 год  3400 тонн

2004 год  4200 тонн

2005 год  4100 тонн

2007 год  8200 тонн[170]

2008 год  7700 тонн[170]

2009 год  6900 тонн[171]

2010 год  3600 тонн[172]

 

В 99-м - 4565 тонн, в 2010 - 3600, со взлетами и падениями между, цифра усредненно около 4 тыс. тонн. Опять, все производство сосредоточено на территориях, контролируемых талибами.

 

 

 

 

Таки такая сверхдержава как США столько лет уничтожает террористов?При таких мощностях? Видимо,там все бессмертные,раз до сих пор не мертвы.
 А у СССР какие интересно были интересы? Тоже воевали 10 лет, с примерно той же численностью, только народу побольше угробили. И чет никакого коммунизма там не произошло.

Сообщение отредактировал Spok_Bro: 13.01.2015, 10:38:11

  • -8

#91
}{APJIu

}{APJIu

    Stranger ин the КУ

  • В доску свой
  • 26 439 сообщений
 Давайте немножечко изучим вопрос с помощью гугла

А давайте немножко попробуем пораскинуть мозгами? Ну, на минуточку.

Цеттатто: "в июле талибы запретили выращивать мак"

Далее: "Опять, все производство сосредоточено на территориях, контролируемых талибами."

 

Один я наблюдаю здесь логическую неувязочку?

И, да. Сказамше "А", изреките и "Б".

Ссылочка на остальные данные по объему производства опия в Афганистане ,и не только. Полезно будет ознакомиться теоретикам и провозвестникам американского стиля жизни с целью трезвого взгляда на действительность. Обращать внимание только на факты.


Сообщение отредактировал }{APJIu: 13.01.2015, 10:50:55

  • 2

#92
Spok_Bro

Spok_Bro
  • Постоялец
  • 345 сообщений
Один я наблюдаю здесь логическую неувязочку?

Обе ваши цитаты верны. Запретили, а потом разрешили.  

Еще два факта: позиции талибов сильнее всего в южных провинциях, в частности Гильменд и Кандагар, там же производится подавляющая часть афганского опия.

 

Полезно будет ознакомиться

 Ресурс пропагандистский насквозь, в наше время на это надо обращать внимание в первую очередь. По содержанию то же самое: начинается с того, что читателю дают понять (да, распространенный в пропагандонских статейках прием - не говорят прямо, но создают впечатление), что якобы в Америке на офиц. уровне продвигался наркотик экстази и создавался спрос на наркоту.

Потом вторжение войск США во Вьетнам связывается с тем, что рядом (!) с Вьетнамом находятся территории т.н. "золотого треугольника" выращивания опия. Хотя это совсем другие страны - Лаос, Таиланд и Камбоджа.

 Абзац про фильм воообще замечательный. История одного драг-дилера, про которого снят абсолютно художественный фильм, преподносится как разоблачение войск США, которые якобы потворствовали продаже наркотиков. Цепляются к тому неподтвержденному факту, который был в фильме и который отрицал сообщник драг-дилера, что для контрабандной перевозки он использовал военные самолеты США.

 Затем все это проецируется на Латинскую Америку и кокаин, там уже вообще без никакого намека (хотя бы на такую как выше) аргументацию.

  Когда говорят о местном диктаторе Панамы, который возможно и продавал наркотики и оружие, в статье о нем говорят исключительно как о сотруднике ЦРУ. 

 И т.д. и т.д.


Сообщение отредактировал Spok_Bro: 13.01.2015, 17:45:58

  • -7

#93
}{APJIu

}{APJIu

    Stranger ин the КУ

  • В доску свой
  • 26 439 сообщений

Обе ваши цитаты верны. Запретили, а потом разрешили.

В фундаментальном исламизме нет места позиции "То Вася, то не Вася". Все истины вырублены топором в священной книге. И если однажды установлен запрет - он не будет снят даже через 50 лет. Ибо фундаментализм. Значение данного слова можно посмотреть на любимой Вами Витипедии.
 
 
 

И т.д. и т.д.

Даже с учетом итд имеющий глаза да увидит зерно истины: США развивает нарко-бизнес по всей планете под предлогом. анти-террора. Это есть факт.

Сообщение отредактировал }{APJIu: 13.01.2015, 17:50:32

  • 2

#94
WAD124

WAD124
  • Завсегдатай
  • 170 сообщений

Давайте немножечко изучим вопрос с помощью гугла

В 99-м - 4565 тонн, в 2010 - 3600, со взлетами и падениями между, цифра усредненно около 4 тыс. тонн.

:) гугл рулит...

прилежные талибы всё взвешивают и сообщают о объёмах продаж, а то акции на бирже упадут :rotate:

 

по факту - вся байга начиная с 1979 года из за трафика наркотиков.


  • 2

#95
Spok_Bro

Spok_Bro
  • Постоялец
  • 345 сообщений

гугл рулит... прилежные талибы всё взвешивают и сообщают о объёмах продаж, а то акции на бирже упадут
Так с этого же все и началось. Утверждение, что американцы способствуют выращиванию опия построено именно на этих цифрах (ООН-овских, других цифр и нет), и сформировалось в 2007-2008 годах, когда образовался пик производства. И распространяется заинтересованными людьми до сих пор.

 Про фундаментализм смешно. Во-первых, речь идет не о фундаментальном исламе, а о террористической исламистской организации. Во-вторых, если уж они такие принципиальные фундаментальные фундаменталисты, то почему до 2001 года запрета не было? Т.е. для своего удобства вы тот факт, что они сначала разрешали, а потом запретили не рассматриваете, а то, что потом опять разрешили - рассматриваете.


  • -3

#96
Уфа-Башкирия

Уфа-Башкирия
  • Гость
  • 10 сообщений

democracitura.blogspot.com.es.jpg

С какой целью европейской прессе захотелось оскорблять радикалов? 

http://democracitura...dom-speech.html


  • 0

#97
r00t

r00t

    United we 'Stang ©

  • В доску свой
  • 10 155 сообщений

Сегодня всем уже ясно, что если и есть в мире абсолютное зло — то это и есть ИГ.

 
США.
Раскройте глаза и прозрейте.

Абсолютная глупость.
Если сегодня на завтрак стереть США с карты, то к обеду вам уже голову-то и отчекрыжат.
  • 2

#98
Anno Domini

Anno Domini
  • Читатель
  • 9 378 сообщений

Абсолютная глупость.

Если сегодня на завтрак стереть США с карты, то к обеду вам уже голову-то и отчекрыжат.

Обоснуйте.

#99
Ameno Dorime

Ameno Dorime
  • Завсегдатай
  • 276 сообщений

Если сегодня на завтрак стереть США с карты, то к обеду вам уже голову-то и отчекрыжат.

Чойта не отчекрыжили нам ничего в 80-х, хотя против нас вообще были США+моджахеды+АльКаида.
  • 1

#100
Facebrick

Facebrick
  • Завсегдатай
  • 149 сообщений

Да никто США не сотрет, но пусть ИГ мочит европу и США тогда они меньше к нам влазить будут.


  • 0


Количество пользователей, читающих эту тему: 0

пользователей: 0, неизвестных прохожих: 0, скрытых пользователей: 0

Размещение рекламы на сайте     Предложения о сотрудничестве     Служба поддержки пользователей

© 2011-2022 vse.kz. При любом использовании материалов Форума ссылка на vse.kz обязательна.