2ЛОsharik Если честно, то доказать, что собственность возникла при поступлении имущества в собственность двух или нескольких лиц, очень тяжело.
"Тяжело-не тяжело" - это, знаете ли, в каждом случае по-разному. На то юристы и нужны.
Насчет "Да, кстати, имейте в виду, если вам кто-то из адвокатов/юристов будет предлагать пойти по пути установления факта нахождения в фактических брачных отношениях, то бегите от таких - это недоученный дурак, который хуже неучёного. Бредятина полнейшая, хотя не раз в судах встречал таких, которые с умным видом об этом заявляли" , это конечно неверно, да есть раздел ГПК "Установление фактов, имеющих юр. значение" и там есть регистрация брака, но многие недопонимают этого. Вот цитата из нормативного постановления ВС РК "6. При рассмотрении дел об установлении фактов регистрации рождения, усыновления (удочерения), брака, развода, смерти (подпункт 3 части 2 статьи 291 ГПК) судам следует иметь в виду, что суд устанавливает не сами события, а факт их регистрации в соответствующих органах.
Такие дела подлежат рассмотрению, если в органах регистрации актов гражданского состояния и соответствующих архивах такая запись не сохранилась и в ее восстановлении отказано.
Дела об установлении факта нахождения в фактических брачных отношениях в соответствии с этим пунктом, рассматриваться не могут." , но в данном постановлении есть пример когда можно установить фактические брачные отношение, но к нашему делу они наверника не имеют значения.
Во-первых, вы сами же опровергли своё мнение своими же цитатами - я специально выделил.
Во-втрых, вы, конечно же, понимаете, что я немножко в курсе того, что за книжка ГПК РК, и за главу в ней под номером 31.
![:)](http://vse.kz/public/style_emoticons/default/smirk.gif)
И Постановление читал я, в котором речь идёт, насколько мне память не изменяет, о фактических брачных отношениях до Указа 1944-го (!) года. Вряд ли тут такая ситуация...
Поэтому моя позиция однозначна: говорить о том, что НЕВОЗМОЖНО НИЧЕГО ОТВОЕВАТЬ - глупо. Тяжело, но можно. А иногда и вовсе легко. СРОЧНО! Сын едет на Иссык-Куль послезавтра. Ему 17 лет, есть уд.личности и загран. паспорт. Нужна ли доверенность на взрослого (чужого), который едет вместе с ним. На форуме "Путешествия" сказали нет, а зашла к нотариусу, она загрузила по полной.
Просто на форуме "Путешествия" по тыще тенге за доверенность брать не могут, а то бы и там вам сказали, что надо.