как прикину в дежурную часть обращается гражданка Ж. с требованием провести выемку из дежурной части КУЗа... аж плохо становиться )))
дай бог в дежурке будет чел с крепкими нервами... а то еще подумает, что это хитрая прокурорская проверка...
Никому в дежурку не надо лезть. Ясно это, как Божий день.
Вообще, исходя из употреблённого вами слова "сотрудники", я могу сделать нехитрый вывод о том, что вы тоже БС. А поэтому, вы прекрасно понимаете, что словечком "КУЗ" чаще всего называют не сам журнал, а именно
материал. Пример: "Ну чё там с КУЗом тем, отказал?.. " "Пока нет, продлил...". Знакомо, да?
То бишь, не КУЗ (Книга Учёта Заялений), а тот КУЗ, который "КУЗ-хххх от хх.хх.200хх". Материал.
суду не нужен весь материал... там будет достаточно постановления о возбуждении или отмене ... которое раздается на руки всем заинтересованым лицам...
Нет, тут уж я в корне не соглашусь. Суду нужно будет не само постановление об отказе (которое, кстати, по идее, должно терпиле на руки выдаваться сразу же, но на практике, ни черта этого не делается), а именно та объясняшка (а возможно даже и протокол допроса), в котором человечище написал "да, брал, да, купили, да, на меня оформили, но претензий не имею и похищать бабло обманом ничё не хотел". Вот это - то, что суду нужно. Как вы понимаете, дежурная часть при этом не при чём, поскольку отказные куда уходят?.. Вот-вот.
да кстати не понятно закаким идти в финансовую полицию... статья 177 в юрисприденции угро
Ну уж если на то пошло, то подследственность ст. 177 УК РК:
предварительное следствие производится органом внутренних дел или финансовой полиции, без разницы (ч. 4 ст. 192 УПК РК, Подследственность). А идти именно в фин. пол нужно в силу того, что в РУВД и РОПах обычно выносятся "отказные" не выходя из кабинета и даже терпилу толком не допросив. Лишь бы скинуть, шанс возврата с прокуратуры не велик. Не могу сказать, что финики этим не грешат, но всё же, лучше к ним - это просто тупая статистика.
На основани всего вышеизложенного, mergan, я надеюсь, что мы поняли друг друга. И думаю, вы теперь поняли, что мой (кстати, нисколько не ироничный) способ прояснения ситуации человеку, попавшему в неприятную ситуацию, был несколько "упрощён" не в силу того, что я в чём-то некомпетентен, а наоборот, только с целью упростить понимание и не заморачивать человека не совсем понятной атрибутикой юриспруденции.
![:-/](http://vse.kz/public/style_emoticons/default/smoke.gif)
Тем более, эта ветка создана для юридической помощи, а не юридических споров. В случае, если вам интерсно последнее, я, как один из модераторов zakon.kz, рад вас пригласить подискутировать в соответствующем месте.