Сообщений в теме: 8188

[Uncovered]

Привет...

Пришла идея создать топик, который бы совмещал в себе и общение в юридической тематике, и помощь, советы тем ВВ-шникам, которые нуждаются в срочной юридической помощи...

[ex]В данной теме пользователи ВВ отвечают на вопросы таких же пользователей ВВ. Помните, что здесь пользователи просто дают ответы исходя из собственного опыта. Администрация ВВ не несет ответственности за неверные консультации.[/ex]

Полезные ссылки от Душеприказчика:

База данных нормативных правовых актов Республики Казахстан (На сайте МинЮста)

Поиск документов в базе данных по реквизитам НПА "Законодательство Казахстана on-line"

Поиск по тематике и контексту. online

Все приведенные выше ссылки содержат полные тексты законов и иных нормативно правовых актов.
Пользуйтесь БЕСПЛАТНО!

Сообщение отредактировал Uncovered: 04.05.2011, 23:08:23

[KAZANOVA]

Ссылки от Адвокатуса:
1. Образец заявления об обеспечении иска.

[Jana]

Доброго времени суток! Подскажите, пожалуйста, если я хочу прописаться по новому адресу, то обязательно ли выписываться со старого?

P.S.: все в пределах одного города, районы разные.

[Nebesov]

На ту же тему, но позаковыристее:
Женщина выходит замуж, меняет фамилию и место прописки (скажем, с Алматинской области на Алматы). Как поменять удостоверение и остальные документы с наименьшими потерями нервов и времени?

Видятся 2 варианта:
1) По прежнему месту регистрации получается новое удостоверение с новой фамилией. Затем она регистрируется по новому месту жительства и получает новое удостоверение-2, с новой фамилией и регистрацией. После чего меняются все остальные документы (РНН и т.д.)
2) По старому удостоверению + свидетельству о браке делается регистрация на новом месте жительства (уже под новой фамилией?), затем там же получается новое удостоверение с новой фамилией, и наконец меняются все остальные документы.

Первый вариант выглядит более реальным, но хлопотным (2 раза менять уд.личн.!) Реален ли второй вариант? Кто сталкивался с такой ситуацией? Как всё сделать быстро и правильно?

К чему такие извращения-то?

Есть вариант №3, простой как табуретка:

Берётся удостоверение и свидетельство о браке. Приезжает на новое место жительства, соответственно обязана сменить удостоверение личности и зарегистрироваться. В момент оформления ф-1 в паспортном она прикладывает свидетельство о браке. Всё! Получае новое удостоверение с новой фамиией и регистрацией по новому месту жительства.

Ф-33 (на постоянную регистрацию) и Ф-1 (заявление на выдачу удостоверения) - оформляются одновременно.

В чём проблема?

Фактически это и был вариант номер 2. Значит, дорога ей в ЦОН, и всё будет ОК. Спасибо!

[Mishanya zakon]

Доброго времени суток! Подскажите, пожалуйста, если я хочу прописаться по новому адресу, то обязательно ли выписываться со старого?

P.S.: все в пределах одного города, районы разные.

НЕТ. Выписываться не обязательно. Во-первых, всегда можно "по запросу" выписаться, во-вторых в Алматы, например вообще всё элементарно стало - они не выписывают сначала, а отправляют сообщение уже после. Очень удобно.

Сообщение отредактировал ЛОsharik: 17.06.2008, 11:50:45

[Ledochka]

ЛОsharik, спасибо большое!

[skupchiKradenogo]

день добрый! ситуация такая - жили с подругой не тужили, добра наживали 4 года. А тут вдруг она решила растаться. Вопрос такой - имею ли я право на раздел нажитого имущества? Если да то каковы шансы в суде?

[grafinya]

день добрый! ситуация такая - жили с подругой не тужили, добра наживали 4 года. А тут вдруг она решила растаться. Вопрос такой - имею ли я право на раздел нажитого имущества? Если да то каковы шансы в суде?

вы жили в гражданском браке? тогда нет.
только если в ЗАГСе состояли, можно при разводе разделить имущество. )

[skupchiKradenogo]

вы жили в гражданском браке? тогда нет.
только если в ЗАГСе состояли, можно при разводе разделить имущество. )
[/quote]

да гражданским браком жили, а разве в гражданском кодексе предусмотрен только официальный брак?

[grafinya]

да гражданским браком жили, а разве в гражданском кодексе предусмотрен только официальный брак?

понимаете, нельзя отсудить часть имущества у человека, с которым вы не заключили никакого договора, контракта или не расписаны в загсе.
ровным счетом, с юр. точки зрения ваша гражданская жена - вам никто.
и поэтому никто ничего никому не должен, можно только добровольно поделить.

Сообщение отредактировал розалина: 19.06.2008, 17:48:42

[Mishanya zakon]

день добрый! ситуация такая - жили с подругой не тужили, добра наживали 4 года. А тут вдруг она решила растаться. Вопрос такой - имею ли я право на раздел нажитого имущества? Если да то каковы шансы в суде?

ДА, вы можете получить свою часть.

Я как-то писал подробную и развёрнутую аналитическую справку одному клиенту по такому вопросу. После чего дело было выигрнано нами.

Приведу маленький фрагмент оттуда, и вы всё поймёте:

Как видно из ст. 209 ГК РК, общая собственность может возникнуть при поступлении имущества в собственность двух или нескольких лиц. Согласно п. 3 ст. 7 Гражданского кодекса, гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности. Это означает, что право собственности, как и другие права, может возникнуть на основе судебного решения.

К тому же, статья 259 ГК РК гласит, что собственник вправе требовать признания права собственности. Из этого следует, что можно обратиться в суд с требованием признать право общей собственности на оспариваемое имущество, на основании того, что оно было приобретено совместно.

[skupchiKradenogo]

розалина говорит нет, ЛОsharik говорит да!!!
как быть ???

[Mishanya zakon]

розалина говорит нет, ЛОsharik говорит да!!!
как быть ???

Я ещё раз повторюсь, что да, можно получить свою часть. Доказано практикой. Кстати, когда ко мне клиент пришёл, ему тоже в юр. консультации такой же безнадёжный диагноз поставили. В основном, беграмотные и непрофессиональные люди там работают, ну что поделаешь...

Да, кстати, имейте в виду, если вам кто-то из адвокатов/юристов будет предлагать пойти по пути установления факта нахождения в фактических брачных отношениях, то бегите от таких - это недоученный дурак, который хуже неучёного. Бредятина полнейшая, хотя не раз в судах встречал таких, которые с умным видом об этом заявляли.

[Arabka]

Всё правильно.

Во-первых, граждане некоторых стран освобождены от обязанности подтверждения платёжеспособности (а также наши бывшие граждане, оралманы и т.д.)

Во-вторых, альтернативой такой справке может служить также подтверждение того, что иностранному гражданину предоставляется жильё и т.п. со стороны одного из граждан РК.

В связи с чем, отнюдь не все обязаны предоставлять документы о подтверждении платежеспособности.

Всё правильно.

Во-первых, граждане некоторых стран освобождены от обязанности подтверждения платёжеспособности (а также наши бывшие граждане, оралманы и т.д.)

Во-вторых, альтернативой такой справке может служить также подтверждение того, что иностранному гражданину предоставляется жильё и т.п. со стороны одного из граждан РК.

В связи с чем, отнюдь не все обязаны предоставлять документы о подтверждении платежеспособности.

нет в иммиграционно

[Arabka]

Всё правильно.

Во-первых, граждане некоторых стран освобождены от обязанности подтверждения платёжеспособности (а также наши бывшие граждане, оралманы и т.д.)

Во-вторых, альтернативой такой справке может служить также подтверждение того, что иностранному гражданину предоставляется жильё и т.п. со стороны одного из граждан РК.

В связи с чем, отнюдь не все обязаны предоставлять документы о подтверждении платежеспособности.

Всё правильно.

Во-первых, граждане некоторых стран освобождены от обязанности подтверждения платёжеспособности (а также наши бывшие граждане, оралманы и т.д.)

Во-вторых, альтернативой такой справке может служить также подтверждение того, что иностранному гражданину предоставляется жильё и т.п. со стороны одного из граждан РК.

В связи с чем, отнюдь не все обязаны предоставлять документы о подтверждении платежеспособности.

нет в иммиграционной для этого еще есть или договор у нотариуса на 5 лет или платежеспособность на жилье с расчетом 15 кв м на одного члена семьи...у нас например я муж и ребенок=45 кв умножим на 2000 долл за квадрат=90000дл или необходим договор?

Как вообще можно опровергнуть такое?
или то что категория визы ОБЯЗАТЕЛЬНО личная...
а деловая или учебная не пойдект+
5 лет проживания в стране или 3 года брака,а что если человек только 1 год прожил женившись???

[a? ku!! lina...]

розалина говорит нет, ЛОsharik говорит да!!!
как быть ???

насколько я поняла, розалина не юрист
так что верьте тем, кто говорит "да" опираясь на проверенные источники

[Mishanya zakon]

нет в иммиграционной для этого еще есть или договор у нотариуса на 5 лет или платежеспособность на жилье с расчетом 15 кв м на одного члена семьи...у нас например я муж и ребенок=45 кв умножим на 2000 долл за квадрат=90000дл или необходим договор?

Как вообще можно опровергнуть такое?
или то что категория визы ОБЯЗАТЕЛЬНО личная...
а деловая или учебная не пойдект+
5 лет проживания в стране или 3 года брака,а что если человек только 1 год прожил женившись???

По этому поводу имеются Правила подтверждения иностранными гражданами и лицами без гражданства, претендующими на получение разрешений на постоянное проживание в Республике Казахстан, своей платежеспособности, где чётко указано, что подтвердить свою платёжеспособность можно аж 3-мя вариантами, на ваш выбор:

1) Счёт в банке на сумму 1320 МРП. Это на данный момент 1541760 тенге.

или

2) Показать сумму, которой хватит на покупку жилья, квадратурой не менее 15 кв. метров на человека. Для примера - в Чемолгане "средняя стоимость" жилья - 200$ за квадратный метр. Соответственно, достаточно иностранцу показать счёт в банке на сумму 3000$. Для каждого населённого пункта - своя средняя стоимость. Высчитывается она не с потолка, а на основании данных БТИ.

или

3) Вообще обойтись без счёта в банке. Для этого надо заключить с любым гражданином РК договор о предоставлении жилища. В этом случае справки с банка не требуется.

[Jackara]

подскажите, есть ли где образец бланка о высшем образовании?
а то выдали какой-то сомнительный. на ощупьбумага бумагой
заранее спасибо

[Берта]

СРОЧНО! Сын едет на Иссык-Куль послезавтра. Ему 17 лет, есть уд.личности и загран. паспорт. Нужна ли доверенность на взрослого (чужого), который едет вместе с ним. На форуме "Путешествия" сказали нет, а зашла к нотариусу, она загрузила по полной. Сказала, что нужна доверенность от обоих родителей!
Кто прав? "Интерес" нотариуса понятен. Неохота, чтобы их с границы завернули.

[Neo]

2ЛОsharik Если честно, то доказать, что собственность возникла при поступлении имущества в собственность двух или нескольких лиц, очень тяжело. Это нужно доказывать что жили вместе как семья, есть родственники, соседи, и т.д. и т.п. вместе покупали... но как вы представляете на практике. Хорошо если есть какие-то бумаги, например банковские, что типа вместе брали кредит и гасили вместе или еще лучше супруг гасил, а жили вместе. Так что мне кажется розалина права. Если не тяжело, покажите решение суда приведенное Вами можно ЛС.
Насчет "Да, кстати, имейте в виду, если вам кто-то из адвокатов/юристов будет предлагать пойти по пути установления факта нахождения в фактических брачных отношениях, то бегите от таких - это недоученный дурак, который хуже неучёного. Бредятина полнейшая, хотя не раз в судах встречал таких, которые с умным видом об этом заявляли" , это конечно неверно, да есть раздел ГПК "Установление фактов, имеющих юр. значение" и там есть регистрация брака, но многие недопонимают этого. Вот цитата из нормативного постановления ВС РК "6. При рассмотрении дел об установлении фактов регистрации рождения, усыновления (удочерения), брака, развода, смерти (подпункт 3 части 2 статьи 291 ГПК) судам следует иметь в виду, что суд устанавливает не сами события, а факт их регистрации в соответствующих органах.
Такие дела подлежат рассмотрению, если в органах регистрации актов гражданского состояния и соответствующих архивах такая запись не сохранилась и в ее восстановлении отказано.
Дела об установлении факта нахождения в фактических брачных отношениях в соответствии с этим пунктом, рассматриваться не могут." , но в данном постановлении есть пример когда можно установить фактические брачные отношение, но к нашему делу они наверника не имеют значения.

Сообщение отредактировал Neo: 23.06.2008, 21:09:21

[Mishanya zakon]

2ЛОsharik Если честно, то доказать, что собственность возникла при поступлении имущества в собственность двух или нескольких лиц, очень тяжело.

"Тяжело-не тяжело" - это, знаете ли, в каждом случае по-разному. На то юристы и нужны.

Насчет "Да, кстати, имейте в виду, если вам кто-то из адвокатов/юристов будет предлагать пойти по пути установления факта нахождения в фактических брачных отношениях, то бегите от таких - это недоученный дурак, который хуже неучёного. Бредятина полнейшая, хотя не раз в судах встречал таких, которые с умным видом об этом заявляли" , это конечно неверно, да есть раздел ГПК "Установление фактов, имеющих юр. значение" и там есть регистрация брака, но многие недопонимают этого. Вот цитата из нормативного постановления ВС РК "6. При рассмотрении дел об установлении фактов регистрации рождения, усыновления (удочерения), брака, развода, смерти (подпункт 3 части 2 статьи 291 ГПК) судам следует иметь в виду, что суд устанавливает не сами события, а факт их регистрации в соответствующих органах.
Такие дела подлежат рассмотрению, если в органах регистрации актов гражданского состояния и соответствующих архивах такая запись не сохранилась и в ее восстановлении отказано.
Дела об установлении факта нахождения в фактических брачных отношениях в соответствии с этим пунктом, рассматриваться не могут." , но в данном постановлении есть пример когда можно установить фактические брачные отношение, но к нашему делу они наверника не имеют значения.

Во-первых, вы сами же опровергли своё мнение своими же цитатами - я специально выделил.

Во-втрых, вы, конечно же, понимаете, что я немножко в курсе того, что за книжка ГПК РК, и за главу в ней под номером 31. И Постановление читал я, в котором речь идёт, насколько мне память не изменяет, о фактических брачных отношениях до Указа 1944-го (!) года. Вряд ли тут такая ситуация...

Поэтому моя позиция однозначна: говорить о том, что НЕВОЗМОЖНО НИЧЕГО ОТВОЕВАТЬ - глупо. Тяжело, но можно. А иногда и вовсе легко.

СРОЧНО! Сын едет на Иссык-Куль послезавтра. Ему 17 лет, есть уд.личности и загран. паспорт. Нужна ли доверенность на взрослого (чужого), который едет вместе с ним. На форуме "Путешествия" сказали нет, а зашла к нотариусу, она загрузила по полной.

Просто на форуме "Путешествия" по тыще тенге за доверенность брать не могут, а то бы и там вам сказали, что надо.

[common 11]

Добрый день.

Есть ли опыт отсуживания своих денег у таймшеров?

У меня родственников уговаривают купить тур (путевка бесплатно, питание, билеты и т.д. оплачивается).

Понимаю, что кинут. И будут разные непредусмотренные дорогие расходы.

Когда вернуться, что делать? Какие документы сохранить?

Спасибо.