Представьте, что вы сделали человека инвалидом повздорив с ним.вы эту ситуацию называете "повздорили" ????
Понятно же, что если человек гавно, и положил большой и толстый на всех и вся, то и не жалко такого в расход пустить.
Нарушает и требует, чтобы его пропустили (т.е. нарушитель = преступник, ТРЕБУЕТ дать ему право на совершение преступления). Вы вдумайтесь вообще в это.
Сегодня он требует ездить по встречке беспрепятственно, а завтра будет ТРЕБОВАТЬ право на ВАШЕ убийство. Каково вам? Стоит ли сделать такого человека инвалидом пока он не поубивал всех?
Я бы отправил вас объяснять матери вашего оппонента почему так произошло... А самое сложное отвечать на вопрос ЗА ЧТО?Другой пример. Ублюдок убил 150 человек. На суде принято решение о высшей мере наказания. ЕГО матери тоже сложно будет объяснить почему так произошло и самое главное за что? Или это уже поддается объяснению? А в чем отличие в этих двух случаях? принципиально отличий нет. и в первом и во втором случае ублюдки положили на законы государства и законы общества и решили поступать по-своему.
Если вы имеете ввиду два случая приведенные вами в тексте, я вам скажу в чем отличие. В первом случае вы решили, что вы закон и пуститили чела в расход. Во втором случае решение принял суд. Чувствуете разницу!?
Здесь много говорят, о том, как хорошо в европах и америках.... там люди сами по зову души мусор убирают за студентами из стран третьего мира. Если мы хотим жить как они, тогда надо поставить закон превыше всего. У нас же один нарушает, а второй думает, что он должен его наказать. Вот весь парадокс нашего общества , ни один ни второй не понимают, что они оба творят беззаконие.
Думаю объяснил...
Сообщение отредактировал LOANGO: 12.03.2015, 10:27:19