MODERATORIAL
Сообщение отредактировал Осетр пера: 29.08.2010, 22:42:42
MODERATORIAL
Сообщение отредактировал Осетр пера: 29.08.2010, 22:42:42
MODERATORIAL
1. Не должно содержаться прямых открытых спойлеров, все спойлеры закрываются с помощью ВВ кодов (скрытый текст либо вручную при помощи [spoiler] [ /spoiler].
2. Сообщения в названии которого имеется только название фильма, прилагайте к названию свои впечатление и оценку к фильму.
3. Старайтесь не использовать длинные цитаты, старайтесь резать цитаты, оставляя при этом нужный текст для цитирования.
4. При использовании цветного текста, старайтесь выбирать цвета, которые могут быть читабельными при выделении данного текста.
MODERATORIAL Райтерра
Сообщение отредактировал Райтерра: 30.03.2021, 10:20:51
Напомните ка а в чем стоящем и серьёзном снялся Хартнет в последнее время? И заметьте, если бы не "попкорновый" "Перл Харбор" то вряд ли бы мы с вами обсуждали его здесь с вами сегодня. И в отличии от него- Круз, Питт и др. умеют и знают как развлекать, вот в чем их различие. Да и сильных ролей у тех побольше, при всем уважении к Джошу и Киану.
Судя по всему кроме "ПХ" вы ничего не видели...... И да, может харе уже оффтопить многоуважаемый
высказывать своё мнение и устраивать споры кто кого лучше или хуже это совсем не одно и тоже. Если вас не устраивает что у Хартнетта нет стоящих и серъёзных картин то по моему тут и дураку понятно что Питт и Круз уже по количеству выигрывают
, вопрос бы стоял если бы Джош снялся в таком же колич-ве картин что Питт и Круз....... ну и по возрасту они прилично постарше будут (посмотрим на Хартнетта в его 50 если он не уйдёт с кинематографа).
P.S. В том то и дело что у Питта и Круза "развлекухи" получаются убедительней, серъёзные роли у них получаются какие то слабенькие лично на мой взгляд
Вчера вечером решил глянуть картину (в местечковом переводе "Вне времени") с актером который мало выделяется среди толпы мега и гипер звезд типо Пита, Круза, Уиллиса и т.д. Не знаю почему то мне импонирует что он для себя больше выбирает "многострадальческие образы" - по моему он правильно себя позиционирует, а "попса" дляжующегопокорнового поколения Z навряд ли придаст ему очков (ИМХО). Касательно фильма скажу что у него были и получше картины.... тут на мой взгляд слишком много мистики понагнали, из за чего под конец засыпаешь. Вобщем по мне так фильм на троечку с натяжкой, смотреть советую только любителям мистики и т.п.
А по мне так ему (как и Ривзу) нафиг не упёрлась эта популярность - он имеет своего зрителя и правильно всё делает, главно чтоб не опускался до попкорновых картин. Я ваще уважаю скромных актеров, которые не гонятся за бабками и славой, а просто находят своего зрителя и всё. Касательно "данных у чувака" - на мой взгляд они в чем то может даже и лучше чем у слощавых Питов, Крузов и т.д.
Просто Хартнет сейчас не популярен, мягко говоря, вот и снимается во всяком "шлаке". Хотя признаю неплохие данные у чувака, он как Нив Кэмпбелл или Крис О'Доннел. Люди, чьи имена и образы остались в памяти благодаря одному/двум удачным фильмам
Видел несколько картин с участием Хартнетта. Про то, кто круче и ярче это вы начали, да и переубеждать никого не собирался. Прежде чем обвинять кого либо в "слащавости" и пр., посмотрите на фильмографию всех этих актёров и сравните чего и как добился каждый из них к 38 годам. Согласен прекратить "оффтоп".Судя по всему кроме "ПХ" вы ничего не видели......Напомните ка а в чем стоящем и серьёзном снялся Хартнет в последнее время? И заметьте, если бы не "попкорновый" "Перл Харбор" то вряд ли бы мы с вами обсуждали его здесь с вами сегодня. И в отличии от него- Круз, Питт и др. умеют и знают как развлекать, вот в чем их различие. Да и сильных ролей у тех побольше, при всем уважении к Джошу и Киану.
И да, может харе уже оффтопить многоуважаемый
высказывать своё мнение и устраивать споры кто кого лучше или хуже это совсем не одно и тоже. Если вас не устраивает что у Хартнетта нет стоящих и серъёзных картин то по моему тут и дураку понятно что Питт и Круз уже по количеству выигрывают
, вопрос бы стоял если бы Джош снялся в таком же колич-ве картин что Питт и Круз....... ну и по возрасту они прилично постарше будут (посмотрим на Хартнетта в его 50 если он не уйдёт с кинематографа).
P.S. В том то и дело что у Питта и Круза "развлекухи" получаются убедительней, серъёзные роли у них получаются какие то слабенькие лично на мой взгляд
Сообщение отредактировал mr.sambo: 24.08.2015, 23:39:33
да Картер, именно этот фильм. Мне понравился. за подсказку спасибо, буду иметь в виду.
Так это уже винрарные фильмы, из новых разве что можно "Петлю времени" с Эмили Блант вспомнить на эту тему.
А этот фильм - задумка интересная, сюжет как слоеный торт, но противоестественно это всё.
Деточки (Россия) - наивный такой фильм, посыл хороший, но снято как-то примитивно.
рекомендую "Стервочки" (Екатеринбург) - правда мини сериал, зато и посыл и снято тоже глаз не оторвать http://vse.kz/topic/...2#entry32818274
Сообщение отредактировал razmes: 25.08.2015, 12:03:43
Зачем нужна была такая концовка?
а должен был быть хэппи-энд? Концовка такая, потому что он именно так решил все исправить.
потерять человека после того, что у них было... больнее чем умереть...
она осталась жить, разве это не лучшее что с ней могло произойти?
По теме: пересмотрела "Фантастическую четверку 1 и 2" old style:)) Не супер конечно, но смотрится приятно, актеры подобраны хорошо, чего не скажешь о новой версии - упростили до самого не могу и подогнали под подростков (( Но, каменный человек конечно интереснее смотрится в новом виде
Сообщение отредактировал Emocional: 25.08.2015, 17:25:02
Я-начало 2014г. Замечательная фантасмагория на тему научного и божественного. Неординарная сюжетная линия, Майкл Питт который спродюсировал фильм и сыграл в нем главную роль, открылся мне с новой стороны. Наверное еще долго буду под впечатлением, очень рекомендую к просмотру!
Посмотрел
1. Кингсман
Отличный фильм, чистый экшн+ юмор в стиле гая ричи 10 баллов из 10 возможных редко в последнее время получал такое удовольствие от просмотра, видимо под настроение попал
2. Агенты АНКЛ
Подбор актеров отличный, но сам фильм скучен и предсказуем, как будто в 80-е вернулся, в общем на любителя. Баллов 7 максимум
Посмотрел
1. Кингсман[/size]
Отличный фильм, чистый экшн+ юмор в стиле гая ричи 10 баллов из 10 возможных редко в последнее время получал такое удовольствие от просмотра, видимо под настроение попал
2. [/size]Агенты АНКЛ[/size]
Подбор актеров отличный, но сам фильм скучен и предсказуем, как будто в 80-е вернулся, в общем на любителя. Баллов 7 максимум [/size]
Вне себя - посмотрела Приятный такой фильм, хоть и не нравится особо Р.Рейнолдс. Я бы назвала "спокойная фантастика". Скорее понравилось.
Но
Второй шанс - с Аль Пачино. Обыкновенное кино, на месте Аль Пачино мог быть любой др. актер в его летах) С моралью, с юмором, скорее добрый фильм.
Сообщение отредактировал Emocional: 27.08.2015, 17:27:50
Unfriended
Гражданин Скрипач снял уморительную комедию о бытие американских тупых тинейджеров и их смехотворных секретах. Хохотамше весь фильм.
Мораль: ...но наши грехи в Сети будут храниться вечно.
Занавес.
Фильм однозначно рекомендован к просмотру гражданам, активно общающихся в этих ваших Интернетах и фапающим на бесплатные ресурсы типа Инстаграм. Хоть и тупые, но должны представлять последствия...
Unfriended
Гражданин Скрипач снял уморительную комедию о бытие американских тупых тинейджеров и их смехотворных секретах. Хохотамше весь фильм.
Мораль: ...но наши грехи в Сети будут храниться вечно.
Занавес.
Фильм однозначно рекомендован к просмотру гражданам, активно общающихся в этих ваших Интернетах и фапающим на бесплатные ресурсы типа Инстаграм. Хоть и тупые, но должны представлять последствия...
Сами себе не противоречите? ))
По трейлеру было понятно ,что говно. Какой смысл это смотреть?
А тут даже не по трейлеру, а чисто по описанию ).
Решил найти Западное подобие таких советских картин как "Беспредел", "По прозвищу Зверь", "Опасные друзья" и т.д. Ну что могу сказать - акромя психически неуравновешенного дебилизма ничего не увидел....
P.S. Предупреждение тем кто собирается посмотреть - фильм содержит много ненормативной лексики так что детей лучше убрать в сторону
Вобщем если сравнивать с российскими картинами о тюрьме
A 380, прошу меня извинить, не про вас речь
Просто интересно, не ради троллизма ради - зачем вообще такое смотреть - вот про разных психов - маньяков-идиотов-имбецилов нахрена смотреть? Или про всяких неизлечимо больных раком или еще чем-нибудь?
Про тюрягу (ну это еще как-то понятно, менталитет обязывает, понятно, где живем и все под этим ходим)
Я еще понимаю, когда кто-то, например, A 380, спрашивает за тюрьму.
А зачем заниматься мазохизмом, и с наслаждением смотреть фильмы про больных людей? Неизлечимо больных?
Это какое-то извращение, вообще-то, не находите?
P.S.
to A 380
посмотрите сериал OZ, может понравится
Сообщение отредактировал Картер: 27.08.2015, 23:18:39
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 2, скрытых пользователей: 0
Размещение рекламы на сайте Предложения о сотрудничестве Служба поддержки пользователей
© 2011-2022 vse.kz. При любом использовании материалов Форума ссылка на vse.kz обязательна.