MODERATORIAL
Для простоты - [ spoiler ] [ /spoiler ] - убрать пробелы.
Тема про крушение Боинга под Донецком
MODERATORIAL
MODERATORIAL
Сообщение отредактировал GreatMouse: 16.09.2014, 12:00:24
Популярное сообщение!
MODERATORIAL
MODERATORIAL
MODERATORIAL
Сообщение отредактировал GreatMouse: 16.09.2014, 12:00:24
Сводка.
Николаевка окружена. Связи с гарнизоном нет. Продолжаются непрерывные обстрелы Семеновки, Николаевки, ТЭЦ. Количество расходуемых снарядов такое, что в Чечне такого не видал.
Ночью Славянск был неоднократно обстрелян гаубицами. Население охватила паника. Все проклинают Киев, Порошенко и... Россию. Которая дала надежду и бросила на произвол карателей.
Прошу читателей не "хвататься за соломинку", радуясь какому-нибудь сбитому самолету или подбитому танку: их у укров столько ,что можно каждый день по 10 подбивать - меньше не станет. Они давят сплошным потоком брони и снарядов. Пехота практически не используется - только зачищает практически сравненные с землей населенные пункты. Геноцид в чистом виде. Если Россия не вступит в дело в самое ближайшее время - Новороссия погибнет в самом скором времени.
Славянск погибнет намного раньше, чем все остальные.
Не пора ли сесть за стол переговоров, без ультиматумов и маханий шашками с обеих сторон?Славянск погибнет намного раньше, чем все остальные.
Так Поросенок в принципе не предлагает переговоры Новороссии.
Он почему-то разговаривает только с Путиным и Меркель, хотя казалось бы они здесь при чем.
А на Донбасс Поросенок просто ссыт приехать, его же там сразу замочат. Ну, или кондиционер взорвется
Сообщение отредактировал Всемпопалке: 04.07.2014, 12:40:32
Т.е. требуется вмешательство незаинтересованной третьей стороны. а именно интернациональной миротворческой бригады. не США, не Россия.
Иначе всех убьют. И если у ополченцев и добровольцев, это их добровольный выбор. то местные жители не хотели войны.
Извините за, возможно глупый вопрос, но, чисто гипотетически, незаинтересованная группа третьей стороны как вести себя должна? Вот они в горячей точке, будут и тех и тех убивать? Или обращаться с призывали о перемирии в момент арт атаки? Или как?
Сообщение отредактировал sinsemilia: 04.07.2014, 12:43:29
Опять же, вчера новость: Поросенок рассказал о возможности новых переговоров о прекращении огня.
Но... Рассказал он об этом почему-то в телефонном разговоре с Керри. Он с Керри что ли переговоры вести собрался?
Так что все эти заявления всего лишь бла бла бла шоу, не больше.
http://www.znak.com/...04/1024886.htmlИсточник Znak.com, близкий к руководству МИД: в ближайшие 48 часов Россия может начать на Украине миротворческую операцию
«Есть такой расклад… Ситуация тяжелая. Два дня назад Петру Порошенко (президент Украины) предложили «заморозить» конфликт в Донецкой и Луганской области на несколько месяцев, чтобы ополченцы и украинская армия взаимно прекратили огонь, Россия при этом не признает ни ДНР, ни ЛНР. Порошенко этот план не принял, каждый день гибнут мирные жители. Миротворческая операция со стороны России готова; если она состоится, то несколько российских частей просто возьмут в кольцо охраны крупные города, чтобы обеспечить безопасность мирным жителям», - сказал источник издания.
Т.е. требуется вмешательство незаинтересованной третьей стороны. а именно интернациональной миротворческой бригады. не США, не Россия.
Иначе всех убьют. И если у ополченцев и добровольцев, это их добровольный выбор. то местные жители не хотели войны.
По состоянию на 31 октября 2006 года в первую десятку стран, предоставляющих больше всего войск для операций ООН по поддержанию мира, входили Бангладеш, Пакистан, Индия, Иордания, Непал, Эфиопия, Уругвай, Гана, Нигерия и Южная Африка, на которые в общей сложности приходилось более 60 процентов всего военного и полицейского персонала ООН.
А как ведут себя миротворцы? Защищают мирное население, принуждая к миру стороны. К тому же они могут вполне объективно ответить например на вопрос, кто начал провокацию в том или ином случае. т.е. если снаряд прилетел со стороны ВСУ то порицать будут ВСУ, если наоборот то наоборот.Извините за, возможно глупый вопрос, но, чисто гипотетически, незаинтересованная группа третьей стороны как вести себя должна? Вот они в горячей точке, будут и тех и тех убивать? Или обращаться с призывали о перемирии в момент арт атаки? Или как?
Что Вы этим хотели сказать?По состоянию на 31 октября 2006 года в первую десятку стран, предоставляющих больше всего войск для операций ООН по поддержанию мира, входили Бангладеш, Пакистан, Индия, Иордания, Непал, Эфиопия, Уругвай, Гана, Нигерия и Южная Африка, на которые в общей сложности приходилось более 60 процентов всего военного и полицейского персонала ООН.Т.е. требуется вмешательство незаинтересованной третьей стороны. а именно интернациональной миротворческой бригады. не США, не Россия.
Иначе всех убьют. И если у ополченцев и добровольцев, это их добровольный выбор. то местные жители не хотели войны.
Т.е. требуется вмешательство незаинтересованной третьей стороны. а именно интернациональной миротворческой бригады. не США, не Россия.
Иначе всех убьют. И если у ополченцев и добровольцев, это их добровольный выбор. то местные жители не хотели войны.Извините за, возможно глупый вопрос, но, чисто гипотетически, незаинтересованная группа третьей стороны как вести себя должна? Вот они в горячей точке, будут и тех и тех убивать? Или обращаться с призывали о перемирии в момент арт атаки? Или как?
Принуждение к миру — действия, предпринимаемые для прекращения межгосударственного или внутригосударственного вооруженного конфликта невовлеченным в него государством или группой государств. Такие действия могут осуществляться как без использования вооруженных сил (экономические, правовые, финансовые санкции), так и с использованием вооруженных сил (так называемые «операции по принуждению к миру».
В наставлении Объединенного комитета начальников штабов США 1995 года миротворческие операции подразделяются на два вида: операции по поддержанию мира и операции по принуждению к миру. Разница между ними заключается в том, что операции по поддержанию мира проводятся с согласия всех основных конфликтующих сторон и направлены на контроль и выполнение уже достигнутых соглашений о прекращении огня, а операции по принуждению к миру проводятся с целью создания обстановки для перемирия или прекращения огня. Они могут включать операции по восстановлению порядка, насильственное разведение воюющих сторон, установление запретных зон и контроль за их соблюдением.
Принуждение к миру не предполагает согласия враждующих сторон на вмешательство. В ходе операций по принуждению к миру вооружение и военная техника могут использоваться не только в целях самообороны, но и для уничтожения военных объектов и вооруженных группировок, участвующих в конфликте.
Международно-правовым основанием проведения операций по принуждению к миру может быть решение Совет Безопасности ООН, принятое на основании главы VII Устава ООН, предусматривающей принудительные действия (меры) в случае угрозы миру. Однако на практике подобные операции осуществлялись и без санкции Совета Безопасности ООН. Примерами таких операций являются действия НАТО в Боснии в 1995 г., бомбардировки Югославии авиацией стран НАТО в 1999 г. в связи с конфликтом в Косово и вмешательство России в конфликт в Южной Осетии в августе 2008 г. Во всех случаях обоснованность подобного вмешательства, как и самой формулировки «принуждение к миру», становилась предметом ожесточенных споров.
Не пора ли сесть за стол переговоров, без ультиматумов и маханий шашками с обеих сторон?Славянск погибнет намного раньше, чем все остальные.
Стрелков прекрасно понимает что будет с теми кто захочет сесть за "стол" переговоров. Вы думаете хунта остановится на начатом? И оставит свидетелей? Когда ополчение говорит что пойдет до конца это правда! Ведь у них выбора нет теперь.
Нет никакой гарантии, что мирные переговоры не будут вестись Украиной в том же ключе, что и переговоры по газу. Позиция, скорее всего, будет аналогичная.
Сообщение отредактировал Семён223: 04.07.2014, 13:09:45
Опять же, вчера новость: Поросенок рассказал о возможности новых переговоров о прекращении огня.
Но... Рассказал он об этом почему-то в телефонном разговоре с Керри. Он с Керри что ли переговоры вести собрался?
Так что все эти заявления всего лишь бла бла бла шоу, не больше.
Опять же, с какого перепугу президент Украины говорит президенту США о планах по переговорам? В смысле, выбрал кто по дальше и начал душу изливать? Ну так, тогда пусть ещё марсианм дозвониться пробует, они ещё дальше. И после этого всего ещё у кого-то хватает совести говорить, что Украина независимое гос-во и Порошенко легитимный президент. Если уж говорить, что на таком уровне идет сплошное лицемерие и подмена понятий, то что говорить тогда об обычной жизни граждан украины...
Украина сейчас это ярчайший пример реальной колонизации и порабощения независимой страны насильственным путем другим государством. В мировую историю это так и войдет - США в 21-ом веке окупировала независимое государство в Европе - Украину.
MODERATORIAL (Автоматическое сообщение от Fiona)
MODERATORIAL (Автоматическое сообщение от Fiona)
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 2, скрытых пользователей: 0
Размещение рекламы на сайте Предложения о сотрудничестве Служба поддержки пользователей
© 2011-2022 vse.kz. При любом использовании материалов Форума ссылка на vse.kz обязательна.