MODERATORIAL 78я
Скорая юридическая помощь [часть 3]
#1161
Отправлено 17.11.2014, 09:04:40
У меня такая история.
В прошлом месяце потекла посудомойка. Срок гарантии уже закончился.
На этой неделе я вызвала мастера, приехали два парня и забрали посудомойку. В объявление написано что выезд и диагностика бесплатно, по сути диагностики не было. т.е. приезжают парни грузчики и забирают.
Через три дня привезли, предъявили счёт в 23 000 тенге. Никто из них мне так и не промычал за что с меня содрали такие деньги. В листе гарантии написано только ремонт насоса...
ЛАдно думаю в понедельник сгоняю разберусь. Сегодня поставила мыть посуду, как протекала в одном месте так и протекает так ещё и снизу стало протекать. Опять вызвала мастера и он вроде что-то подкрутил... и сказал что теперь не будет подтекать. Вечером поставила и опять текёт скорее льёт а не текёт, т.е. фактически никакой работы не сделали. Мастер мне сказал что он что-то там почистил и проклеил резинки, т.е. фактически сделал самую мелкую работу.
Хочу сегодня потребовать с них мои деньги обратно. Если они откажутся как можно это сделать, куда писать заявления?
ЗАвтра всё равно поеду требовать чтобы мне по прайсу расписали что включено в стоимость ремонта... Офигеть 23.000. Кроме резинок ничего не поменяли а такая сумма...
#1162
Отправлено 17.11.2014, 09:10:13
#1163
Отправлено 17.11.2014, 09:48:19
Доброго времени суток! В квартире было прописано 5 человек. В 1991 году на эту квартиру выдано регистрационное удостоверение в котором указан один собственник. После умер собственник. При оформлении свидетельства о наследовании не были учтены интересы, прописанных на момент выдачи регистрационного удостоверения, жильцов. Есть ли смысл обжаловать регистрационное удостоверение? Срок исковой давности 3 года прошел.
Прописка в квартире не создаёт имущественных прав на неё.
#1164
Отправлено 17.11.2014, 10:14:10
А на сайте бесплатной юридической онлайн помощи, мне сказали, что я не имею право требовать замены, только обслуживание в сервис-центре.
Так вы выложите точную копию вашего вопроса и их ответа.
И тогда можно будет сказать кто дурак.
+1. Прям сговор какой-то
не поленился, скопировал ваш вопрос на указанный вами же сайт
вот ответ:
Да имеете.Потребитель вправе предъявить по месту покупки товара, если иное не предусмотрено договором, при условии, что они обнаружены в сроки, установленные Законом "О защите прав потребителя"
Сообщение отредактировал Chest: 17.11.2014, 10:15:39
#1165
Отправлено 17.11.2014, 11:59:11
Уважаемы юристы, добрый день.
У меня один и немного странный вопрос.
В РОВД заведено уголовное дело в апреле этого года на "неизвестное лицо"(так и написано следователем, хотя нами лицо указано) по статье 177. ч.3. куз № есть. Горпрокуратура отправила разбираться им, по нашему заявлению.
Сейчас ноябрь на исходе, следователь на контакт не идет, телефон не берет или у него вечные "следственные эксперименты", документы в каком-то следственном комитете. Полная тишина. Разваливают дело следаки? Что делать? Подскажите, пожалуйста. Дайте направление, пошлите меня, куда надо, пожалуйста.
#1166
Отправлено 17.11.2014, 11:59:26
Добрый день! У меня такой вопрос. На Дзержинского Толе би, стоит офисное зднание, заезд есть с Толе би и с Дзержинского. Это здание вплотную прилегает к нашему двору. Администрация здания с обеих сторон поставила шлагбаум, тем самым закрыла нам въезд и выезд со стороны Толе би. На шлагбауме повесила бумажку. Акт на право частной собственности № и дата. Насколько правомочны их действия, для нас жителей двора это очень неудобно, так как нам закрыли проезд и выезд на Толе би. Из за ихнего шлагбаума теперь все время скопление машин для заезда во двор. Что можно предпринять и куда обратиться?
#1167
Отправлено 17.11.2014, 12:22:07
Уважаемы юристы, добрый день.
У меня один и немного странный вопрос.
В РОВД заведено уголовное дело в апреле этого года на "неизвестное лицо"(так и написано следователем, хотя нами лицо указано) по статье 177. ч.3. куз № есть. Горпрокуратура отправила разбираться им, по нашему заявлению.
Сейчас ноябрь на исходе, следователь на контакт не идет, телефон не берет или у него вечные "следственные эксперименты", документы в каком-то следственном комитете. Полная тишина. Разваливают дело следаки? Что делать? Подскажите, пожалуйста. Дайте направление, пошлите меня, куда надо, пожалуйста.
Ну так стукните назад в Генпрокуратуру, и можете заодно в управление собственной безопасности ДВД.
#1168
Отправлено 17.11.2014, 12:27:43
Добрый день! У меня такой вопрос. На Дзержинского Толе би, стоит офисное зднание, заезд есть с Толе би и с Дзержинского. Это здание вплотную прилегает к нашему двору. Администрация здания с обеих сторон поставила шлагбаум, тем самым закрыла нам въезд и выезд со стороны Толе би. На шлагбауме повесила бумажку. Акт на право частной собственности № и дата. Насколько правомочны их действия, для нас жителей двора это очень неудобно, так как нам закрыли проезд и выезд на Толе би. Из за ихнего шлагбаума теперь все время скопление машин для заезда во двор. Что можно предпринять и куда обратиться?
Обратитесь в КСК, запросите документы на землю, и там увидите, частная ли это собственность, или нет.
И ещё - есть понятие "дороги общего пользования", если указанный въезд не входит в частную собственность собственников здания - он принадлежит акимату. Напишите туда письмо, укажите на предполагаемые незаконные действия собственников здания.
#1169
Отправлено 17.11.2014, 12:47:25
Доброго времени суток! В квартире было прописано 5 человек. В 1991 году на эту квартиру выдано регистрационное удостоверение в котором указан один собственник. После умер собственник. При оформлении свидетельства о наследовании не были учтены интересы, прописанных на момент выдачи регистрационного удостоверения, жильцов. Есть ли смысл обжаловать регистрационное удостоверение? Срок исковой давности 3 года прошел.
Обычно в таком случае подают иск о признании договора приватизации частично недействительным в части неуказания в нем определенных лиц, которые должны были в приватизации участвовать.
#1170
Отправлено 17.11.2014, 12:55:39
Добрый день! У меня такой вопрос. На Дзержинского Толе би, стоит офисное зднание, заезд есть с Толе би и с Дзержинского. Это здание вплотную прилегает к нашему двору. Администрация здания с обеих сторон поставила шлагбаум, тем самым закрыла нам въезд и выезд со стороны Толе би. На шлагбауме повесила бумажку. Акт на право частной собственности № и дата. Насколько правомочны их действия, для нас жителей двора это очень неудобно, так как нам закрыли проезд и выезд на Толе би. Из за ихнего шлагбаума теперь все время скопление машин для заезда во двор. Что можно предпринять и куда обратиться?
Обычно в такой ситуации вступают в переписку с местным Отделом земельных отношений для уточнения конкретных параметров чужого участка.
Возможное нарушение. Блокирование внутридворового проезда, что противоречит правилам пожарной безопасности и местным правилам благоустройства.
#1172
Отправлено 17.11.2014, 15:06:28
Может не в той теме спрашиваю, но не знаю где еще можно. Подскажите, пожалуйста, на оказание переводческих услуг (не частное лицо) какие требуются документы? Лицензии там, и тп.. Или подскажите где посмотреть можно.
Спасибо!
Переводческая деятельность не лицензируется. Можете открыть ИП или ТОО и работать. Чтобы заверять подлинность подписи переводчика у нотариуса, достаточно диплома, где указана спец. переводчик или переводческое дело.
#1173
Отправлено 17.11.2014, 15:07:29
Здр-те, 16 летний подросток-ип. есть свидетельство. На основании свид-ва по комментарию к ГК РК, он приобрел полную дееспособность. Вопрос: все договора, не связанные с распоряжением имуществом (аренда и прочее) он должен подписывать в присутствии законного представителя или раз на основании свид-ва ИП, раз обрел полную дееспособность, может без родителей подписывать?
#1174
Отправлено 17.11.2014, 15:08:43
Может не в той теме спрашиваю, но не знаю где еще можно. Подскажите, пожалуйста, на оказание переводческих услуг (не частное лицо) какие требуются документы? Лицензии там, и тп.. Или подскажите где посмотреть можно.
Спасибо!
Не требуется лицензия.
Сообщение отредактировал Jler: 17.11.2014, 15:10:46
#1178
Отправлено 17.11.2014, 16:25:00
ссылку не помню было в комментариях к гк рк, ст.22, прим.1, прим.2
Я смотрю комментарий Сулейменова и Басина, там нет примечаний 1 и 2 к ст.22. Это раз.
Два - свидетельство ИП не означает автоматически приобретение полной дееспособности.
Статья 17. Дееспособность граждан
1. Способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.
2. В случае, когда законодательными актами допускается вступление в брак до достижения восемнадцати лет, гражданин, не достигший восемнадцатилетнего возраста, приобретает дееспособность в полном объеме со времени вступления в брак.
Т.е. не все сделки он может осуществлять, имея свидетельство ИП. В Вашем случае, думаю, сделки по распоряжению дорогим имуществом он сможет осуществлять только в присутствии законных представителей.
ps А как ему выдали свидетельство ИП, если ему нет 18 лет?
#1179
Отправлено 17.11.2014, 17:03:48
А на сайте бесплатной юридической онлайн помощи, мне сказали, что я не имею право требовать замены, только обслуживание в сервис-центре.
Так вы выложите точную копию вашего вопроса и их ответа.
И тогда можно будет сказать кто дурак.
+1. Прям сговор какой-то
не поленился, скопировал ваш вопрос на указанный вами же сайт
вот ответ:
Асель10:14:28Да имеете.Потребитель вправе предъявить по месту покупки товара, если иное не предусмотрено договором, при условии, что они обнаружены в сроки, установленные Законом "О защите прав потребителя"
После того, как я задал вопрос, мне ответили что права поменять я не имею, только ремонт. Когда же я сослался на статью 30, пункт 5, закона о прав потребителей
Цитата "5. В отношении товара, на который продавцом (изготовителем) установлен гарантийный срок, продавец (изготовитель) обязан удовлетворить требования потребителя, если не докажет, что недостатки в товаре возникли после их передачи потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования товара или его хранения либо действий третьих лиц или непреодолимой силы. "
Мне ответили, что фраза "обязан удовлетворить требования потребителя" не подразумевает обмен или возврат денег.
#1180
Отправлено 17.11.2014, 17:32:51
Статья 22-1. Объявление несовершеннолетнего полностью
дееспособным (эмансипация)
1. Несовершеннолетний, достигший шестнадцати лет, может быть объявлен полностью дееспособным, если он работает по трудовому договору или с согласия его законных представителей занимается предпринимательской деятельностью.
Количество пользователей, читающих эту тему: 3
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 3, скрытых пользователей: 0