верно терзают сомнения - минимум КСВ не всегда свидетельствует о настройке антенны в резонанс. Но всегда показатель степени согласования антенно-фидерного тракта. В Вашем случае диполь с укороченными плечами имеет гораздо меньшее (чем у полуволнового диполя, т.е. около 73 Ом) активное сопротивление и некое отрицательное (емкостное) сопротивление. Общий импеданс входного сопротивления полученной антенны (тригонометрическая сумма - кв. корень суммы квадратов активной и реактивной частей сопротивления) получился равным сопротивлению КСВ-метра.
Все сказанное справедливо, если замеры КСВ делались Вами в точке подключения к диполю (или через кабель с электрической длиной, кратной целому числу полуволн на измеряемой частоте) - что скорее всего не так. Поэтому вклад в итоговое сопротивление антенно-фидерного тракта внес и кабель конкретной длины, а Вы выбором длин плеч Вы подстроили эту систему таким образом, что суммарный импеданс всей солянки в точке подключения КСВ-метра стал равным 50-ти омам.
зы. Поюзайте Ротхаммеля, там четко всё прописано, кроме того будет четкое понимание процессов. Без обид.