Мало того, что начались серьезные колебания всех без исключения финансовых рынков и
резко возросла их неустойчивость или, как модно сейчас говорить, волатильность, ну, это, наверное,
чтобы слушатели не особенно понимали, о чём идет речь, наряду с этим произошла резкая потеря
доверия как к правительствам, так и монетарным властям ведущих стран, а также всем выпускаемым
ими долговым обязательствам, включая бумажные деньги. Такой подрыв доверия привел к тому, что
начала существенно усиливаться роль золота и драгоценных металлов, как абсолютных денег.
Широкая публика стала постепенно осознавать, что разговоры об искусственном воздействии
властей на рынки драгоценных металлов с целью неодопущения роста цен на них имеют под собой
реальную основу. Несмотря на тридцать лет усиленной пропаганды и манипулирования рынками
драгоценных металлов люди очень быстро вспомнили, что самые надежные деньги – это золото. У
кого были средства, начали активно перекладывать свои активы из бумажных денег в деньги
твердые. Это привело к дополнительному росту спроса на металл и его цены.
Такое положение вещей не было бы столь критичным, если бы у владельцев металла не
начало появляться осознание того факта, что металла, который хранится на биржах, может просто не
хватить на всех тех, кто может предъявить свои требования на него. Иными словами, один и тот же
металл мог быть неоднократно продан разным покупателям. Поскольку они его не забирали с биржи,
то у продавцов существовало покрытие своих обязательств по поставке, и они могли продать его ещё
раз другим покупателям. А потом ещё и ещё. Сколько раз был продан один и тот же металл, сказать,
наверное, могли лишь продавцы. Однако осознание качественной сути этого факта покупателями
привело к тому, что они стали требовать физической поставки металла, забирать его с биржи и
вывозить в Германию, Гонконг, арабские эмираты или другие страны. Перед биржами стала
возникать реальная угроза того, что они могут не выполнить своих обязательств, поскольку их
запасы, обеспечивающие проведение сделок, стали фактически вымываться с биржи.
В начале октября 2009 года прошла информация, свидетельствующая об имевших место в
Лондоне проблемах с поставками физического золота в конце сентября – начале октября этого года.
В разрешении этого вопроса участвовал по меньшей мере один центральный банк, а именно Банк
Англии. Он выполнил расчеты по поручению банков «Дж.П.Морган» и «Дойче Банка». Эти два
уважаемых финансовых института не смогли поставить своему контрагенту по сделке физическое
золото, которое было продано ими «в короткую». Проще говоря, они продали то, чего у них не было,
и когда их попросили рассчитаться, то у них возникли, мягко говоря, проблемы. Сложившаяся
ситуация напрямую касалась репутации Лондона, как мирового финансового центра. Для
поддержания своей репутации закрывать проблему в конечном итоге пришлось Банку Англии.
Получателю было предложено вместо поставки физического металла рассчитаться с ним бумажными
деньгами, но со значительной премией. Продавцы были готовы заплатить на 25% больше денег по
сравнению с текущей рыночной ценой золота, лишь бы покупатель отказался от поставки. Столь
лестное предложение почему-то не вызвало взаимопонимания. Покупатель металла категорически
отказался от него и потребовал выполнить условия сделки. Через некоторое время покупатель металл
получил, хотя и не того качества, который предусматривается условиями биржи. Биржа обязуется
поставлять слитки 999 пробы весом в 400 унций, а при данной поставке проба была не ниже 900-й, а
металл был как в форме слитков, так и монет. Скорее всего был достигнут некий компромисс:
покупатель соглашается на более низкопробный металл и получит в своё распоряжение хоть какое-то
реальное золото, в противном случае будет колоссальный скандал, но тогда он скорее всего никакого
металла не получит.
Приведенный выше пример является, наверное, наиболее ярким на сегодняшний день
показателем того, что реальная цена физического металла гораздо выше тех котировок, которые
проходят на бирже.
Войти
Регистрация
Тема закрыта
Наверх
