Сообщений в теме: 2723

[Кареке]

Согласно статьи на zakon.kz Оставление водителем и пассажирами (пассажиром) кабины (салона) ТС в случае его остановки сотрудником ОВД (полиции) без его разрешения, а также невыполнение ими требований о выходе из кабины (салона) транспортного средства - дается ссылка на 

Правила этики сотрудников ОВД РК № 605 от 30.10.03 г.

 

8. Сотрудники дорожной полиции могут предложить водителю выйти из кабины транспортного средства лишь в случаях:

1) когда имеются достаточные основания полагать, что водитель находится в состоянии опьянения;

2) когда водители или пассажиры подозреваются в совершении преступлений;

3) в иных случаях, когда требуется участие водителей в оформлении необходимых документов, либо оказание помощи другим участникам движения.

 

Еще есть Приказ МВД РК № 455 от 01.09.11 г.

89. При обращении к участникам дорожного движения сотрудник дорожной полиции представляется, назвав свою должность, специальное звание и фамилию, подразделение в котором он служит, и сообщает о причине остановки транспортного средства. 

92. При остановке транспортного средства сотрудник дорожной полиции незамедлительно подходит к водителю и объясняет причину остановки.

97. При возникновении конфликтных ситуаций, претензиях или по требованию участников дорожного движения сотрудник сообщает номер нагрудного знака и предъявляет, не выпуская из рук, служебное удостоверение, разъясняет права и порядок обжалования своих действий, предлагает гражданину в письменной форме изложить свое несогласие. 

 

Так что все действия сотрудников ДПС можно оспорить.. Очень важно для этого узнать все данные сотрудника ОВД (ФИО и т.п.) путем законного требования предъявить свое служебное удостоверение!

Здесь образцы жалоб на неправомерные действия сотрудников ОВД

Примерно такую же жалобу можно сразу написать в прокуратуру - Call-центр 115 Генеральной прокуратуры РК

Прокуратура г.Алматы

Позвонив на бесплатный для всех регионов РК телефонный номер «115», вы можете оставить обращение:

- на действия органов уголовного преследования, выраженные в необоснованном отказе в регистрации заявления о преступлении, о розыске без вести пропавшего, незаконном доставлении, содержании и задержании, а также по иным фактам нарушения конституционных прав и свобод граждан в уголовном процессе;

В рабочее время обращения принимаются всеми операторами Call-центра. В ночное время, праздничные и выходные дни запись звонков в Call-центр осуществляется в автоматическом режиме.

 

Телефоны доверия МВД РК (вкл.Управления собственной безопасности)

Список телефонов доверия Прокуратуры РК

Прикрепленные файлы

•  zhaloba_na_nepravomernye_deystviya_sotrudnika_ov_gai_policii_pri_zaderzhanii_avtomashiny.doc   458К   Количество загрузок: 1483

Сообщение отредактировал Кареке: 23.04.2014, 18:05:30

[blagodatov]

Вот пояснения юриста:
Юрист Джохар Утебеков на своей странице в Facebook пояснил ситуацию с автокреслами и дал несколько советов автолюбителям, пишет Automag.kz. 
1. Хватит рассказывать про крупных 12-летних! До 12 лет означает не старше 11 лет.
 
2. В Законе не упоминается слово «кресло». Ни разу. До вчерашнего дня мы 17 лет жили по ПДД, в которых употреблялось выражение «специальное детское удерживающее устройство» (СДУУ). Оно же используется в новых ПДД и Законе о ДД.
СДУУ - это любое изделие, соответствующее национальному стандарту. Это необязательно кресло или люлька. Это может быть бустер, фиксатор, адаптер (ФЭСТ и прочие).
 
3. Переднее сидение. В сравнении с прежними ПДД ничего не изменилось: только СДУУ. Штатным ремнем и подручными приспособлениями вроде подушечки обойтись не получится.
СДУУ не подлежат обязательной сертификации. Поэтому требовать у вас сертификат соответствия полиция не вправе! Если инспектору не нравится СДУУ, то доказывать, что оно не соответствует нацстандарту, должен он сам.
 
4. Теперь самое главное. Заднее сидение. Появилась "обязаловка". Но тут, помимо СДУУ, можно использовать «ИНЫЕ СРЕДСТВА, позволяющие пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности». На них нацстандарт не распространяется.
Иные средства – это что угодно. Даже подушка или корпешка под ребенка. Тут о сертификате речи даже быть не может. Лишь бы ремень безопасности на ребенке хотя бы визуально сидел. В противном случае инспектор ДПП может обоснованно докопаться.
Если ребенок рослый, крупный и ремень на нем и так отлично сидит, то на заднем сидении использовать вообще НИЧЕГО НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНО. Начиная с веса хлопца в 36 кг, вопрос закрыт окончательно. Наш стандарт даже не ведает устройств для акселератов.
 
5. Штраф за кресло - 10 тысяч. В очередной раз напоминаю, что можете раскаяться в протоколе и попросить у полицейского квитанцию. Он выпишет вам штраф с 50%-ной скидкой, на 5 тысяч.
Источник: http://ztb.kz/blog/2...skolko-sovetov/
И как насчет сертификата?

[mod]
Наконец-то вменяемый пост.
Закрепляю.
[/mod]

Сообщение отредактировал asr: 22.01.2015, 19:54:49

[TIN@]

Я со страха, что разобьется, не умея ездить на механике и не зная что делать, нырнула с пассажирского сидения и нажала на тормоз рукой,

А ногой было бы легче Водитель Ваш, видимо, тот еще деятель.Он машину что, на нейтралке оставил, а ручник поднять забыл? Вот уж с кем, точно, страшно в машине оставаться  В этом случае машина и без неполадок со стартером могла под уклон покатиться.Да еще и ключ в замке зажигания оставил.... Не знаю, как сейчас вождение преподают, но, мой инструктор крепко-накрепко внушил "выходишь на минуту из машины, ключи забирай, неважно, есть кто в машине или нет".

[benggm]

Разговор о том, что ребенка в машине как оставить одного, если гаишник просит подойти к патрульной машине. А не о том что опасно...

 ну как, скорей всего ребенок в детском кресле, пристегнут, бусы не грызет, осмотрелись, все ли в порядке, на минуту к гаишнику, что да как и обратно к ребенку, главное без истерики. Если у вас на ходу колесо спустит, вы так и будите сидеть в машине, не выйдите не посмотрите что произошло, или, бывает авария,  не выйдите? ну и сидите дальше, поменьше бы таких на дороге

[DSG]

ногой было бы легче Водитель Ваш, видимо, тот еще деятель.Он машину что, на нейтралке оставил, а ручник поднять забыл? Вот уж с кем, точно, страшно в машине оставаться В этом случае машина и без неполадок со стартером могла под уклон покатиться.

Машина была на скорости и начала заводится, вот и дёргалась.

А вообще надо отменять такую тупую вещь как обучение вождению на машине с коробкой-автомат. Пусть все учатся ездить на ручной коробке, а то мало ли что на дороге приключится может.

Сообщение отредактировал DSG: 10.09.2014, 09:54:49

[Моха]

Ад уже начался. Молодец водитель, что сломал инспектора.

[DSG]

Ад уже начался. Молодец водитель, что сломал инспектора.

Я думал в прямом смысле слова сломал. Жаль, что это не так.

Вообще удивляет, почему народ так беззащитен от произвола властей. Почему оборотня в погонах накажут потом, после совершения беспредела, и то если это было снято на камеру, был свидетель, аудиозапись и т.д.  Почему оборотня в погонах в случае беспредела нельзя остановить сразу, применив к нему грубую физическую силу, физическую расправу, холодное оружие, огнестрельное оружие  и т.д. Почему нельзя придумать такой закон, согласно которому водитель всегда остаётся в машине, а если нужно вытащить водителя из машины, то нужно составлять протокол, звать понятых и т.д., и строго-настрого запретить полицейскому трогать видеорегистратор, мобильный телефон, отбирать эти устройства у водителя, а если нужно изъять, то  обязательно составление протокола, понятые и т.д. А в случае нарушения этих правил полицейским назвать ситуацию как беспредел и разрешить водителю использовать все средства самообороны вплоть до применения огнестрельного, холодного оружия, физической расправы над полицейским? Есть доказательства беспредела полицейским, применил физическую расправу к нему - освобождён от уголовной ответственности, нет доказательств - отвечай по закону, неси наказание, наличие только свидетелей не канает.

Сообщение отредактировал DSG: 22.09.2014, 14:49:41

[Кареке]

 

А гаишников отправим на курсы дизайнеров?

Автор: Встреча в «R-студии»

24.10.2014

Эфир, посвященный вступившему в силу новому закону «О дорожном движении», местами был похож на анекдот из жизни. Во-первых, один из гостей опоздал — потому что искал законное место для парковки. Потом выяснилось, что обоим гостям при-шлось нарушить закон и оставить авто в неположенном месте. Беседа в студии в итоге получилась «зажигательной».

Напомним, закон «О дорожном движении» вступил в силу 20 октября и сразу вызвал массу нареканий. Некоторые пункты оказались настолько парадоксальными и невыполнимыми, что руководителю административной полиции МВД пришлось сказать: «Ну, не можем мы этого пока выполнять и не будем!».

Но это полицейский начальник может себе позволить такие заявления, а что делать обычным гражданам? Как ездить по дорогам, не нарушая? Об этом говорили сегодня в эфире «R-студии» юрист Сергей Уткин и председатель Независимого автомобильного союза Эдуард Эдоков.

«Это же вообще уму непостижимо! По сути, председатель Комитета административной полиции призвал нас нарушать закон и сам его нарушает. Это что же, его устный приказ выше закона? А как же верховенство закона?» — недоумевал Сергей Уткин.

«Было же время у них, этот закон два года обсуждался. Один из членов рабочей группы парламента по этому закону тоже сказал в эфире одного из телеканалов, мол, «видимо, мы чего-то не учли». К примеру, запрет на аэрографию. Кто будет определять — трехмерные эти рисунки или нет? Ведь есть и двухмерные. Гаишникам, наверное, придется идти на курсы дизайнеров? Анекдот просто!» — смеется Эдуард Эдоков.

Мы рекомендуем читателям не пожалеть времени и посмотреть эту дискуссию.

Видеозапись прямого эфира доступна по прямой ссылке:

 

 

ОТ РЕДАКЦИИ: тем, у кого не получается смотреть видеосюжеты у нас на портале, мы советуем нажать на гиперссылку, чтобы посмотреть сюжет в YouTube, или скопировать ссылку, вставить ее в браузер, чтобы открыть напрямую страницу в YouTube с заинтересовавшим вас сюжетом

 

Сообщение отредактировал Кареке: 24.10.2014, 17:59:06

[SouthMan]

Надо собрать подписи под петицию чтобы ввели новый знак  и штраф в КОАПЕ

 

[Murat-2008]

я тащусь от новых правил ...аж пешком охота ходить

Казахстанцев ожидают серьезные изменения в правилах дорожного движения

 

11 декабря 2014 в 16:17 
NUR.KZ

С 2015 года в Казахстане вступят в силу новые правила Дорожного движения, которые были утверждены Правительством РК месяц назад

http://auto.nur.kz/n...ad/344737.html?

Сообщение отредактировал Murat-2008: 11.12.2014, 16:35:44

[dog77]

Вот по поводу этого нового пункта не понял:

7. Запрещается перевозить детей до 12 лет:

...

2) при отсутствии специального детского удерживающего устройства или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сидении механического транспортного средства при отсутствии специального детского удерживающего устройства.

То есть, ребенка пристегивать этими средствами необязательно? Главное, чтобы они просто присутствовали? Притом даже неважно где, лишь бы в авто были. Остановит Вас ЖП, типа, почему перевозите ребенка без детского кресла? А Вы ему в ответ: Да вот же оно, в багажнике! 

[DSG]

Что ещё интересно, теперь гаишник не обязан назвать причину остановки и не обязан сразу же подойти к водителю. То есть он может остановить машину, сам пойти пожрать в кафешку, а водитель обязан сидеть и ждать его.

[megadeath]

 

Вот по поводу этого нового пункта не понял:

7. Запрещается перевозить детей до 12 лет:

...

2) при отсутствии специального детского удерживающего устройства или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сидении механического транспортного средства при отсутствии специального детского удерживающего устройства.

То есть, ребенка пристегивать этими средствами необязательно? Главное, чтобы они просто присутствовали? Притом даже неважно где, лишь бы в авто были. Остановит Вас ЖП, типа, почему перевозите ребенка без детского кресла? А Вы ему в ответ: Да вот же оно, в багажнике! 

 

Вопрос в другом, ребенок пристегнут или нет, если маленький ребенок пристегнут без "средств", то кому какое дело? 

Т.е. Ваши возмущения напрасны.

[megadeath]

Улыбнуло, это журналисты такие журналисты или действительно в новых ПДД так написано

Алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества запрещено будет употреблять водителю после дорожно-транспортного происшествия либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника органов внутренних дел.

Читать полностью: http://auto.nur.kz/n...oad/344737.html
Представляю себе, ИДП останавливает водителя, а тот такой открывает чекушку и хлобысь.
А теперь это нарушение, теперь так нельзя
Походу составитель или журналист из старой советской водительской школы.

Сообщение отредактировал Папаша Лу: 11.12.2014, 17:33:42

[Уолтер Собчак]

Улыбнуло, это журналисты такие журналисты или действительно в новых ПДД так написано

Алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества запрещено будет употреблять водителю после дорожно-транспортного происшествия либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника органов внутренних дел.

Читать полностью: http://auto.nur.kz/n...oad/344737.html
Представляю себе, ИДП останавливает водителя, а тот такой открывает чекушку и хлобысь.
А теперь это нарушение, теперь так нельзя
Походу составитель или журналист из старой советской водительской школы.

А чё, нормальный вариант. Остановили тебя с перегаром, ты быстренько чекушку хлобысь, и всё. Лишение уже не светит.

[megadeath]

А чё, нормальный вариант. Остановили тебя с перегаром, ты быстренько чекушку хлобысь, и всё. Лишение уже не светит.

А чо не знал что ли? Это же советский экспириенс, мне о нем дядько рассказывал, ща ему за 60, смотришь гаер тормозит, а ты принимал давеча, останавливаешься, дожидаешься гаишника, и при нем открываешь бутылку и выпиваешь глоток.
Все. он свидетель, что водитель ПОСЛЕ ОСТАНОВКИ УПОТРЕБИЛ АЛКОГОЛЬ, а то что было ДО, недоказуемо
Другой вариант, с моторным маслом рассказывали, но это совершенно другая история...
Надо спросить дядьку, не он ли составлял ПДД , почерк знакомый

Сообщение отредактировал Папаша Лу: 11.12.2014, 17:48:51

[Уолтер Собчак]

 

А чё, нормальный вариант. Остановили тебя с перегаром, ты быстренько чекушку хлобысь, и всё. Лишение уже не светит.

А чо не знал что ли? Это же советский экспириенс, мне о нем дядько рассказывал, ща ему за 60, смотришь гаер тормозит, а ты принимал давеча, останавливаешься, дожидаешься гаишника, и при нем открываешь бутылку и выпиваешь глоток.
Все. он свидетель, что водитель ПОСЛЕ ОСТАНОВКИ УПОТРЕБИЛ АЛКОГОЛЬ, а то что было ДО, недоказуемо
Другой вариант, с моторным маслом рассказывали, но это совершенно другая история...
Надо спросить дядьку, не он ли составлял ПДД , почерк знакомый

Неа, не знал.

А про масло моторное...это легенда

[megadeath]

А про масло моторное...это легенда

Там не пить надо было.

[Уолтер Собчак]

 

А про масло моторное...это легенда

Там не пить надо было.

Интригуешь?

[megadeath]

Завтра напишу. Ща за рулем.

[Старший прапорщик]

Что ещё интересно, теперь гаишник не обязан назвать причину остановки и не обязан сразу же подойти к водителю. То есть он может остановить машину, сам пойти пожрать в кафешку, а водитель обязан сидеть и ждать его.

7. В случае остановки транспортного средства лица, обладающие правом проверять у водителя транспортного средства документы или использовать транспортное средство, разъясняют причины остановки транспортного средства и предъявляют по требованию водителя, для ознакомления и установления фамилии и должности, служебное удостоверение без его передачи водителю.

[Уолтер Собчак]

 

Что ещё интересно, теперь гаишник не обязан назвать причину остановки и не обязан сразу же подойти к водителю. То есть он может остановить машину, сам пойти пожрать в кафешку, а водитель обязан сидеть и ждать его.

7. В случае остановки транспортного средства лица, обладающие правом проверять у водителя транспортного средства документы или использовать транспортное средство, разъясняют причины остановки транспортного средства и предъявляют по требованию водителя, для ознакомления и установления фамилии и должности, служебное удостоверение без его передачи водителю.

 

Ну правильно: пожрёт, поспит, а потом разъяснит.

 

А было так:

 

5.3. Требование об остановке транспортного средства подается с помощью громкоговорящего устройства или жестом руки, направленной на транспортное средство с одновременным сигналом свистка. Водитель обязан остановиться в указанном ему месте. Сотрудник органов внутренних дел (полиции), остановивший транспортное средство в соответствии с пунктом 2.3.2, обязан незамедлительно подойти к водителю и назвать причину остановки.