тема-детектор профессионалов. кто защищает топикстартера, сразу понятно - спец ))
Canon 5D Mark IIс обьективом
#62
Отправлено 18.04.2014, 22:13:00
5д3 явно хуже чем 5д2
Очередной профессиональный фотограф подключился к дискуссии.
Место работы:
С такими фотками не так уж важно, какой там автофокус и ISO.
Не завидуй.Зависть ведет к бедности.
#63
Отправлено 18.04.2014, 22:15:22
Сравнивать 6д с 5д2 мягко говоря не корректно.это чем же - некорректно то?
по большинству показателей 6д укладывает на лопатки марк2.
Вопрос спорный выше 1600 исо 5д3 явно хуже чем 5д2 автофокус тоже маркетинг сплошно только точек больше а толку....Так что насчет гораздо хуже...спорно.простите, но вы явно даже не держали в руках 5дм3. аф в трояке великолепен. до единички марк 4 или тем паче дх, конечно, не дотягивает, но дык это и не единица.
про исо - вообще смешно. просто смешно.
зачем голословить? чтобы оправдать свою цену?) так незачем оправдывать, ставьте, какую хотите. по отсутствию вопросов и интереса сами все поймете.
Вы бред несете причем полный ,хотя перекупшикам..видимо надо что то писать...не так давно вы писали что это за пыха 550ех,а теперь вы уже спец по камерам не слишком ли быстро освоились,а?вы видимо с фото связаны ну полгода отсилы.Хаха. .Не несите бред.не позорьтесь.
#64
Отправлено 18.04.2014, 22:38:36
5д3 явно хуже чем 5д2
Очередной профессиональный фотограф подключился к дискуссии.
Место работы:
С такими фотками не так уж важно, какой там автофокус и ISO.
А стакими то намного круче причем фокус он вообще для лохов видимо....судя по твоим "фотошедеврам"
#65
Отправлено 18.04.2014, 23:06:40
Сравнивать 6д с 5д2 мягко говоря не корректно.это чем же - некорректно то?
по большинству показателей 6д укладывает на лопатки марк2.
Вопрос спорный выше 1600 исо 5д3 явно хуже чем 5д2 автофокус тоже маркетинг сплошно только точек больше а толку....Так что насчет гораздо хуже...спорно.простите, но вы явно даже не держали в руках 5дм3. аф в трояке великолепен. до единички марк 4 или тем паче дх, конечно, не дотягивает, но дык это и не единица.
про исо - вообще смешно. просто смешно.
зачем голословить? чтобы оправдать свою цену?) так незачем оправдывать, ставьте, какую хотите. по отсутствию вопросов и интереса сами все поймете.
Вы бред несете причем полный ,хотя перекупшикам..видимо надо что то писать...не так давно вы писали что это за пыха 550ех,а теперь вы уже спец по камерам не слишком ли быстро освоились,а?вы видимо с фото связаны ну полгода отсилы.Хаха. .Не несите бред.не позорьтесь.
а казался адекватным человеком.
не печалься, старичок, будет у тебя еще четверка)
#68
Отправлено 19.04.2014, 09:17:04
Простите, уважаемый, а вы марк3 в руках держали??? Что за бред несете???Вопрос спорный выше 1600 исо 5д3 явно хуже чем 5д2 автофокус тоже маркетинг сплошно только точек больше а толку....Так что насчет гораздо хуже...спорно.
Цена очень дорогая! Притом что м2 гораздо хуже чем м3, это уже доказано! Какими вы профи не были!
#69
Отправлено 19.04.2014, 10:14:24
Я вообще то не 3 е лицо, а уже 4. Пользуюсь М2 к Вашему сведению, пользовалась М3. Я профессиональный фотограф (тоже к Вашему сведению) и знаю толк в камерах, если Вы продаете свою с настрелом 80 тыщ, то это гарантийный срок считайте закончился, так продавайте молча и другим не мешайте.
По моему все логично, Марк 2 снят с производства кто пользовался М2 и М3 знает разницу, а те единицы что остались в магазине так и стоят http://www.alser.kz/...=280;classId=89
Еще как! Тем не менее спасибо, что уделили внимание моей теме
просто, что ни день, то новые темы. то крышку продают от объектива, то марк2 за полляма. интересно, откуда народ цифры берет ?
И потом какое Вам дело за сколько человек продает свою вещь, если только Вы не собираетесь ее покупать))
И насчет причиндалов в начале все хорошо расписано, просто Вы это упустили из желания по злорадствовать.
а вам самому какое дело? вы вообще в этом споре третье лицо, но авторитетно заявить пытаетесь.
покажите в первом посте подробное описание товара? марку и модель вспышки, марку и модель фильтров. иногда лучше жевать, чем говорить
сами-то продавали или покупали подобное или просто "поговорить"зашли?
Вы то знаете толк в камерах. И Марк 2 намного(!) лучше, чем марк3. А в компании canon работают одни мудаки, которые с каждым годом выпускают камеры все хуже и хуже. Своими коварными маркетинговыми ходами они обманули и заставили покупать новую, "плохую" фототехнику.(бессовестные). НО! Наши профессиональные фотографы вывели поганых буржуев капиталистов на чистую воду! И пользуются старой "намноголучшейчемсейчас" техникой!!! Молодцы! Наших буржуям не провести!!!))))))))))
Тема - ОГОНЬ! "Профи" тоже ОГОНЬ!
Жгем дальше, господа!
#70
Отправлено 19.04.2014, 10:17:51
Цена очень дорогая! Притом что м2 гораздо хуже чем м3, это уже доказано! Какими вы профи не были!
Вопрос спорный выше 1600 исо 5д3 явно хуже чем 5д2 автофокус тоже маркетинг сплошно только точек больше а толку....Так что насчет гораздо хуже...спорно.
Срочно! Срочно махну почти новый М3 на М2 с моей, соответственно доплатой! Ну а если серьезно, после недолгого использования М2 и перехода на М3 могу сказать: М3 это как автомат Калашникова после кремниевого ружья. Убить можно и тем и этим.
#72
Отправлено 19.04.2014, 11:39:50
А кто критиковать просил, если не считаешь себя профи, какого лезешь дибил!
Считать себя профи,совсем не означает быть таковым.
Фотокурсы наплодили таких "профи",что куда не плюнь одни профи,ток результат у них плачевный да знания зачастую взяты из прочтённых форумов,где такие-же "профи" и тусуются,отсюда и качество их работ.
#73
Отправлено 19.04.2014, 13:29:05
А кто критиковать просил, если не считаешь себя профи, какого лезешь дибил!
Считать себя профи,совсем не означает быть таковым.
Фотокурсы наплодили таких "профи",что куда не плюнь одни профи,ток результат у них плачевный да знания зачастую взяты из прочтённых форумов,где такие-же "профи" и тусуются,отсюда и качество их работ.
Вот и я про тоже.Счас каждый покемон сходил на мк "великого мастера" который с фото ну 5 лет от силы 8 и уже мастер.Ведь он узнал как по можно по модному обрабатывать фотки))).Еще лет 12назад в фотоделе по кз было раз в 10 меньше профи,чем сейчас.Я вступился за девушку на которую бросились сразу 3 "профи" с предьявой мол ты дорого продаешь ниче не понимешь вообще....Вам какое дело не берите и все.никто не заставляет.Теперь по поводу 5д3.Я несколько последних лет обрабатываю чужие свадьбы..немецких фотографов например,так вот на исо 2000 и выше при сьемке с пыхой, в тенях жуткие цвета в основном зеленый,которые трудно убирать.Причем не на одной камере.у 5д2 такого нет.Насчет автофокуса 5д3 он получше чем на 5д2 но не на много.(может после 6 лет единиц так кажется...)Так вот я сказал спорно утверждать что 5д3 намного лучше5д2 особенно если цену учесть и только.Каждый решает сам. я снял пару свадеб на 5д3 и пришел к выводу(это только мое мнение никому не навязываю),что у кэнона для свадеб либо 1д либо онанизм.Потому что платить 3 тыщи за 5д3 я никогда не буду..Вот и все.А указывать всем на правильные цены...ну извините каждый сам пусть решает...тот же 6 д это больше камера для видео...да и 5д2 ей далеко...увы...Кто бы что мне не писал и какие вы бы обзоры не читали уважаемые суперпрофи) .
#74
Отправлено 19.04.2014, 13:54:42
Вопрос спорный выше 1600 исо 5д3 явно хуже чем 5д2 автофокус тоже маркетинг сплошно только точек больше а толку....Так что насчет гораздо хуже...спорно.
Так может сказать только тот,кто марк 3 только на картинке видел.Чушь полная и про исо и про автофокус.
НЕ знаю.что вы держали в руках,но ваш ник с числом 48 давал надежду что вы не из недавних "суперпрофи" и застали пленку..Тк вот насчет фокуса тот же пленочный трояк легко уложит 5д3.Тперь про исо то что на 1DIIN например 640 то на 5д2 уже надо 1000 ставить вот вам пример маркетинга,почти тоже и с фокусом .Конечно он сильно лучше убогова на 5д2,но тоже не фонтан.Насчет исо я в этой теме уже писал..может конвертер не подоходит но у многих троек на 2000-4000 в тенях жуткая зелень при недоэкспозиции хотя б ы на 0,7стопа. вот и все у 5д2 такого нет.Я говорю только то что сам прошел на практике,а не читаю чьито супер обзоры и выводы))
#75
Отправлено 19.04.2014, 13:57:31
Сравнивать 6д с 5д2 мягко говоря не корректно.это чем же - некорректно то?
по большинству показателей 6д укладывает на лопатки марк2.
Вопрос спорный выше 1600 исо 5д3 явно хуже чем 5д2 автофокус тоже маркетинг сплошно только точек больше а толку....Так что насчет гораздо хуже...спорно.простите, но вы явно даже не держали в руках 5дм3. аф в трояке великолепен. до единички марк 4 или тем паче дх, конечно, не дотягивает, но дык это и не единица.
про исо - вообще смешно. просто смешно.
зачем голословить? чтобы оправдать свою цену?) так незачем оправдывать, ставьте, какую хотите. по отсутствию вопросов и интереса сами все поймете.
Вы бред несете причем полный ,хотя перекупшикам..видимо надо что то писать...не так давно вы писали что это за пыха 550ех,а теперь вы уже спец по камерам не слишком ли быстро освоились,а?вы видимо с фото связаны ну полгода отсилы.Хаха. .Не несите бред.не позорьтесь.
а казался адекватным человеком.
не печалься, старичок, будет у тебя еще четверка)
НИкого не хотел обидеть ,почитайте мои ответы в теме.
#76
Отправлено 19.04.2014, 14:06:06
НЕ знаю.что вы держали в руках,но ваш ник с числом 48 давал надежду что вы не из недавних "суперпрофи" и застали пленку..Тк вот насчет фокуса тот же пленочный трояк легко уложит 5д3.Тперь про исо то что на 1DIIN например 640 то на 5д2 уже надо 1000 ставить вот вам пример маркетинга,почти тоже и с фокусом .Конечно он сильно лучше убогова на 5д2,но тоже не фонтан.Насчет исо я в этой теме уже писал..может конвертер не подоходит но у многих троек на 2000-4000 в тенях жуткая зелень при недоэкспозиции хотя б ы на 0,7стопа. вот и все у 5д2 такого нет.Я говорю только то что сам прошел на практике,а не читаю чьито супер обзоры и выводы))Так может сказать только тот,кто марк 3 только на картинке видел.Чушь полная и про исо и про автофокус.Вопрос спорный выше 1600 исо 5д3 явно хуже чем 5д2 автофокус тоже маркетинг сплошно только точек больше а толку....Так что насчет гораздо хуже...спорно.
О каких шумах идёт речь на таких исо как 1600-2000 когда вот что делает марк 3 на 12800 c лампами накаливания без обработки и к тому-же в JPG.
#78
Отправлено 19.04.2014, 16:42:42
НЕ знаю.что вы держали в руках,но ваш ник с числом 48 давал надежду что вы не из недавних "суперпрофи" и застали пленку..Тк вот насчет фокуса тот же пленочный трояк легко уложит 5д3.Тперь про исо то что на 1DIIN например 640 то на 5д2 уже надо 1000 ставить вот вам пример маркетинга,почти тоже и с фокусом .Конечно он сильно лучше убогова на 5д2,но тоже не фонтан.Насчет исо я в этой теме уже писал..может конвертер не подоходит но у многих троек на 2000-4000 в тенях жуткая зелень при недоэкспозиции хотя б ы на 0,7стопа. вот и все у 5д2 такого нет.Я говорю только то что сам прошел на практике,а не читаю чьито супер обзоры и выводы))
Так может сказать только тот,кто марк 3 только на картинке видел.Чушь полная и про исо и про автофокус.Вопрос спорный выше 1600 исо 5д3 явно хуже чем 5д2 автофокус тоже маркетинг сплошно только точек больше а толку....Так что насчет гораздо хуже...спорно.
О каких шумах идёт речь на таких исо как 1600-2000 когда вот что делает марк 3 на 12800 c лампами накаливания без обработки и к тому-же в JPG.
Когда коту делать нечего....))) все понятно..успехов)
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 1, скрытых пользователей: 0