Технически невозможно.
Поясняю. Когда обращение принято к рассмотрению, начинается процедура:
1. сбор информации: кто, когда, сколько, где.
2. По определенным критериям выбираются те, кого можно заподозрить в необоснованном изменении репутационных оценок в ту или в иную сторону.
3. С каждым из них ведется переписка, в которой у пользователя запрашиваются причины изменения репутационных оценок.
4. Ответы собираются, АК определяет, есть ли нарушение 2.13 или нет.
Пункт 2.13 не запрещает ставить плюсы или минусы. У большинства респондентов нет проблем с тем, чтобы объяснить оценки в теме, в которой человек обычно пишет. А вот когда человек хвостиком ходит по всему форуму за кем-то, люто минусуя или плюсуя - это уже интереснее.
По 1 репутационной оценке какому-то посту определить необоснованность невозможно. В конце концов, это может быть просто ошибка.
Далее, автор может быть совершенно уверен в правильности и безусловной гениальности своего поста. У других людей может быть совершенно иная аргументация, точка зрения, восприятие стилистики письма, выбора слов и т.д.
Репутационные оценки хорошо защищают пользователей от множества нарушений с экспрессивной, но нарушающей правила оценкой того или иного поста. А аргументы тратить на умных людей, которые в состоянии вести диалог и адекватно оценивать действительность.
PS: статус "штрафник" дает определенные поражения в правах на форуме и не ограничивается запретом ставить плюсы или минусы. Так что это серьезный процесс.