не нашла тему Репутация
хотела бы узнать в течение которого времени рассматривается письмо в апелляционной коллегии?
Астролябий сказал(а) 23 Июл 2016 - 13:19:
И я высказываю свое личное мнение, и онор может не совпадать с вашим, так за что же минусовать?Интересно, а как обосновать плюс или минус? Ну понравился мне пост, или наоборот не понравился. Это ж мое личное мнение. Может меня ава у спикера раздражает или арфаграфическии ошибки ))
Хотя знать, кто плюсует, наверное, не помешало б.
Гусевич сказал(а) 23 Июл 2016 - 13:55:
И я высказываю свое личное мнение, и онор может не совпадать с вашим, так за что же минусовать?
За моё личное мнение мне уже насовали -9. За что? За личное мнение, это и есть образец недемократичности данного форума.
Можно впрочем, оставить только плюс, и убрать минус, не нравися, идите дальше и не читайте, нравится плюсуйте, наиболее демократичное решение.
При чем здесь демократия? вам что запрещают высказывать мнение?
Это лайки и дизлайки, нравится пост поставил плюс, не нравится минус.
Шандыбин сказал(а) 11 Сен 2016 - 05:57:
Тока что заметил, что оказывается я тоже могу ставить плюсы и минусы. А то только мне почемуто минусы ставят. Но почему я сам себе плюс поставить не могу? В фесбуке это без проблем. Я могу сам себе лайк ставить. Вы чтоли думаете, что умнее фесбука? Цукерберг милиардер. Он то лучше знает. Надо брать пример с лучших. С лидеров. Сделайте чтоб я мог сам себе плюсы ставить. А то ктото наставил минусов. Почему мне нельзя это исправить?
сказочник, ты с 46 сообщениями "оказывается" можешь ставить плюсы и минусы?
а в чём смысл "+" и "-". это даёт какое-то преимущество или презрение от других? мне фиолетово что там у меня, и что там у других - не обращаю внимание. я там минус получил, там 2 плюса. просто стал внимание обращать - заминусовали сообщение, потом на убыль пошло. мне кажется минусуют те, кто считает что его мнение более правильное и превуалирует над мнением постящего. мне кажется оценку постов должны делать модераторы, а пользователи пусть у себя дают оценку - не нравится, поцокай; нравится - похлопай в ладоши.
P.S. на болты фиолетово, не ставлю минусы и плюсы.
petrovich I сказал(а) 09 Апр 2015 - 13:40:
Не работает на форуме так называемый appeal Неоднократно было написано туда в течении последней недели (так же как и на хелп деск) в ответ тишина.... Создалось впечатление что администрация ВВ давно закинула форум, ну а школота со всякими неадекватно больными субъектами беспределит на форуме
Сообщение отредактировал A 380: 24.06.2018, 19:11:36
A 380 сказал(а) 24 Июн 2018 - 13:02:
Не работает на форуме так называемый appeal Неоднократно было написано туда в течении последней недели (так же как и на хелп деск) в ответ тишина.... Создалось впечатление что администрация ВВ давно закинула форум, ну а школота со всякими неадекватно больными субъектами беспределит на форуме
Точно так..не работает. Неоднократно я так же писал по этому поводу. Молчат((( . Да нет вероятно этой комиссии. Просишь помощи у модераторов, так некоторые модераторы игнорят просьбы. Зато как раздавать болты то все на месте. А как наказать оборзевших кибердрочеров, то нет никого((.
Fiona сказал(а) 24 Июн 2018 - 16:23:
Вы не получили ответа за 3 рабочих дня?
Обращение было 19го, после 3х дневного молчания, было выслано напоминание на тот же ящик (позднее и на хелп деск с принтскрином обращения на appeal). Только после того как написал в данный топик что то началось шевелиться (утром пришло уведомление о том что "обращение принято к рассмотрению").
'AirWest' сказал(а) 24 Июн 2018 - 16:24:
Зато как раздавать болты то все на месте. А как наказать оборзевших кибердрочеров, то нет никого((.
Пожалуйста, относитесь с пониманием к деятельности модераторов. Очень трудно доказать, что действие "оборзевших" соответствует пункту 2.13 Правил. В отличии от других нарушений.
Сообщение отредактировал petrovich I: 25.06.2018, 18:15:15
petrovich I сказал(а) 25 Июн 2018 - 12:04:
'AirWest' сказал(а) 24 Июн 2018 - 16:24:
Зато как раздавать болты то все на месте. А как наказать оборзевших кибердрочеров, то нет никого((.
Пожалуйста, относитесь с пониманием к деятельности модераторов. Очень трудно доказать, что действие "обозревших" соответствует пункту 2.13 Правил. В отличии от других нарушений.
Я всегда отношусь с пониманием к действиям модераторов, я сам модератор на других форумах и знаю как нелегко порой бывает.
Но если порой как вы говорите невозможно доказать действие одуревших согласно п 2.13 , может быть нужно убрать этот пункт из правил а?)))
Ну чтобы вопросов не было?. А то пункт есть, а наказать невозможно...это как то парадоксально получается.
Или оставить этот пункт в Правилах, но решение по этому пункту дать модератору, а не комиссии. Комиссия как мы видим бездействует по этому поводу.
А модератор сработает оперативно, у него есть весь инструмент для этого. Модератору видно кто и за что умышленно занижает или завышает репу. И именно модератор вычислит жалкого подлянщикас больным самомнением и вкатит болт.
Я когда писал в комиссию письма, четко обозначил срок и время(разница 2 часа), когда была умышленно занижена репа. Притом минусы лепились спонтанно, даже на безобидные сообщения. Ан нет...никто и пальцем не пошевелил.
И вообще, почему именно этот пункт дан на рассмотрение комиссии?? Это такой важный момент чтоли??)))
Это такой же рядовой случай как и пп. 2.2.7 или 2.2.11. Зачем волокита то?
Многие кибердрочеры этим и пользуются....и знают, что комиссия чесаться ооооочень долго будет, а может и вообще не обратит на это внимание.
Сообщение отредактировал AirWest: 25.06.2018, 18:24:32
One сказал(а) 29 Июн 2018 - 20:02:
Мне написали "Апелляционная коллегия не рассматривает единичные минусы конкретным постам."
Вам хоть что то ответили)). Мне упорно молчат. Хотя могут ответить то же самое, что и вам)).
One сказал(а) 29 Июн 2018 - 20:02:
Тогда я не понял, что же они рассматривают?
Это по видимому большая тайна.
One сказал(а) 29 Июн 2018 - 20:02:
А как происходит доказывание, спрашивают доводы у "минусатора"?
Как можно доказать то, чего доказать не возможно? Поэтому и отписки такие..типа "ну не рассматриваем единичные случаи" ..Все легко и просто.)))
Поэтому для меня очевидно, с учетом произошедшего и прочитанного на этой странице, что пункт 2.13, он внесен в Правила по принципу, что он был этот пункт.
А там можно отписываться бесконечно. Поэтому я и предлагал убрать п 2.13 из Правил, чтобы вопросов не было ни у кого.
А жаловаться понятно больше некому....конфа то частная))..не пойдешь же ты выше жаловаться))
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 0, скрытых пользователей: 0
Размещение рекламы на сайте Предложения о сотрудничестве Служба поддержки пользователей
© 2011-2022 vse.kz. При любом использовании материалов Форума ссылка на vse.kz обязательна.