Даниил Хармс
#1
Отправлено 11.09.2002, 18:06:46
"ЖИЛ один рыжий человек, у которого не было глаз и ушей. У него не было и волос, так что рыжим его называли условно. Говорить он не мог, так как у него не было рта. Носа тоже у него не было. У него не было даже рук и ног. И живота у него не было, и спины у него не было, и хребта у него не было, и никаких внутренностей у него не было. Ничего не было! Так что не понятно, о ком идет речь. Уж лучше мы о нем не будем больше говорить."
#3
Отправлено 13.09.2002, 11:05:22
"Я долго изучал женщин и теперь могу сказать, что знаю их на пять с плюсом.
Прежде всего женщина любит, чтобы ее не замечали. Пусть она стоит перед тобой или стонет, а ты делай вид, что ничего не слышишь и не видишь, и веди себя так, будто и нет никого в комнате. Это страшно разжигает женское любопытство. А любопытная женщина способна на все.
Я другой раз нарочно полезу в карман с таинственным видом, а женщина так и уставится глазами, мол, дескать, что это такое? А я возьму и выну из кармана нарочно какой-нибудь подстаканник. Женщина так и вздрогнет от любопытства. Ну, значит, и попалась рыбка в сеть! "
#8
Отправлено 01.06.2004, 14:30:02
#10
Отправлено 05.05.2008, 18:39:54
Например, мне нравится Богомолов "В августе 44" - это классный не просто детектив, а еще и технологии умсвенного расследования, не зря эту книгу рекомендуют читать студентам знаменитого Физтеха.
Или нравится Мураками - здесь и рассужденгия о жизни и сюжет...
Илф и петров - бессмертный и О Бендер и т.д.
Стихи - Хайям, Есенин, Абай, ... каждый может повторить здесь любимые строки и сказать внятно, что нравится и за что.
Ну вобщем понятно с традиционными авторами... А Хармс и т.п.
Я его читал и критику литературоведов, так прикольные конгечно стихи, что-то можно взять типа "Какие странные дощечки," о необычности предметов и явлений, смотря с точки зрения смотрящего.
Может кто-нибудь из поклонников Хармсаподелится,чем именно нравистя и что он взял от него..?
ап
#11
Отправлено 05.05.2008, 19:22:13
А вообще, мне нравится его подача, метрическая, в чем то- "Из дома вышел человек, с веревкой и мешком, и в дальний путь ,и в дальний путь, отправлся пешком..."
И еще обязательно почитайте вот это-
http://geo.web.ru/ba...lich/part31.htm
Сообщение отредактировал Раф: 05.05.2008, 19:33:56
#12
Отправлено 05.05.2008, 19:37:40
Легенды лучше отделять от действительности.Например, мне нравится Богомолов "В августе 44" - это классный не просто детектив, а еще и технологии умсвенного расследования, не зря эту книгу рекомендуют читать студентам знаменитого Физтеха.
Никакого умственного расследования в "Августе ..." нет, есть стилизация под документальное повествование.
А студентам ФизТеха есть чем посложнее занять голову, поверьте мне как бывшему физику.
#13
Отправлено 06.05.2008, 10:13:20
2. Да, преподаватели Физтеха не знают, чем занять своих студентов и дают им всякие глупые книжки. Единственное для них оправдание: может, им немного виднее...?
#14
Отправлено 06.05.2008, 10:20:01
Не стоит рассуждать о тех вещах в которых не понимаешь. Это я про физтех.1. Когда ищут диверсантов, выдвигают различные версии, напряженно думают... это, конечно не умственное расследование, а просто физические упражнения.
2. Да, преподаватели Физтеха не знают, чем занять своих студентов и дают им всякие глупые книжки. Единственное для них оправдание: может, им немного виднее...?
А про книгу - кажется она вам жутко "умственной" - да и бог с ним, я видел достаточно книг посложнее.
#16
Отправлено 06.05.2008, 10:48:14
Подавленно молчите. Да это наилучший выход для человека настоящей физики не видевшего, и поэтому слабо представляющего насколько сложность даже студенческого уровня превосходит сложность примитивных книжек с "умственными расследованиями". Бог мой, да возьмите простейшего Демидовича, да попробуйте решить там хоть одну задачку, после этого про "умственные расследования" у Богомолова просто не смешно будет рассуждать, я уж не говорю про какой-нибудь тензорный анализ, или расчет неприводымых представлений групп.Полностью согласен, что не стоит рассуждать о тех вещах, в которых не понимаешь. Это я про умственные расследования.
То, что Вы видели книги посложнее - это, конечно, убийственный аргумент. Мне остается только подавленно молчать...
#17
Отправлено 06.05.2008, 11:11:14
2. Там рекомендуют читать определенные книги.
3. Это констатация фактов.
У Вас на это есть свое мнение.
Мы это мнение узнали. Лично мне этого достаточно.
То РАФ.
Вообще-то Хармса репрессировали в сталинские времена. Он погиб в тюрьме.
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 0, скрытых пользователей: 0