Сообщений в теме: 5002

[Дядя Нортон]

 

 

Все с ног на голову поставил.

Наоборот надо. Неотслеживаемый нал вывозить и класть ТАМ в банки. Тут тратить только белые бабки. Но и их по возможности увозить туда, делать вид что потратил, но на самом деле там их складировать. А потом, когда жареный петух тут развернет свою деятельность, спокойно свалить туда, где ты все приготовил.

 

а как решить вопрос с сохранностью этих бабок ТАМ? 

или ТАМ не воруют?

на самом деле при попытке тратить бабло ТАМ, тебя не спросят, откуда оно, только за мелкие суммы, котрые идут на личное потребление. 

сколько нибуть серезные деньги (попытки инвестировать кудато)- уже спрашивают. 

к примеру, читал про неафишируемую конфискацию бабла в Испании: дают купить недвигу, а года через полтора-два начинают спрашивать подтверждение дохода, на какое бабло было куплено. 

если не можешь объяснить, то это уголовное дело, в результате которого тебя отпускают с конфискацией приобретенного имущества. 

по оценке, до трети сделок заканчиваются таким образом.

 

 

Ну если не оставлять на скамейке на вокзале барсетку на сутки с надпись "Не воровать", скорее всего не своруют. А уже если сунуть их банк, то вероятность воровства по сравнению с КЗ почти нулевая.

 

Да, спрашивают. Потому я и говорю, надо туда их пристраивать хоть тушкой, хоть чучелом. Если ты хочешь минимизировать страновой риск.

 

Потому я и не покупаю в Испании недвижимость

 

[Дядя Нортон]

 

 

ну у меня тоже нет таких проблем. 
 

я всегда говорил и говорю: все бабло надо тратить, пока не украли )))) 

 

 

Это пока ребенок маленький. станет постарше, голова начнет думать серьезнее

 

согласен, что подрастет, надо будет задумываться. 

буду решать проблему по мере наступления ))) 

ибо просто время такое, что ситуация меняется достаточно быстро, и рецепт, который работает сегодня, можно будет выкинуть на свалку завтра. 

 

 

все верно. Старый рецепт о том, что ребенка надо будет учить, завтра может и не пригодиться. Верно?

[uncle Bob]

а вопрос то в чем? 

позвольте напомнить, вы написали что метод начисления - плохо, надо брать налоги с финансовых транзакций. Это с вашей точки. С точки зрения собираемости налогов не так.

Вы написали конкретную проблему, я вам про практику применения. Вам что-то еще напомнить?

[Ruslan M]

что я не знаю НК, но по существу этого моего незнания ничего не сказали...

Прошу Вас, goto: не усугубляйте дальше своего положения.

Начнем с того, что в свое время исполнительные и генеральные директора не ставили своей подписи без моей подписи, так как я должен был своей подписью заверить соответствие и/или изменение финансового плана компании, в том числе и связанного с налогообложением.

Ну а давать "конкретику" могу только за отдельную плату. Бесплатно - не))

Вот у hatra 20 стажа бухгалтерского. Вот если будет у него время и настроение, то уверен, что сможет постатейно объяснить про товарно распорядительные документы, про основание начисления дохода и что над чем "превалирует".

Засим разрешите в очередной раз побежденному откланяться, так как чего-то опять клиенты от меня хОчут)))

[goto]

 

а вопрос то в чем? 

позвольте напомнить, вы написали что метод начисления - плохо, надо брать налоги с финансовых транзакций. Это с вашей точки. С точки зрения собираемости налогов не так.

Вы написали конкретную проблему, я вам про практику применения. Вам что-то еще напомнить?

 

я НЕ писал , что метод начисления это плохо. 

я лишь констатировал факт, что это так. 

а писал, что проще, меньше геммороя, и требуется меньше работников, если будет система налогообложения организована по другому. 

в НК еще есть т.н. касовый метод, но то, что я предлагал (или имел ввиду) под него попадает с очень большими оговорками. 

[goto]

 

 

 

ну у меня тоже нет таких проблем. 
 

я всегда говорил и говорю: все бабло надо тратить, пока не украли )))) 

 

 

Это пока ребенок маленький. станет постарше, голова начнет думать серьезнее

 

согласен, что подрастет, надо будет задумываться. 

буду решать проблему по мере наступления ))) 

ибо просто время такое, что ситуация меняется достаточно быстро, и рецепт, который работает сегодня, можно будет выкинуть на свалку завтра. 

 

 

все верно. Старый рецепт о том, что ребенка надо будет учить, завтра может и не пригодиться. Верно?

 

учить обязательно за деньги?  

Сообщение отредактировал goto: 18.04.2014, 14:27:17

[goto]

 

. А уже если сунуть их банк, то вероятность воровства по сравнению с КЗ почти нулевая.

 

ну вы же сами писали, что в банках у них процент уже отрицательный    

[goto]

 

что я не знаю НК, но по существу этого моего незнания ничего не сказали...

Прошу Вас, goto: не усугубляйте дальше своего положения.

Засим разрешите в очередной раз побежденному откланяться, так как чего-то опять клиенты от меня хОчут)))

 

есть хорошая фраза, распространенная в интернете: слифф защитан...

[Дядя Нортон]

 

 

все верно. Старый рецепт о том, что ребенка надо будет учить, завтра может и не пригодиться. Верно?

 

учить обязательно за деньги?  

 

 

где я такое сказал? Ты можешь отправить его пешком в Тибет, пусть там найдет ламу и учится у него бесплатно. Там и прожить можно без денег.

 

Я своего учу за деньги. Правда, он уже бОльшую часть сам финансирует. Что интересно, сама учеба дешевле проживания. Я достаточно ясно выражаюсь?

[Danissima]

учить обязательно за деньги?  

 

Если где-нибудь в топовом ВУЗе  - Ариус же писал, что заплатил 50 тыс долл (или фунтов?) за 1 год в UK - то за деньги. ТОлько тогда уж там сразу и оставаться

 

а если учиться в РК (хоть в Назарбаевском или его преемнике, в смысле, вуз) или в РФ - то можно на бюджет.

 

правда, недавно родственники сказали, что в Праге можно учиться бесплатно - только на чешском

[goto]

. Это с вашей точки. С точки зрения собираемости налогов не так.

 

рекомендую почитать книгу Лариса Александровна Буракова, Почему у Грузии получилось.

 

про фискальную политику там чуть, но очень хорошо описываются реформы, направленные на всемерное упрощение для населения всех взаимоотношений с властью. 

и какой пинок вверх экономика за это получила.

[Danissima]

 

читал про неафишируемую конфискацию бабла в Испании: дают купить недвигу, а года через полтора-два начинают спрашивать подтверждение дохода, на какое бабло было куплено. 

если не можешь объяснить, то это уголовное дело, в результате которого тебя отпускают с конфискацией приобретенного имущества. 

по оценке, до трети сделок заканчиваются таким образом.

Потому я и не покупаю в Испании недвижимость

 

был как-то давно на ветке некий Ледик, уехавший в Испанию (уважаемый Никс вспомнит), писал поначалу из Испании на форуме, потом пропал

 

вот оно что, оказывается)

 

интересно, если у нас такое начнут практиковать)

[goto]

 

 

 

все верно. Старый рецепт о том, что ребенка надо будет учить, завтра может и не пригодиться. Верно?

 

учить обязательно за деньги?  

 

 

где я такое сказал? 

 

холивар начался из моей сентенции, что "деньги надо тратить". 

тогда это "надо будет учить" к чему привязать, если не предположение, что надо будет учить за деньги? ))) 

 

 

Скрытый текст

Открывают католический университет под Бангкоком, я его финансирую. Причём финансирую хорошо. Если вы сейчас в этот университет приедете, вы поразитесь: там такие корпуса, такая архитектура...

Лет 6-7 назад один мальчик, который учился в этом университете, пожаловался мне:

- У меня нет денег заплатить за следующий семестр, меня отчислят...

Я ответил:

- Пацан, не понимаешь ты, в каком мире ты живёшь. Кто не понимает, тот за это и платит.

- Но как можно в университете учиться и не платить?

- Раскинь мозгами, для чего они этот университет построили? Чтобы бабло со студентов состригать? Если ты хочешь увидеть университет, созданный, чтобы бабло со студентов состригать, поезжай в Москву, там в каждом здании бывшего ПТУ по такому университету. А вот такое не для этого строят. Они построили для того, чтобы иметь кадры. Они тебя уже два года учили, они в тебя вложились. И теперь они из-за 500 баксов тебя будут отчислять?

- А как это делается?

- Идёшь в деканат и говоришь, что нет бабла, а завтра мне расскажешь, что они тебе ответят

Назавтра прибегает:

- Я им сказал, что нет бабла, они мне сразу выдали список благотворительных фондов, куда мне обратиться, они профинансируют.

Это не халява, это ты дожжен отработать. Бабло им не нужно, но им нужно, чтобы ты хорошо учился. Чтобы твои мозги усвоили ту шизу, которой они тебя грузят. Если ты будешь хорошо учиться, как профинансировать, они сами решат.

У мальчика были неправильно устроены мозги. Он был воспитан в индустриальной парадигме. За деньги ты работаешь, зарабатываешь тяжёлым трудом, потом их кому-то несёшь. Он так и делал. Поэтому жизнь для него была тяжела. Как только он перестроился на жизнь к современной коммунистической парадигме, он начал жить в другом мире.

Ваша задача научиться жить при коммунизме.

Сообщение отредактировал goto: 18.04.2014, 14:45:45

[Danissima]

По утверждению К. Келимбетова, в процессе легализации доходов населением «любой депозит в казахстанском банке будет считаться легализованным, в любом размере».

 

вначале легализуют, а потом блокируют и отберут) в лучшем случае на IPO

 

не дают им покоя заначки народа)))

[Дядя Нортон]

 

 

. А уже если сунуть их банк, то вероятность воровства по сравнению с КЗ почти нулевая.

 

ну вы же сами писали, что в банках у них процент уже отрицательный  

 

 

Ну не воровство же. И потом я писал про Ройал Банк ов Кэнада. а есть еще тьма тьмущая банков, где процент поприличнее. Есть и 9% в валюте, буквально вчера рассматривал его на предмет депозита, есть и 10% в валюте...

[Danissima]

Есть и 9% в валюте, буквально вчера рассматривал его на предмет депозита, есть и 10% в валюте...

 

 

фонд гарантирования вкладов тоже у них есть, наверное?

[Дядя Нортон]

 

 

учить обязательно за деньги?  

 

 

где я такое сказал? 

 

холивар начался из моей сентенции, что "деньги надо тратить". 

тогда это "надо будет учить" к чему привязать, если не предположение, что надо будет учить за деньги? ))) 

 

 

Само обучение может быть бесплатным, например на гранте у нас. Но ребенка надо будет скорее всего содержать. Это приличные деньги. А если там нежданно семья получится? Конечно, как-то все образуется. Но лучше иметь подушечку.

И я даже бесплатно тут не захотел учить. Напомню, я из семьи преподавателей ВУЗов.
 

[Дядя Нортон]

 

По утверждению К. Келимбетова, в процессе легализации доходов населением «любой депозит в казахстанском банке будет считаться легализованным, в любом размере».

 

вначале легализуют, а потом блокируют и отберут) в лучшем случае на IPO

 

не дают им покоя заначки народа)))

 

 

Как говорит один форумчанин: "Одни п...ры вокруг!"

[Дядя Нортон]

 

Есть и 9% в валюте, буквально вчера рассматривал его на предмет депозита, есть и 10% в валюте...

 

 

фонд гарантирования вкладов тоже у них есть, наверное?

 

Именно этот вопрос не уточнил, спасибо за напоминание. Я вчера смотрел на индийский банк один, чьи акции как ошпаренные прут ввверх... И посмотрел почему. Причину понял, но заодно разглядел его предложения. Очень привлекательные.

[goto]

 Но ребенка надо будет скорее всего содержать. Это приличные деньги. А если там нежданно семья получится? Конечно, как-то все образуется. Но лучше иметь подушечку.
 

 

ну дык я и не буду свою квартиру продавать, однушку. 

как раз в целях сохранения подушки ))))