Добрый... при одноэтажном строительстве можно вместо колонн применять конструкцию из сплитерных блоков..
Добрый...тогда уж лучше строит из ФИНБЛОКА
лучше чем?
вы не поняли что он пишет. колонны предлагает собрать из сплитера .удобно ,нет опалубки и выпуски делать легко, опять же связь с сейсмопоясом удобна. есть проще способ при кладке - делать угловые колодцы потом заполнить бетоном. об этом речь. финблок при чем?
вы не поняли что он пишет. колонны предлагает собрать из сплитера .удобно ,нет опалубки и выпуски делать легко, опять же связь с сейсмопоясом удобна. есть проще способ при кладке - делать угловые колодцы потом заполнить бетоном. об этом речь. финблок при чем?
При строительстве из финблока этого делать вообще не нужно
а кто вообще говорит про строительство из финблока?
СНиП РК 2.03-30-2006 Строительство в сейсмических района
п. 7.88 " в сейсмических районах не допускается приминение в несущих и самонесущих стенах облегченной кладки с внутренними теплоизоляционными слоями
а кто вообще говорит про строительство из финблока?
СНиП РК 2.03-30-2006 Строительство в сейсмических района
п. 7.88 " в сейсмических районах не допускается приминение в несущих и самонесущих стенах облегченной кладки с внутренними теплоизоляционными слоями
ну тогда все вопросы по данному СНиПу производителям
а у меня нет вопросов ни к производителю ни к этому загадочному продукту! не нравится он мне.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Послушайте!
Ведь, если звезды зажигают -
значит - это кому-нибудь нужно?
Значит - кто-то хочет, чтобы они были?
Значит - кто-то называет эти плевочки
жемчужиной? В Маяковский
Сообщение отредактировал ватерпас: 26.01.2014, 21:55:19
Доброй ночи...
а мне лично все эти новомодные и всевозможные блоки (газо, тепло, фины итд итп) не нравятся ну кроме сплитерных блоков...
особенно в наших районах...
из сплитерных блоков замечательные колонны выходят при правильном расположении таких колонн можно и второй этаж строить... еще из них вытяжку удобно делать
С уважением Борис
Сообщение отредактировал Boris1974: 26.01.2014, 23:25:14
А почему никто из строителей-прорабов не говорит о металлокаркасе?
На сколько я поняла, этот способ более сейсмичен, правда и дороже, чем каркас из бетона.
И у нас в частном строительстве используется крайне редко. В основном в многоэтажном строительстве.
Рядом с местом моей работы как раз идет такая стройка, даже две. Жилое здание и бизнесс-центр какой-то.
для этого нужна дополнительная техника (кран а он не из самых дешевых а еще доставка)... вот из за этого в частном строительстве используется редко ... возводиться быстро...но из за дороговизны не выгодно для многих...
еще при строительстве используют буровые машины (вертикально закачивают бетон (цемент, вода) в землю на глубину до 5 метров с анкерами...можно и глубже
Сообщение отредактировал Boris1974: 27.01.2014, 00:04:42
для этого нужна дополнительная техника (кран а он не из самых дешевых а еще доставка)... вот из за этого в частном строительстве используется редко ... возводиться быстро...но из за дороговизны не выгодно для многих...
еще при строительстве используют буровые машины (вертикально закачивают бетон (цемент, вода) в землю на глубину до 5 метров с анкерами...можно и глубже
Борис вы еще забыли добавить что сборка металлоконструкций тоже не дешёвое удовольствие....
Вот скрин:
Это первый и мансарда
Не забудьте отдать этот план тем людям, кто будет делать канализацию-вентиляцию-водопровод-отопление. Особенно, если у вас цоколь не планируется и нет центральной канализации. А то стенки нарисовать все могут, по этим картинкам узбеки даже фундамент зальют, стены, стяжки и крышу. А потом придут делать инженерию и начнутся "нюансы".
когда мы задумали стройку и обратились к архитектору, то, ест-но, обсуждали материалы строительства. Он нам сразу сказал - стройте из кирпичей. На что мы ест-но ответили, что сейчас полно других материалов, ничем не уступающих по качеству и по цене не дорого. Тогда архитетор нам привел такой аргумент - да, он согласен , что есть новые материалы, ничем не уступающие по качеству и дешевле и т.д., с хорошими отзывами опять же - но это материалы относительно новые! Дома из кирпичей которые стоят по 100 лет - полно! А вот о ТП и др подобных новых матриалах мы такого сказать не можем - узнаем тока через 100 лет. Для нас это был аргумент.
Я сам архитектор и могу сказать одно! Если Вам так посоветовал архитектор, то скорее всего он не профессионал или старпер который носит один костюм уже 30-ть лет! Полно храмов и домов которые стоят из ракушечника столетиями, посути тот же теплоблок. Так же можено наблюдать дома из дерева с очень большим жизненным стажем.
Многое в нашей жизни зависит не из чего, а как!
с другой стороны кирпич реально проверен временем,а вот теплогазоблоки..только эксперементальным путем старили..так по некоторым расчетам выходит что служить теплоблокам 20-50 лет взависимости как утеплите и как топить будете-иными словами где у вас точка росы образуется..Кирпичам же 150 лет не срок.так что мнения расходятся..у тех же архитекторов..каждый тянет на себя.
Ну все спорно. В наше время качество кирпича не всегда дотягивает до того кирпича который был раньше, так что неизвестно как современный кирпич будет выглядеть через 50 лет!
Вот скрин:
Это первый и мансарда
Не забудьте отдать этот план тем людям, кто будет делать канализацию-вентиляцию-водопровод-отопление. Особенно, если у вас цоколь не планируется и нет центральной канализации. А то стенки нарисовать все могут, по этим картинкам узбеки даже фундамент зальют, стены, стяжки и крышу. А потом придут делать инженерию и начнутся "нюансы".
Здесь я с Вами абсолютно согласен!!!
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 1, скрытых пользователей: 0
Размещение рекламы на сайте Предложения о сотрудничестве Служба поддержки пользователей
© 2011-2022 vse.kz. При любом использовании материалов Форума ссылка на vse.kz обязательна.