Сообщений в теме: 142

[venya911]

в комментариях к статье достаточно свидетелей отписалось.

Почитал комменты.  Нашел только двух очевидцев. Это можно считать за "достаточно свидетелей"?

Поразило следующее

 

Гость_ghost_ghost 19 декабря 2013 13:00 а Г-н Солтанкулов, а что же сотрудников полиции не учат правилам спасения провалившихся под лед? Тому, что надо не грести сквозь кем-то (!) разбитый лед, дождавшись пока кто-то (!) надует спущенную (!) лодку, а ползти, ползти к утопающим, подложив под себя что-то типа доски (для распределения массы тела)!!!"

 

Если вы так хорошо знаете, как надо спасать, почему сами не ползли, не ползли к утопающим, а так и остались только  очевидцами?

И то, что дорожно-постовую службу не учат правилам спасения провалившихся под лед - это вполне логично, совсем не их это профиль.

 

Даааа капитан (и иже с ним), что, очень хочется еще одну звездочку на погон получить?! И премия к новому году очень кстати была бы, да? Так сильно всего этого хочется, что игнорируем то, что на берегу, куча очевидцев стояла, и эти-то люди точно знают, из-за чьей медлительности и даже преступной халатности и погиб этот несчастный мальчик,

Это вообще что? Куча очевидцев просто стояла?! Даже не пытаясь ничего предпринять? Чем тогда эта куча лучше полицейских? И о чей преступной халатности тогда говорите?  Сами всё знали, как спасать, куда ползти, но при этом только стояли кучей и ждали подвигов от других?

Зато всё знаете, и про звездочки, и про премии! Вы не бредите вообще?

 

 

а писать не адекватные статьи - это не позорище?

 

 Вы вроде даже в куче не стояли Вы вроде как не очевидец, как тогда можете судить об адекватности или неадекватности статьи?

 

Очень бы хотелось посмотреть, как местные обличители повели бы  себя в аналогичной ситуации (не приведи, конечно, Всевышний этому повториться), как бы они сами  бросились под лед в ледяную воду, пробивая себе путь руками. Больше чем уверен, что не бросились бы, а поторопились бы здесь создать тему,  "что бы максимально точно описать произошедшее"  а тоже бы стояли в куче и раздавали ценные указания, как спасать другим.

Сообщение отредактировал venya911: 22.12.2013, 03:19:38

[антинейтрон]

хуже советчиков могут быть только соавторы...

[рюмка]

Вы вроде как не очевидец, как тогда можете судить об адекватности или неадекватности статьи?

я сужу по ошибкам в именах и по тому что во времени разница. и не исключаю что это не единственные погрешности в описании. Это большое не уважение со стороны журналистов к горю людей.Если вы сами восприняли как истину то, что там написано и взялись её защищать, это не значит что все другие версии не должны существовать.

Если вы так хорошо знаете, как надо спасать

знаете, тут уж кто на что учился, пошёл в спасатели - делай свою работу. пошёл в силовую структуру, будь готов жизнь отдать на службе. или в мирное время служба не предполагает, что люди в погонах, регулярно причисляющие себя к элите общества должны рисковать  своими жизнями? 

 

И то, что дорожно-постовую службу не учат правилам спасения провалившихся под лед - это вполне логично, совсем не их это профиль.

 этому в школе учат, на уроке Основы безопасности жизнедеятельности. 

 

 

 

Это вообще что? Куча очевидцев просто стояла?! Даже не пытаясь ничего предпринять? Чем тогда эта куча лучше полицейских?

ничем, автор как раз пытался сказать, что есть среди нас те, кто лучше, те кто не стоял...но почему то многие в его посте увидили только желание обругать нашу доблестную полицию.

 

 

Больше чем уверен, что не бросились бы,

мы этого не узнаем, а вы бы как поступили? 

 

 

 

здесь все такие матерые спасатели...

все это кто? 

Сообщение отредактировал рюмка: 22.12.2013, 09:37:00

[Blondin78]

 

Вы вроде как не очевидец, как тогда можете судить об адекватности или неадекватности статьи?

я сужу по ошибкам в именах и по тому что во времени разница. и не исключаю что это не единственные погрешности в описании. Это большое не уважение со стороны журналистов к горю людей.Если вы сами восприняли как истину то, что там написано и взялись её защищать, это не значит что все другие версии не должны существовать.

Если вы так хорошо знаете, как надо спасать

знаете, тут уж кто на что учился, пошёл в спасатели - делай свою работу. пошёл в силовую структуру, будь готов жизнь отдать на службе. или в мирное время служба не предполагает, что люди в погонах, регулярно причисляющие себя к элите общества должны рисковать  своими жизнями? 

 

И то, что дорожно-постовую службу не учат правилам спасения провалившихся под лед - это вполне логично, совсем не их это профиль.

 этому в школе учат, на уроке Основы безопасности жизнедеятельности. 

 

 

 

Это вообще что? Куча очевидцев просто стояла?! Даже не пытаясь ничего предпринять? Чем тогда эта куча лучше полицейских?

ничем, автор как раз пытался сказать, что есть среди нас те, кто лучше, те кто не стоял...но почему то многие в его посте увидили только желание обругать нашу доблестную полицию.

 

 

Больше чем уверен, что не бросились бы,

мы этого не узнаем, а вы бы как поступили? 

 

 

 

здесь все такие матерые спасатели...

все это кто? 

 

 Спасибо Рюмка, вы единственная, кто полностью и правильно понял мои мысли. 

[sale2011]

автору темы большое СПАСИБО за имена тех, кто спасал детишек! Герои среди нас есть и страна должна их знать. К сожалению, не все мужчины - герои. Мои соболезнования родителям погибшего мальчика, это ужасное горе. Автор, уверенна, что адекватные люди поняли главную мысль вашей темы.

[Blondin78]

Подведу итог.Я пытался общаться в не свойственной мне манере, что бы не нахватать предупреждений и по этому видимо меня не правильно поняли. Не буду перечитывать страницы, чтобы всех по никам называть. Сами себя узнаете. Тем кто писал, что я что то не по мужски делаю , можем лично встретиться, не вопрос. Тем кто считает, что я не объективен и не справедлив  в своих словах, тоже хочу сказать, что можем легко встретиться с участием всех людей, принимавших участие в спасении детей и вы выслушаете их мнение по этому поводу, чмордосам, которые любят  посраться по любому случаю лучше останьтесь в своей клоаке а проще ЖОПЕ, как мне написали и не появляйтесь. Если вы представители чс, заранее предупреждаю будет негатив, но если вы руководитель, было бы не плохо вам пообщаться с непосредственными участниками того дня в лице гражданских лиц. Телефон свой не оставлю, потому что не знаю вас и ваши мотивы, да мне и насрать на них. Для меня важно, что до кого то я здесь донес правдивую информацию. Все желающие встретиться пишите контакты в личку. Даю слово, что ни в каких других целях ваши контакты не использую.

[venya911]

я сужу по ошибкам в именах и по тому что во времени разница. и не исключаю что это не единственные погрешности в описании. Это большое не уважение со стороны журналистов к горю людей.Если вы сами восприняли как истину то, что там написано и взялись её защищать, это не значит что все другие версии не должны существовать.

Так! Вы вообще прежде, чем отвечать на посты, вникаете в их содержание?!  Умеете разговаривать по- взрослому? Тогда покажите мне, где я принимаю статью за истину? Где я ее защищал?

Если вы не понимаете, поясню: никто здесь не защищал полицейских и спасателей, речь идет о том, что человек, который развел здесь срач, сам не имеет никакого отношения к трагедии.  НА МЕСТЕ НЕ БЫЛ, Не участвовал, НЕ спасал, НЕ помогал, ничего НЕ видел, но берет на себя смелость давать оценки людям и спасательной операции в целом. Он кто такой, что берет на себя право бросать публично такие серьезные обвинения?

Ошибки в именах? При чем здесь полицейские и ЧСки,  о которых здесь истерит ТС? Это, по всей видимости, грубейшая ошибка автора.  Кто это отрицает?

Разница во времени? Опять одно и тоже!  Ну вам-то откуда это известно?

 

знаете, тут уж кто на что учился, пошёл в спасатели - делай свою работу. пошёл в силовую структуру, будь готов жизнь отдать на службе. или в мирное время служба не предполагает, что люди в погонах, регулярно причисляющие себя к элите общества должны рисковать своими жизнями?

И опять продолжение! Вы-то откуда знаете, что делали спасатели, чтобы их здесь огульно поносить. Со слов ТС? Вы не понимаете в какой уже раз, что он сам  там НЕ БЫЛ и сам не имеет никакого морального права давать оценки другим!

Со слов очевидцев? Два поста, написанные в крайне истеричной форме, вряд ли могут быть истиной в последней инстанции. Похоже, что люди это писали, не отойдя еще от шокового состояния. Причем, очевидец писал, что спасатели СПАСАЛИ! А ТС кричит здесь, что они вообще ничего не делали.

 Вы хоть немного разбираетесь в структуре полицейской службы?  С чего вы взяли, что сотрудник ПАТРУЛЬНО-ПОСТОВОЙ службы обязан был нырять в ледяное озеро?  Если профессия - полицейский, то у него безграничный круг обязанностей? Если не понимаете, приведу для вас примитивнейший пример: насколько  проктолог обязан вам вылечить экстренно заболевший зуб? Оба - врачи, и оба призваны лечить и спасать людей.

Плохо или хорошо, но полицейские не проехали мимо, принимали участие в спасении.

Каков их вклад - это не нам с вами судить и не ТС.

Если бы эту тему подняли парни, которые  были подо льдом и подтвердили, что, силовики присвоили себе славу,то - да!  Это бы был публичный позор! Но вам такого права никто не давал!

А нырять под лед или нет - это вопросы внутренних личных убеждений. Точно так же любой, присутствующий там " в куче", мог бы  проявить себя!

 

этому в школе учат, на уроке Основы безопасности жизнедеятельности.

Если вы решили поумничать, то спрошу: почему вы не взываете к совести ту "кучу"? Ведь это, оказывается, так просто спасать людей из-подо льда, и этому в школе все научены?

 

ничем, автор как раз пытался сказать, что есть среди нас те, кто лучше, те кто не стоял...но почему то многие в его посте увидили только желание обругать нашу доблестную полицию.

Мы с вами говорим об одном и том же? Приведу вам на всякий случай цитату еще одного очевидца : "Мы им начали кричать,что лодку сюда надо нести в калею".  Эти люди не только не бросились за детьми, они даже не соизволили помочь с лодкой, а только кричали, как надо правильно, по их вразумлению,  делать.

И вторая цитата этого же очевидца, это так вам, для размышления... "Да,на другой стороне берега стояли двое мужчин,дети к ним были намного ближе и не один из них даже не попытался помочь,Бог им судья,надеюсь глаза и крики детей будут преследовать их каждую ночь до тех пор,пока они не сойдут с ума!!!!!!!!!!"

Вы уверены, что можно  опираться на мнение таких очевидцев?

 

мы этого не узнаем, а вы бы как поступили?

Я не знаю, как бы я поступил, у меня, слава Богу, не было такого выбора. Но одно могу твердо сказать, что никогда бы не стал набивать себе славу таким образом на форумах, как это делает ТС.

 

все это кто?

 

Те, кого и близко не было на месте происшествия, но знающие гораздо больше, чем те, кто там действительно был и спасал детей.

Сообщение отредактировал venya911: 23.12.2013, 01:33:06

[рюмка]

  Умеете разговаривать по- взрослому?

ы... и это вопращает мужчина, который с какого то икса женщине выдал, что она в толопе не стояла)))

 

НА МЕСТЕ НЕ БЫЛ, Не участвовал, НЕ спасал, НЕ помогал, ничего НЕ видел, но берет на себя смелость давать оценки людям и спасательной операции в целом. Он кто такой, что берет на себя право бросать публично такие серьезные обвинения?

ну он же ответил на первой странице - кто он. думаю участникам сейчас не до истины, чего плохого в том что он описал проишествие? какой срач, я вас умоляю. если ваш друг спасёт жизнь человеку а в новостях скажут, что его там не было, вас разве не возмутит этот факт?

 

И опять продолжение! Вы-то откуда знаете, что делали спасатели, чтобы их здесь огульно поносить.

 а я не поношу, я не увидела у автораа статьи желания донести ситуацию, предупредить людей, один пафос и хвальбы. За что? За то что полиция выполняла свою работу?

 

С чего вы взяли, что сотрудник ПАТРУЛЬНО-ПОСТОВОЙ службы обязан был нырять в ледяное озеро? 

это человеческий поступок, а не должностного лица. Именно об этом и была речь. Не по уставу, инструкции а по мужски.

 

Плохо или хорошо, но полицейские не проехали мимо, принимали участие в спасении.

 я не спорю. 

 

Если бы эту тему подняли парни, которые  были подо льдом и подтвердили, что, силовики присвоили себе славу,то - да!  Это бы был публичный позор! Но вам такого права никто не давал!

думаю такие люди не лезут за славой.

Вы знаете, я вроде никого не осуждала, не порицала, не защищала. я против статьи, и меня возмутила небрежность в написании, а ТС изложил свою версию, я согласна с ним в том, что из спасателей, полиции и  прочих делать героев за то, что они наконец то в чём то приняли участие не стоит. Залижут, как в туалет будут ходить.... Про то, что кто то из населения учавствовал ведь вообще не упомянули.

Сообщение отредактировал рюмка: 23.12.2013, 01:39:09

[Blondin78]

 

я сужу по ошибкам в именах и по тому что во времени разница. и не исключаю что это не единственные погрешности в описании. Это большое не уважение со стороны журналистов к горю людей.Если вы сами восприняли как истину то, что там написано и взялись её защищать, это не значит что все другие версии не должны существовать.

Так! Вы вообще прежде, чем отвечать на посты, вникаете в их содержание?!  Умеете разговаривать по- взрослому? Тогда покажите мне, где я принимаю статью за истину? Где я ее защищал?

Если вы не понимаете, поясню: никто здесь не защищал полицейских и спасателей, речь идет о том, что человек, который развел здесь срач, сам не имеет никакого отношения к трагедии.  НА МЕСТЕ НЕ БЫЛ, Не участвовал, НЕ спасал, НЕ помогал, ничего НЕ видел, но берет на себя смелость давать оценки людям и спасательной операции в целом. Он кто такой, что берет на себя право бросать публично такие серьезные обвинения?

Ошибки в именах? При чем здесь полицейские и ЧСки,  о которых здесь истерит ТС? Это, по всей видимости, грубейшая ошибка автора.  Кто это отрицает?

Разница во времени? Опять одно и тоже!  Ну вам-то откуда это известно?

 

знаете, тут уж кто на что учился, пошёл в спасатели - делай свою работу. пошёл в силовую структуру, будь готов жизнь отдать на службе. или в мирное время служба не предполагает, что люди в погонах, регулярно причисляющие себя к элите общества должны рисковать своими жизнями?

И опять продолжение! Вы-то откуда знаете, что делали спасатели, чтобы их здесь огульно поносить. Со слов ТС? Вы не понимаете в какой уже раз, что он сам  там НЕ БЫЛ и сам не имеет никакого морального права давать оценки другим!

Со слов очевидцев? Два поста, написанные в крайне истеричной форме, вряд ли могут быть истиной в последней инстанции. Похоже, что люди это писали, не отойдя еще от шокового состояния. Причем, очевидец писал, что спасатели СПАСАЛИ! А ТС кричит здесь, что они вообще ничего не делали.

 Вы хоть немного разбираетесь в структуре полицейской службы?  С чего вы взяли, что сотрудник ПАТРУЛЬНО-ПОСТОВОЙ службы обязан был нырять в ледяное озеро?  Если профессия - полицейский, то у него безграничный круг обязанностей? Если не понимаете, приведу для вас примитивнейший пример: насколько  проктолог обязан вам вылечить экстренно заболевший зуб? Оба - врачи, и оба призваны лечить и спасать людей.

Плохо или хорошо, но полицейские не проехали мимо, принимали участие в спасении.

Каков их вклад - это не нам с вами судить и не ТС.

Если бы эту тему подняли парни, которые  были подо льдом и подтвердили, что, силовики присвоили себе славу,то - да!  Это бы был публичный позор! Но вам такого права никто не давал!

А нырять под лед или нет - это вопросы внутренних личных убеждений. Точно так же любой, присутствующий там " в куче", мог бы  проявить себя!

 

этому в школе учат, на уроке Основы безопасности жизнедеятельности.

Если вы решили поумничать, то спрошу: почему вы не взываете к совести ту "кучу"? Ведь это, оказывается, так просто спасать людей из-подо льда, и этому в школе все научены?

 

ничем, автор как раз пытался сказать, что есть среди нас те, кто лучше, те кто не стоял...но почему то многие в его посте увидили только желание обругать нашу доблестную полицию.

Мы с вами говорим об одном и том же? Приведу вам на всякий случай цитату еще одного очевидца : "Мы им начали кричать,что лодку сюда надо нести в калею".  Эти люди не только не бросились за детьми, они даже не соизволили помочь с лодкой, а только кричали, как надо правильно, по их вразумлению,  делать.

И вторая цитата этого же очевидца, это так вам, для размышления... "Да,на другой стороне берега стояли двое мужчин,дети к ним были намного ближе и не один из них даже не попытался помочь,Бог им судья,надеюсь глаза и крики детей будут преследовать их каждую ночь до тех пор,пока они не сойдут с ума!!!!!!!!!!"

Вы уверены, что можно  опираться на мнение таких очевидцев?

 

мы этого не узнаем, а вы бы как поступили?

Я не знаю, как бы я поступил, у меня, слава Богу, не было такого выбора. Но одно могу твердо сказать, что никогда бы не стал набивать себе славу таким образом на форумах, как это делает ТС.

 

все это кто?

 

Те, кого и близко не было на месте происшествия, но знающие гораздо больше, чем те, кто там действительно был и спасал детей.

 

Я даже читать до конца не стал. Я был на месте, но с того момента, как мальчишек в скорую несли. Лично знаю всех, кто принимал участие в спасении.  Не разводи сам срач.

P.S. Пиши в личку, встретимся и при встрече все вопросы отпадут.  

Сообщение отредактировал Blondin78: 23.12.2013, 02:05:28

[Blondin78]

автору темы большое СПАСИБО за имена тех, кто спасал детишек! Герои среди нас есть и страна должна их знать. К сожалению, не все мужчины - герои. Мои соболезнования родителям погибшего мальчика, это ужасное горе. Автор, уверенна, что адекватные люди поняли главную мысль вашей темы.

Спасибо Вам .

[Blondin78]

В субботу был поминальный обед по погибшему мальчишке.

[venya911]

 чего плохого в том что он описал проишествие?

Рюмка, я повторю вам еще раз, последний, в надежде, что вы услышите. Как человек, не бывший на месте происшествия, может описывать это самое происшествие?

Вы понимаете смысл слова ОПИСАТЬ?

Он  же учинил разнос всем силовым службам вместе взятым. Перечитайте:  А вот с сотрудниками ЧС и с их непосредственным начальством надо очень серьезно разбираться. Ведь это из за их халатности и их попустительства погиб ребенок и чуть не стали жертвами еще трое. Это что, тоже описание происшествия? На каком основании он имеет право делать такие выводы? Если, предположим, это действительно так, разве здесь  в первую очередь нужно сотрясать воздух? А не долбить ли  в двери высших эшелонов власти, чтобы наказать виновных? Здесь-то только сочувствующие и ненавистники ментов и силовиков в целом, причем, не разбирающиеся, кто и что должен делать.

И ко всему прочему, крики о героизме полицейских - это бредовый домысел ТС. Он так и никому не ответил, где и кто полицейских назвал героями.

 

а я не поношу, я не увидела у автораа статьи желания донести ситуацию, предупредить людей, один пафос и хвальбы. За что? За то что полиция выполняла свою работу?

И здесь повторю еще раз: НЕ их эта работа!!!

 

 

это человеческий поступок, а не должностного лица. Именно об этом и была речь. Не по уставу, инструкции а по мужски.

Вот этого не надо! Речь шла только об обязанностях и долге!  Вот и ваши слова: "За то что полиция выполняла свою работу?"

 

 

что из спасателей, полиции и прочих делать героев за то, что они наконец то в чём то приняли участие не стоит.

Вы думаете, спасатели - это только те, про кого здесь пишет ТС?  Вы не видели работу настоящих спасателей, иначе бы вам было стыдно за свои слова!

Да и полицейские - это не только ГАИшники на дорогах, про которых тут недавно писал Антрополог.

[venya911]

встретимся и при встрече все вопросы отпадут.

 С вашей деятельностью и манерой общения у меня к вам вообще  нет никаких вопросов, тем более, еще и желания встречаться.

[Blondin78]

 

встретимся и при встрече все вопросы отпадут.

 С вашей деятельностью и манерой общения у меня к вам вообще  нет никаких вопросов, тем более, еще и желания встречаться. 

Типичный ответ таких людей. Ну да ладно. В руководство ЧС обращение конечно же будет. Это должны сделать родители, а им пока не до этого.Но это вопрос нескольких дней. Я стараюсь вести разговор спокойно. Всех спасателей я назвал поименно и если вы не сильны ..., то для таких ка вы, непонимающих, я предложил встретиться и лично пообщаться и со мной и с людьми , спасавшими детей.

[Shukhrat]

 

встретимся и при встрече все вопросы отпадут.

 С вашей деятельностью и манерой общения у меня к вам вообще  нет никаких вопросов, тем более, еще и желания встречаться.

 

 

venya911, знаете  читая пользователя рюмка и тс, не думала о том кто прав, кто нет, но явно заметила одно-их посты, их мысли начались с сожаления, горечи что погиб ребенок, что как жаль что ему не успели помочь, и да, было и  сожаление что геройство приписывают не тем людям, кто это реально заслуживает, а вы в своем истеричном желании опровергнуть их слова, даже позабыли что  погиб ребенок.

 

Иманы салауатты болсын! Сил и терпения родителям!

И да, тем кто осуждает родителей детей,-побойтесь Бога. Вы будете 100% знать где ваши дети и что они делают, разве что привязав к себе скотчем. и если вы вдруг не заметили, не предотвратили какую ту шалость это не означает что вы плохой родитель и вас надо лишить родительских прав. Единственное что мы можем помолится, чтобы их шалости не обратились для родителей таким горем...

[Blondin78]

 

 чего плохого в том что он описал проишествие?

Рюмка, я повторю вам еще раз, последний, в надежде, что вы услышите. Как человек, не бывший на месте происшествия, может описывать это самое происшествие?

Вы понимаете смысл слова ОПИСАТЬ?

Он  же учинил разнос всем силовым службам вместе взятым. Перечитайте:  А вот с сотрудниками ЧС и с их непосредственным начальством надо очень серьезно разбираться. Ведь это из за их халатности и их попустительства погиб ребенок и чуть не стали жертвами еще трое. Это что, тоже описание происшествия? На каком основании он имеет право делать такие выводы? Если, предположим, это действительно так, разве здесь  в первую очередь нужно сотрясать воздух? А не долбить ли  в двери высших эшелонов власти, чтобы наказать виновных? Здесь-то только сочувствующие и ненавистники ментов и силовиков в целом, причем, не разбирающиеся, кто и что должен делать.

И ко всему прочему, крики о героизме полицейских - это бредовый домысел ТС. Он так и никому не ответил, где и кто полицейских назвал героями.

 

а я не поношу, я не увидела у автораа статьи желания донести ситуацию, предупредить людей, один пафос и хвальбы. За что? За то что полиция выполняла свою работу?

И здесь повторю еще раз: НЕ их эта работа!!!

 

 

это человеческий поступок, а не должностного лица. Именно об этом и была речь. Не по уставу, инструкции а по мужски.

Вот этого не надо! Речь шла только об обязанностях и долге!  Вот и ваши слова: "За то что полиция выполняла свою работу?"

 

 

что из спасателей, полиции и прочих делать героев за то, что они наконец то в чём то приняли участие не стоит.

Вы думаете, спасатели - это только те, про кого здесь пишет ТС?  Вы не видели работу настоящих спасателей, иначе бы вам было стыдно за свои слова!

Да и полицейские - это не только ГАИшники на дорогах, про которых тут недавно писал Антрополог.

 

 

 

 

Рюмка, не слушайте очередного кухонного бойца. Вам стыдиться не за что. 

Сообщение отредактировал Blondin78: 23.12.2013, 03:29:49

[Руни.]

Blondin78, спасибо за то чтодонесли все как есть. Кто хотел понять , теми прочитанно и понято, кому надо счетчик намотать, пусть мотают.

Правильно сделали, что указали на тех людей, кто не остался в стороне и стал помогать мальчишкам. Акцент в статье расставлен не очень справедливо.

 

 

А что с двуми мальчишками? Переохлаждение вещь нешуточная. Как сейчас у них здоровье?

И так же что с теми, кто нырнул спасать пацанов?

Сообщение отредактировал Руни.: 23.12.2013, 09:26:45

[рюмка]

А что с двуми мальчишками? Переохлаждение вещь нешуточная. Как сейчас у них здоровье? И так же что с теми, кто нырнул спасать пацанов?

первый человек во всём этом бардаке, кто поинтересовался.

Вы не видели работу настоящих спасателей, иначе бы вам было стыдно за свои слова!

Уважаемый venya911, если женщина блондинка, это не значит что она не видит ничего дальше своего носа. не хочу спорить с вами, всё равно какждый останется при своём. А "тем" людям, Бог им всем судья.

[megadeath]

Blondin78, спасибо за то чтодонесли все как есть. 

Интересно, с каких пор истеричный пост свидетельствует о правдивости версии?

Блондина на месте не было, он не очевидец и не свидетель.

Так и я мог бы написать, что угодно обо всем что угодно, и получать лайки форумчанок.

[Fiona]

Тема создана, что бы максимально точно описать произошедшее. Цель , как вы выразились поносить полицию, я не преследую. Просто задолбала ложь в СМИ. То что написано здесь, это репост . В начале топика ссылка на статью и там я оставил этот коммент.

Так, давайте по порядку.

Максимально точно описывать произошедшее вы можете только если вы там были от начала и до конца и стояли в стороне, не принимая непосредственно участия в спасательной операции. Что, по вашим словам, не так. Остальные очевидцы делятся на две категории. Те, кто принимал непосредственное участие - кто вытаскивал, помогал, подавал, искал и так далее.

Честно скажу, я таким свидетелям не верю. Причем не верю по хорошему.  Потому что сама как-то вытаскивала ребенка из переохлажденного моря и до сих пор связного рассказа о том событии выдать не могу. Помню ровно четыре момента - падающий с пирса ребенок, обжигающая вода, нырнуть-зацепить малыша, вон берег... Все. Пришла в себя уже в скорой.

Людям, которые спасали детей, явно было не до пиара и внешнего впечатления. И никто из них не запоминал, кто - где стоял. Эти герои просто делали все, что могли. Все, что было в их силах.

Вторая категория свидетелей - это сторонние наблюдатели. Которые стояли в сторонке и ничего не делали. Кстати, у них желательно попросить записи с мобильников. Подобные люди очень любят снимать, как гибнут люди - сгорают в бензовозе или тонут. Так как наверняка там большинство свидетелей - односельчане, ессно, им надо как-то оправдать собственное бездействие, чтобы в глаза не совестно было смотреть. А действия-бездействия полицейских - вполне так замечательный маневр.  В комментариях на "законе" вообще...

Не думаю, что кто-то из спасателей считает себя героем. Просто они сделали все. что в их силах. И, надеюсь, вам хватит мужества и решительности поступить так же. Или хотя бы постфактумом не рядить - ты - герой, а ты... в герои погонами не вышел.