Землю-крестьянам, фабрики-рабочим, деньги-банковским служащим
MODERATORIAL
Обсуждать можно практически все, что явно не запрещено Правилами.
Категорически не рекомендуется переходить на личности, хамить, грубить...
на самом деле СССР развалился, ну и фиг с ним: во что он превратился, уже мало кому надо было.
только цена за это уже заплачена грандиозная.
коммунизм - всё равно это будущее, вариантов нет, только идет он уже неоптимальным путем, через кровь и лишения.
Я думаю, что главной проблемой Союза стало отсутствие Веры в правоту дела, в его непререкаемую истинность.
И вовсе не фиг с ним, при грамотной работе, я считаю, вполне возможно было выйти на новый виток развития.
А идея была классная, и достигнуто очень многое.
Теперь "богатые" все назад отматывают, все никак денег наесться не могут.
с космонавтикой еще сложнее: даже сша не могли построить мощную ракету, сделал только СССР.
До сих пор, самой мощной ракетой в истории космонавтики считается американский керосино-водородный "Сатурн-5", использовавшийся для лунной программы. Ракета Н1, разрабатывавшаяся в те же годы в Советском Союзе, так и не смогла пройти испытания. Керосино-водородный ракетоноситель "Энергия" теоритически был мощнее Сатурна-5, но практически было проведено только 2 запуска без максимальной нагрузки.
Сообщение отредактировал Товарищ Жуков: 13.12.2013, 23:10:04
Так Вы не претендуете на то, чтобы приведенное утверждение было воспринято всерьез?
кем?
вами?
зачем я должен этого хотеть?
просто дело в том, что есть несколько конкурирующих картин мира.
и как в вашу картину мира укладывается, что страну разрушили внешние силы, а у власти остались те же самые лица. да еще стали олигархами, т.е. явно получили профит.
Так Вы не претендуете на то, чтобы приведенное утверждение было воспринято всерьез?
кем?
вами?
зачем я должен этого хотеть?
просто дело в том, что есть несколько конкурирующих картин мира.
и как в вашу картину мира укладывается, что страну разрушили внешние силы, а у власти остались те же самые лица. да еще стали олигархами, т.е. явно получили профит.
А вы вообще с какой целью приводите аргументы?
Пространство забить что ли?
Если чушь пишите, то надо так и говорить, чтобы люди зря времени не теряли, читая такую полудурость.
Сообщение отредактировал Митич: 13.12.2013, 23:10:19
с космонавтикой еще сложнее: даже сша не могли построить мощную ракету, сделал только СССР.
До сих пор, самой мощной ракетой в истории космонавитки считается американский керосино-водородный "Сатурн-5", использовавшийся для лунной программы.
ну да. та самая ракета, которую построили без всяких предварительных испытаний, натурных и газодинамических, запустили на луну, она слетала, и следов от нее не осталось. сделали из возвратной ступени типа орбитальной станции, но почемуто затопили её. а когда отказались от шатлов, понадобились двигатели, которые почемуто покупают у россии - остатки.
в общем ракета сатурн - 5 наверное вторая после ракеты, на которой незнайка летал на ту же луну...
Если чушь пишите, то надо так и говорить, чтобы люди зря времени не теряли, читая такую полудурость.
ваше право чушь не читать, мое право чушь писать: у нас свободная страна.
пысы: извиняюсь за любопытство: вас из "зоопарка" выпустили? давно не появлялись..
Самая мощная ракета это Сатана.. и никакой минитмэн с ней не сравнится
да ракеты сейчас уже не очень актуальны.
ядрен батон сейчас помещается в чемоданчик, запускаешь его на БПЛА на высоте 30 км, куда ни один истребитель не поднимется и не всякая ракета долетит, и потихоньку пердит он до цели, а там сбрасывает его... один, два, десять собьют, а одиннадцатый долетит.
Если чушь пишите, то надо так и говорить, чтобы люди зря времени не теряли, читая такую полудурость.
ваше право чушь не читать, мое право чушь писать: у нас свободная страна.
пысы: извиняюсь за любопытство: вас из "зоопарка" выпустили? давно не появлялись..
Обычно сознательно чушь пишут только тролли.
Тролль что ли?
А насчет "зоопарка", то если сам из него родом или сбежал, то это вовсе не значит, что другие тоже оттуда.
да ракеты сейчас уже не очень актуальны.
ядрен батон сейчас помещается в чемоданчик, запускаешь его на БПЛА на высоте 30 км, куда ни один истребитель не поднимется и не всякая ракета долетит, и потихоньку пердит он до цели, а там сбрасывает его... один, два, десять собьют, а одиннадцатый долетит.
Не забываем про радиус действия этих самых БПЛА и их грузоподъемность.
По теме: вроде как в ходе дискуссии не прошлись по влиянию Афганской войны на экономическое состояние СССР 1979-89 годов.
Есть мнение, что именно "Афган" вытянул остатки золота из СССР, точка не возврата, так сказать, была пройдена.
с космонавтикой еще сложнее: даже сша не могли построить мощную ракету, сделал только СССР.
До сих пор, самой мощной ракетой в истории космонавтики считается американский керосино-водородный "Сатурн-5", использовавшийся для лунной программы. Ракета Н1, разрабатывавшаяся в те же годы в Советском Союзе, так и не смогла пройти испытания. Керосино-водородный ракетоноситель "Энергия" теоритически был мощнее Сатурна-5, но практически было проведено только 2 запуска без максимальной нагрузки.
да ракеты сейчас уже не очень актуальны.
ядрен батон сейчас помещается в чемоданчик, запускаешь его на БПЛА на высоте 30 км, куда ни один истребитель не поднимется и не всякая ракета долетит, и потихоньку пердит он до цели, а там сбрасывает его... один, два, десять собьют, а одиннадцатый долетит.
Не забываем про радиус действия этих самых БПЛА и их грузоподъемность.
По теме: вроде как в ходе дискуссии не прошлись по влиянию Афганской войны на экономическое состояние СССР 1979-89 годов.
Есть мнение, что именно "Афган" вытянул остатки золота из СССР, точка не возврата, так сказать, была пройдена.
афган это следствие а не причина. разруха в головах а не в клозетах.
старые маразматики вовремя не ушли сами пока еще были в здравом уме и уже будучи неспособны мыслить принимали множество заведомо провальных решений.
это и предопределило развал всей страны.
Насчет Афгана
В 1977-1981 годах занимая должность помощника президента США по национальной безопасности в администрации Картера, 3. Бжезинский разработал четкий план афганской ловушки для СССР.
Он являлся активным сторонником секретной программы ЦРУ по вовлечению СССР в дорогостоящий и по возможности отвлекающий военный конфликт, аналогичный Вьетнамской войне США.
Именно под руководством режиссера-идеолога информационной войны 3. Бжезинского началась операция ЦРУ "Циклон" по организации диверсионных действий против частей Советской армии, вошедших в Афганистан в декабре 1979 года.
"Циклон" являлся одной из самых долгосрочных и самых дорогостоящих секретных операций ЦРУ: финансирование программы началось с 20-30 миллионов долларов в год и к 1987 году достигло уровня 630 миллионов долларов в год.
Как рассказал в 1998 году Збигнев Бжезинский в интервью французскому изданию Le Nouvel Observateur (15-21 января 1998), агенты ЦРУ проникли в Афганистан для дестабилизации ситуации в Кабуле еще в июле 1979 года, то есть за пять месяцев до ввода советских войск. 3 июля 1979 года американский президент Д. Картер подписал президентский указ, санкционирующий финансирование антикоммунистических сил в Афганистане.
http://www.x-libri.r...00/00000074.htm
Без Бжезинского не было ни бин Ладена, ни войны в Афганистане, ни бесчисленных других диверсий, терактов, политических убийств и прочей антисоветской деятельности.
В интервью Le Nouvel Observateur (Франция, янв. 15-21; 1998, стр. 76) он сказал следующее: "О чём я должен сожалеть? Эта тайная операция [поддержка исламских фундаменталистов в Афганистане] была замечательной идеей. В результате русские попались в афганскую ловушку, а вы хотите, чтоб я об этом сожалел? Что важнее для мировой истории? Талибан или крах Советской империи?"
http://www.usinfo.ru/sssrindex.htm
а так же http://ru.wikipedia....Збигнев_Казимеж
Очевидно, в виду отсутствия квартальных и годовых отчётов,по министерствам и региональным ведомствам за период - 1924-1991 года, Тема не подлежит структурному изучению и раскрытию причинно-следственных связей...
основываясь на вышеприведённом умнозакулючении смею обвинить ТС и еже с ним в ТолстоТрольстве в целях нажития соц_полит_капитала...
А значит эт целенаправленная идеологическая атака на мой неокрепший организм и Brains остальных пользователей vse.кз!!!
отсель вопрос - "где искать женщину?".... ээээ.... в смысле - "кому сие выгодно" и почему МордеРаторам пофигу?
По теме: вроде как в ходе дискуссии не прошлись по влиянию Афганской войны на экономическое состояние СССР 1979-89 годов.
Есть мнение, что именно "Афган" вытянул остатки золота из СССР, точка не возврата, так сказать, была пройдена.
как именно он мог вытянуть золото?
СССР какие то уникальные ресурсы в войне с афганом тратил, которые за золото надо было приобретать?
Не забываем про радиус действия этих самых БПЛА и их грузоподъемность.
про грузоподьемность я сказал: чемоданчик, т.е не более 20 кг.
а радиус действия: пока в это все и упирается, поэтому сильно вглубь не долетит.
но суть в другом: планер стоит дешево - как джип -20-50 тыс уе.
а ракета той же ПВО дороже значительно.
поэтому, наделав кучу дешевых планеров, можно выбить систему ПВО, заставив ее потратить все ракеты.
Сообщение отредактировал goto: 14.12.2013, 20:01:52
про грузоподьемность я сказал: чемоданчик, т.е не более 20 кг.
а радиус действия: пока в это все и упирается, поэтому сильно вглубь не долетит.
хотя сейчас уже показывают планеры с солнечными батареями и неограниченным радиусом.
ЯО весом в 20 кг? Возможно, я отстал от прогресса в этой сфере.
Наткнулся на такую вот инфу по Афгану:
Таким образом, суммарные расходы СССР на ведение войны в Афганистане за 9 лет можно оценить как равные 30,4 миллиарда рублей. Вряд ли эти затраты стали причиной распада Советской страны и экономики, хотя и являлись на протяжении всех 1980-х гг. малоприятным вычетом из национального бюджета.
афган не только денежный урон нанес. денежный урон это только самая малая часть.
более существеная часть это это погибшие, раненные и пленные.
и ветераны.
моральная неправота войны ускорили потерю доверия руководства кппс.
хотя кпсс однозначно была ум честь и совесть эпохи.
Кое-что о методах крупных производителей в условиях, которые у нас принято называть "рыночной экономикой":
низко, конечно, использовать детей, но тут вопрос правильного воспитания детей.
к примеру, я хочу, чтобы мой сын ценил деньги. сейчас ему 2,5 года и он играется монетками, учу считать их (пока раз, два, три) и он расплачивается ими за свои машинки в магазине.
чего бы не договориться с сыном, что ему дарится на НГ определенная сумма, и он на неё покупает всё, что хочет?
и он встает перед дилеммой: потратить их сейчас или ждать тот подарок?
а вообще, по опыту (моему и жены), когда у ребенка появляются СВОИ деньги, их на всякую фигню тратить становится жалко.
Очередная чушь.
Речь идет о методах крупных производителей в условиях рыночной экономики, о воспитании детей разговора нет вообще.
В данном случае тема воспитания детей может быть поднята только как ответная мера против некрасивых методов указанных производителей, но никак не в русле обсуждения и осуждения именно методов этих самых производителей.
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 0, скрытых пользователей: 0
Размещение рекламы на сайте Предложения о сотрудничестве Служба поддержки пользователей
© 2011-2022 vse.kz. При любом использовании материалов Форума ссылка на vse.kz обязательна.
Войти
Регистрация
Тема закрыта
Наверх
