Перейти к содержимому

Фотография

Въезд в Алма-Ату сделают платнымВести с первого Алматинского инвестиционного форума


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 632

#501
Leka*

Leka*
  • Свой человек
  • 820 сообщений

А нафига они вообще там дом покупали?

 

есть те, кто живет там еще со времен СССР...


  • 0

#502
Дядя Нортон

Дядя Нортон

    Золотое правило: у кого золото, того и правила.

  • В доску свой
  • 29 280 сообщений

 

вот с выделенным и надо бороться.
 

 

Территория - государства.

тогда закрываем рот борьбу и терпим если нет готовности. таких борцунов хватает только до первой проблемы, что уж говорить про проблемы вглубь.

 

 

"Ответка" не проканает. "

перекрытие или ограничение чьих то прав в стране сподвигнет на соц. взрыв. за возможность существования люди и не на такое способны. 

 

ерунду говорите, при этом по-хамски. Подправьте, пока еще не поздно.

 

Какие права ограничены? У городских жителей Алма-Аты права нарушены повышенными коэффициентами страховок автомобильных. Это факт медицинский. А как колхознику предлагают платить ту же цену, оказыца его права нарушаются. 

Городской житель платит в городе за еду, за коммуналку. Колхозник платит меньше у себя в колхозе, получая столько же на работе в городе, сколько и городской житель. Чьи права нарушаются? 

"борцун", блин за права колхозников. Ответку придумал :). Да если в этой стране вешать на площади будут еженедельно каждого 20-го жителя любого города, никакой ответки не будет. Будут еще орать, что не того повесили, или очередь кто-то пропустил, пока таксовал в городе.


  • 0

#503
Ingerman

Ingerman

    В доску свой

  • Модератор
  • 21 014 сообщений

А нафига они вообще там дом покупали?

люди хотят жить на земле, но иметь отношение к городу. но в городе мест мало, а где есть строятся высотные скворечники (на западе жизнь в них это в основном удел тех кто ниже среднего класса и приезжих), выше АФ не каждому доступно, а шаныраки-бакаи тоже не комильфо. если бы городская жизнь и работа не сосредотачивалась в основном в центре городе, а более-менее рассредотачивалась по территории, то проблем с передвижением город-пригород-город было бы меньше. 


  • 1

#504
Дядя Нортон

Дядя Нортон

    Золотое правило: у кого золото, того и правила.

  • В доску свой
  • 29 280 сообщений

 

Вот про них я и говорю. В сад их. Прописку контролировать. Устроить месячник по очистке города от такого типа машин. Или живи, прописывайся, перерегистрируй машину и плати как горожане за все городские ставки, или ехай домой и не отсвечивай.

 

а если живет за городом, но ездит с городскими номерами, т.е. платит такую же страховку, тогда как? а для того что бы переехать жить в город нужно для начала продать жилье в пригороде, а это не так то просто - люди годами не могут продать дом или квартиру.

 

ну тут я что могу посоветовать? Не можешь продать, снижай цену. 

Я знаю людей, кто за 100 долларов отдал квартиру в пригороде Караганды и уехал искать лучшей жизни, когда там шахты позакрывали. Просто они захотели. 

Я еще знаю людей, кто годами продает квартиру в центре Алма-Аты. И никак продать не может. При этом несколько соседних квартир уже не по одному разу проданы, пока эти продаваны "продают". 

Сам вот буквально в прошлом году начал эпопею по смене места жительства поближе к местам моих телодвижений. В июле закончил. Внутри города перемещался. Но тем не менее. 

Кто хочет - делает, кто не хочет отмазывается


  • 0

#505
Ingerman

Ingerman

    В доску свой

  • Модератор
  • 21 014 сообщений

Какие права ограничены? У городских жителей Алма-Аты права нарушены повышенными коэффициентами страховок автомобильных. Это факт медицинский. А как колхознику предлагают платить ту же цену, оказыца его права нарушаются.  Городской житель платит в городе за еду, за коммуналку. Колхозник платит меньше у себя в колхозе, получая столько же на работе в городе, сколько и городской житель. Чьи права нарушаются? 

с вами все ясно. типичный борцун нежелающий платить за желаемый комфорт. 

разность оплат не дает повода вводить для кого-то ограничения. хочется платить меньше - борись за снижение или переезжай туда. ввод ограничений из-за разницы сумм оплат это прямое нарушение прав человека которые еще пока закреплены в главном документе страны.  


  • -1

#506
DSG

DSG
  • В доску свой
  • 5 990 сообщений
есть те, кто живет там еще со времен СССР...

Я не про них говорю. А про тех у кого деньги есть и вместо покупки квартиры в Алмате, строят коттедж где-то за городом. У меня бабушка в посёлке рядом с Талгаром живёт, там некоторые яблочные сады, поля уже почти исчезли, коттеджами заросли. Учитывая то что в самом посёлке почти ничего нет, то даже за едой (кроме хлеба, молока, чая и всякой мелочёвки) нужно ехать в  Талгар. А чуть что серьёзнее, то в город. То есть всё равно большую часть времени тусоваться в городе. А потом у нас пробки на выездах из города. Я в прошлую субботу к бабушке несчастных 40 километров ехал часа 2.


Сообщение отредактировал DSG: 10.11.2016, 13:18:21

  • -1

#507
Leka*

Leka*
  • Свой человек
  • 820 сообщений

А про тех у кого деньги есть и вместо покупки квартиры в Алмате, строят коттедж где-то за городом

 

с этими как раз таки все понятно - они строят там где дешевле земля, хотя можно было бы купить готовое. А потом ходят и плачут что у них нет ни отопления, ни воды, ни света и т.д. и т.п. :faceoff:


  • 0

#508
Twilight

Twilight

    ...

  • В доску свой
  • 10 715 сообщений

А про тех у кого деньги есть и вместо покупки квартиры в Алмате, строят коттедж где-то за городом.

А где в городе жить в частном доме? Все посносили, все скворечниками позастроили. Где в городе нормальный частный сектор?


  • 0

#509
DSG

DSG
  • В доску свой
  • 5 990 сообщений

 

А нафига они вообще там дом покупали?

люди хотят жить на земле, но иметь отношение к городу. но в городе мест мало, а где есть строятся высотные скворечники (на западе жизнь в них это в основном удел тех кто ниже среднего класса и приезжих), выше АФ не каждому доступно, а шаныраки-бакаи тоже не комильфо. если бы городская жизнь и работа не сосредотачивалась в основном в центре городе, а более-менее рассредотачивалась по территории, то проблем с передвижением город-пригород-город было бы меньше. 

 

Вся эта фигня с хотелками,работой, передвижением туда-сюда, автомобилизацией массовой в конечном итоге приведёт к тому что у нас будет большой город, но в котором работа будет только ближе к центру. И всё это будет стоять в круглосуточной пробке.


  • 0

#510
DSG

DSG
  • В доску свой
  • 5 990 сообщений

 

А про тех у кого деньги есть и вместо покупки квартиры в Алмате, строят коттедж где-то за городом.

А где в городе жить в частном доме? Все посносили, все скворечниками позастроили. Где в городе нормальный частный сектор?

 

Проблема в том кто и как в многоквартирных домах  живёт. В Советское время проще было, люди уважительнее, добрее были. А сейчас сплошь бардак. Мне бы и в голову не пришло мусор за дверью оставлять.Или белье так развешивать чтобы окна снизу перекрывать. 


  • 0

#511
Twisterkz

Twisterkz
  • Свой человек
  • 907 сообщений

 

 

А про тех у кого деньги есть и вместо покупки квартиры в Алмате, строят коттедж где-то за городом.

А где в городе жить в частном доме? Все посносили, все скворечниками позастроили. Где в городе нормальный частный сектор?

 

Проблема в том кто и как в многоквартирных домах  живёт. В Советское время проще было, люди уважительнее, добрее были. А сейчас сплошь бардак. Мне бы и в голову не пришло мусор за дверью оставлять.Или белье так развешивать чтобы окна снизу перекрывать. 

 

А вы мусор на ручку двери вешайте и белье прокуривайте и все =)

 

А вообще по теме, надо перенимать опыт европейский стран, таких как Лондон.

Заехал в центр Алматы - плати 5 000тг. Причем для всех, местный, неместный. Заехал, плати.

Высокий уровень выбросов в атмосферу? - плати 10 000тг.

За первый год мне кажется город существенно облегчится во всех смыслах.

 

Конечно, что касается экологии, то это еще коррупционный прецедент, если организовать работу Эко-постов на постоянную проверку. 

 

p.s. И в конце концов, штрафы же сумасшедшие внедрили, можно и такое внедрить.


Сообщение отредактировал Twisterkz: 10.11.2016, 13:56:23

  • 0

#512
DSG

DSG
  • В доску свой
  • 5 990 сообщений
А вообще по теме, надо перенимать опыт европейский стран, таких как Лондон. Заехал в центр Алматы - плати 5 000тг. Причем для всех, местный, неместный. Заехал, плати. Высокий уровень выбросов в атмосферу? - плати 10 000тг. За первый год мне кажется город существенно облегчится во всех смыслах.

Шлагбаумы на въезде и выезде со дворов. Пускать только тех кто там, в домах прилегающих прописан. Ну или кого в гости позвали, заранее заявку оформив. Ну и естественно ГАИ, пожарные, скорая и прочих пускать. Остальные - кыш! А то повадились, в одном дворе сексом занимаются, через другой пробку объезжают, в третьем ночуют. А иногда и всё сразу, в одном дворе. Еще и намусорят. Обоссут чей-то гараж, вокруг презервативы использованные и салфетки раскидают.


Сообщение отредактировал DSG: 10.11.2016, 14:16:34

  • 1

#513
Twisterkz

Twisterkz
  • Свой человек
  • 907 сообщений

 

А вообще по теме, надо перенимать опыт европейский стран, таких как Лондон. Заехал в центр Алматы - плати 5 000тг. Причем для всех, местный, неместный. Заехал, плати. Высокий уровень выбросов в атмосферу? - плати 10 000тг. За первый год мне кажется город существенно облегчится во всех смыслах.

Шлагбаумы на въезде и выезде со дворов. Пускать только тех кто там, в домах прилегающих прописан. Ну или кого в гости позвали, заранее заявку оформив. Ну и естественно ГАИ, пожарные, скорая и прочих пускать. Остальные - кыш! А то повадились, в одном дворе сексом занимаются, через другой пробку объезжают, в третьем ночуют. А иногда и всё сразу, в одном дворе. Еще и намусорят. Обоссут чей-то гараж, вокруг презервативы использованные и салфетки раскидают.

 

Не нужны шлагбаумы. Достаточно камер понаставить на въездах в город, по городу и все. Оплачиваешь въезд в течение первой недели 5 000тг., в последующем 10 000тг. Логика проста.. 

Изучить опыт Лондона, выделить бюджет, купить/настроить, запустить в эксплуатацию. Камера не шлагбаум, воткнуть можно везде.

 

А шлагбаумы во дворах, это лишнее ) От залетных машин/бомжей/алкашей никуда не денешься)


Сообщение отредактировал Twisterkz: 10.11.2016, 14:24:47

  • -1

#514
Дядя Нортон

Дядя Нортон

    Золотое правило: у кого золото, того и правила.

  • В доску свой
  • 29 280 сообщений

 

Какие права ограничены? У городских жителей Алма-Аты права нарушены повышенными коэффициентами страховок автомобильных. Это факт медицинский. А как колхознику предлагают платить ту же цену, оказыца его права нарушаются.  Городской житель платит в городе за еду, за коммуналку. Колхозник платит меньше у себя в колхозе, получая столько же на работе в городе, сколько и городской житель. Чьи права нарушаются? 

с вами все ясно. типичный борцун нежелающий платить за желаемый комфорт. 

разность оплат не дает повода вводить для кого-то ограничения. хочется платить меньше - борись за снижение или переезжай туда. ввод ограничений из-за разницы сумм оплат это прямое нарушение прав человека которые еще пока закреплены в главном документе страны.  

 

а, так вы принципиальный борцун за колхоз в большом городе? Ну ладно, боритесь. Вы пока побеждаете.

 

Я плачу за свой комфорт. Только противно, что рядом живет колхозник, который платит меньше только потому, что у него прописка колхозная. И нет у него ни кола ни двора. Зато весь с ног до головы в правах человека. Аж пованивает. Так что вы со своим главным документом недостраны можете быть счастливы. Вы куда равнее остальных равноправных.


  • 1

#515
Дядя Нортон

Дядя Нортон

    Золотое правило: у кого золото, того и правила.

  • В доску свой
  • 29 280 сообщений

 

Заехал в центр Алматы - плати 5 000тг. Причем для всех, местный, неместный. Заехал, плати.

Высокий уровень выбросов в атмосферу? - плати 10 000тг.

 

 

Я это предлагал уже. Заминусили борцуны за "колхоз в большом городе". У них какой-то главный документ страны есть, в котором написано, что горожане должны платить, а колхозники гадить. Ну чтобы равноправие было равноправное


  • 1

#516
Ingerman

Ingerman

    В доску свой

  • Модератор
  • 21 014 сообщений

Вся эта фигня с хотелками,работой, передвижением туда-сюда, автомобилизацией массовой в конечном итоге приведёт к тому что у нас будет большой город, но в котором работа будет только ближе к центру.

от управленцов зависит каким будет город. захотят и сделают его годным к проживанию, не захотят и будет подобие сегодняшнего хаоса. работадатель сам найдет то место в городе где ему и его доходному месту будет привлекательно. 


  • 0

#517
Twisterkz

Twisterkz
  • Свой человек
  • 907 сообщений

 

 

Заехал в центр Алматы - плати 5 000тг. Причем для всех, местный, неместный. Заехал, плати.

Высокий уровень выбросов в атмосферу? - плати 10 000тг.

 

 

Я это предлагал уже. Заминусили борцуны за "колхоз в большом городе". У них какой-то главный документ страны есть, в котором написано, что горожане должны платить, а колхозники гадить. Ну чтобы равноправие было равноправное

 

Ну сейчас то въезд платным сделать для всех. Конечно, по факту Колхозники в итоге будут платить намного больше, но это хоть какой нибудь вариант облегчить воздух и дороги.

Старые машины с вырезанными катами и убитыми движками останутся дома, потому что ездить в город станет уже не выгодно.


  • 1

#518
Ingerman

Ingerman

    В доску свой

  • Модератор
  • 21 014 сообщений

Я плачу за свой комфорт. Только противно, что рядом живет колхозник, который платит меньше только потому, что у него прописка колхозная. И нет у него ни кола ни двора. Зато весь с ног до головы в правах человека. Аж пованивает.

обычно громче всех ненавидит колхозников сам бывший колхозник стремящийся внешне выглядеть горожанином, но его колхозная натура видна издалека. отсюда и комплексы.

 

по теме. вводить оплату за въезд на основании что кто-то за что-то платит больше а кто-то меньше незаконно. для ввода оплаты должно быть более железобетонное основание.

как например Лондон - разгрузить центр от любых машин и лондонцев и британского колхоза - оплачивают въезд все, знают за что, паркуют только там где положено+ развитая альтернатива ОТ.


  • -1

#519
Дядя Нортон

Дядя Нортон

    Золотое правило: у кого золото, того и правила.

  • В доску свой
  • 29 280 сообщений

 

Я плачу за свой комфорт. Только противно, что рядом живет колхозник, который платит меньше только потому, что у него прописка колхозная. И нет у него ни кола ни двора. Зато весь с ног до головы в правах человека. Аж пованивает.

обычно громче всех ненавидит колхозников сам бывший колхозник стремящийся внешне выглядеть горожанином, но его колхозная натура видна издалека. отсюда и комплексы.

 

по теме. вводить оплату за въезд на основании что кто-то за что-то платит больше а кто-то меньше незаконно. для ввода оплаты должно быть более железобетонное основание.

как например Лондон - разгрузить центр от любых машин и лондонцев и британского колхоза - оплачивают въезд все, знают за что, паркуют только там где положено+ развитая альтернатива ОТ.

 

благородный дон дохтур? диплом в студию. Либо диагноз свой скушайте с солью. 

 

я алматинец в 4-ом поколении. Прадед строил форт Верный. А более дальние предки жили на этой земле еще до прихода монголов. 

У нас в городе вводят оплату парковок. На ровном месте, ни за что. Что вы там не боретесь за права колхозников?

Кстати, я предлагал въезд сделать платным для всех. Без каких либо различий. А вот различия по номерам имеют значение для страховки и стоянки ночной. Вот тут и предлагается чтоб колхозник имел право без штрафов ездить по городу только при городской страховке и при наличии оплаты за пребывание ночью в городе, когда обычно спят. То есть де факто за ночной паркинг негородской машины на территории города. Налоги за землю горожане платят. На их земле ночуют кто-то левый. Вполне равноправно будет, если он оплатит эту ночевку.


  • 2

#520
Twisterkz

Twisterkz
  • Свой человек
  • 907 сообщений

 

 

Я плачу за свой комфорт. Только противно, что рядом живет колхозник, который платит меньше только потому, что у него прописка колхозная. И нет у него ни кола ни двора. Зато весь с ног до головы в правах человека. Аж пованивает.

обычно громче всех ненавидит колхозников сам бывший колхозник стремящийся внешне выглядеть горожанином, но его колхозная натура видна издалека. отсюда и комплексы.

 

по теме. вводить оплату за въезд на основании что кто-то за что-то платит больше а кто-то меньше незаконно. для ввода оплаты должно быть более железобетонное основание.

как например Лондон - разгрузить центр от любых машин и лондонцев и британского колхоза - оплачивают въезд все, знают за что, паркуют только там где положено+ развитая альтернатива ОТ.

 

благородный дон дохтур? диплом в студию. Либо диагноз свой скушайте с солью. 

 

я алматинец в 4-ом поколении. Прадед строил форт Верный. А более дальние предки жили на этой земле еще до прихода монголов. 

У нас в городе вводят оплату парковок. На ровном месте, ни за что. Что вы там не боретесь за права колхозников?

Кстати, я предлагал въезд сделать платным для всех. Без каких либо различий. А вот различия по номерам имеют значение для страховки и стоянки ночной. Вот тут и предлагается чтоб колхозник имел право без штрафов ездить по городу только при городской страховке и при наличии оплаты за пребывание ночью в городе, когда обычно спят. То есть де факто за ночной паркинг негородской машины на территории города. Налоги за землю горожане платят. На их земле ночуют кто-то левый. Вполне равноправно будет, если он оплатит эту ночевку.

 

Вот это борьба, Алматинец в 4 поколение против Колхозника, предпочтения отдаю Алматинцу, так как его позыв мне ближе, нежели Колхозника.

p.s. Астанинец в 3 поколении, живущий лет 10 в Алматы =)


  • 1


Количество пользователей, читающих эту тему: 0

пользователей: 0, неизвестных прохожих: 0, скрытых пользователей: 0

Размещение рекламы на сайте     Предложения о сотрудничестве     Служба поддержки пользователей

© 2011-2022 vse.kz. При любом использовании материалов Форума ссылка на vse.kz обязательна.