Сообщений в теме: 292

[ТимМ]

определенно Облачный атлас лучше читать...
при просмотре теряется главная нить повествования...

[vitaminC]

Я обожаю одну и туже тему в разных качествах: и смотреть и читать, все равно это разное восприятие. И я люблю сравнивать, но не с точки зрения - это лучше , это хуже. Просто я наслаждаюсь процессом исследования.

[Dinnarra]

Экранизации чаще всего хуже, чем книга. Самое большое мое разочарование - это "Мастер и Маргарита", не знаю какого года выпуска, в общем там где Безруков снимался. До сих пор помню как плевалась. Приехала в Казахстан, соскучилась по родному ТВ, включила и попала на это фильм. Кроме Басилашвили и Абдулова и актера, который Бегемота играл - все остальные вообще не к месту там. Маргаритой - могла бы быть все-таки кто-нибудь потоньше и "поэфемернее" что ли, а не эта полковник милиции. А уж Безруков в роли Иешуа - это вообще жесть, когда его тащили на крест, эдакого зажаренного поросеночка на вертеле, прилепили нос подлиннее, чтобы лицо поодухотвореннее выглядело, еще и глаза закатывал, пытаясь изобразить волоокость реального Иешуа - это просто издевательство! Бригадир, блин А еще он же озвучивал Мастера! Мастера играл такой человечек, ну вот еще чуть-чуть - и жизнь из него вон, а озвучивал Безруков, молодым, полным жизни голосом. Понятно, популярность и все такое, но кастинг был ужасный. А ничего не выражающее лицо Маргариты чего стоит...Такая женщина была одна - на всю Москву, ее Воланд выбрал за что-то. А эта "маргарита" вообще никакая - момент когда она входит к Мастеру, подходит вплотную и прозносит: Ты.....Мааастер....!, прочитав его рукопись - можно это сделать было как-то в духе Ренаты Литвиновой. Вместо этого полковник милиции, тяжело заколачивая в пол деревянные каблуки, подваливает к Мастеру (из-за ее "широты" - Мастера еле видно), смотрит не мигая, ничего не выражающими глазами на него, и деревянным голосом выдает, как робот: ты мастер. Когда ей Бегемот подарил волшебный крем - это вообще ужас, как она вульгарно хохотала, сразу вспоминаешь Анастасию Вертинскую...А эпизод, где она по улице идет с букетиком и ее замечает Мастер, вообще можно было по-другому снять: типа в толпе, он увидел только ее одну единственную, а тут снято так: пустота, опять с грохотом топочет тетенька "маргарита", на ней пальто еле сходится, сама загадка блин, ой это надо видеть, описать не смогу. Но это все было просто безобразно, вот просто все. Весь фильм "вытащили" Басилашвили с Абдуловым и Бегемотом. Такое посмотришь, даже перечитывать уже не хочется

Сообщение отредактировал Dinnnarra: 16.02.2013, 22:36:13

[Симпатичная Бяка]

Экранизации чаще всего хуже, чем книга. Самое большое мое разочарование - это "Мастер и Маргарита", не знаю какого года выпуска, в общем там где Безруков снимался. До сих пор помню как плевалась. Приехала в Казахстан, соскучилась по родному ТВ, включила и попала на это фильм. Кроме Басилашвили и Абдулова и актера, который Бегемота играл - все остальные вообще не к месту там. Маргаритой - могла бы быть все-таки кто-нибудь потоньше и "поэфемернее" что ли, а не эта полковник милиции. А уж Безруков в роли Иешуа - это вообще жесть, когда его тащили на крест, эдакого зажаренного поросеночка на вертеле, прилепили нос подлиннее, чтобы лицо поодухотвореннее выглядело, еще и глаза закатывал, пытаясь изобразить волоокость реального Иешуа - это просто издевательство! Бригадир, блин А еще он же озвучивал Мастера! Мастера играл такой человечек, ну вот еще чуть-чуть - и жизнь из него вон, а озвучивал Безруков, молодым, полным жизни голосом. Понятно, популярность и все такое, но кастинг был ужасный. А ничего не выражающее лицо Маргариты чего стоит...Такая женщина была одна - на всю Москву, ее Воланд выбрал за что-то. А эта "маргарита" вообще никакая - момент когда она входит к Мастеру, подходит вплотную и прозносит: Ты.....Мааастер....!, прочитав его рукопись - можно это сделать было как-то в духе Ренаты Литвиновой. Вместо этого полковник милиции, тяжело заколачивая в пол деревянные каблуки, подваливает к Мастеру (из-за ее "широты" - Мастера еле видно), смотрит не мигая, ничего не выражающими глазами на него, и деревянным голосом выдает, как робот: ты мастер. Когда ей Бегемот подарил волшебный крем - это вообще ужас, как она вульгарно хохотала, сразу вспоминаешь Анастасию Вертинскую...А эпизод, где она по улице идет с букетиком и ее замечает Мастер, вообще можно было по-другому снять: типа в толпе, он увидел только ее одну единственную, а тут снято так: пустота, опять с грохотом топочет тетенька "маргарита", на ней пальто еле сходится, сама загадка блин, ой это надо видеть, описать не смогу. Но это все было просто безобразно, вот просто все. Весь фильм "вытащили" Басилашвили с Абдуловым и Бегемотом. Такое посмотришь, даже перечитывать уже не хочется

В общем плюсую. согласна с многим написанным , но зря Вы так про Вертинскую...

Сообщение отредактировал Симпатичная Бяка: 16.02.2013, 22:42:59

[Dinnarra]

В общем плюсую. согласна с многим написанным , но зря Вы так про Вертинскую...

Нет, что Вы! Это я про ту актрису. А Вертинскую, написала, что вспоминаю - на фоне той, вульгарной "маргариты" Анастасия Вертинская - одна из лучших актрис на мой вкус

[Aziz83]

Фильм и книга два концептуально разные произведения. Я вот и книги читаю и в кино хожу, восполняю визуальный и умственный дефицит. А в фильм просто невозможно все что в книге изложено втолкнуть.

[Aziz983]

Я очень уважаю книги, особенно люблю интересные книги, но и качественное кино посмотреть не откажусь. Есть хорошие экранизации, к примеру, ГарриПотный мне и книги и фильмы понравились. А вот такие экранизации как Мастер и Маргарита, Вий, Голодные игры и т.д. слабое подобие книг.

[Таймас]

Книга всегда будет интереснее фильма потому что в фильме мы видим взгляд режиссера и оператора. А вот читая книги мы сами представляем себе разные картины и образы. Никакой фильм не сравниться с хорошей книгой.

[Better_than_ur_ex]

полностью поддерживаю последний комментарий, только книга! конечно бывают исключения, но это редкость...

[*Пантера*]

Лучший в мире кинозал- это мозг, понимаешь это когда читаешь хорошую книгу (с)

Сообщение отредактировал *Пантера*: 27.02.2013, 14:26:57

[Мальвина )))]

И все таки , Книга намного интереснее чем фильм … Вот не давно прочла Три мушкетера Дюма , потом посмотрела кино … Книга намного ярче , передает всю полноту картины … и даже если сравнить одну из героинь - Констанция, то в книги и в фильме она разная… и по характеру … и по образу …
Книга — это небольшой инструмент, приводящий в действие нашу способность мыслить; это двигатель мысли, помогающий бороться с нашей умственной леностью.(с)

[Яков Срамнов]

Сегодня по Первому каналу начинается показ телеверсии фильма С.Соловьёва - "Анна Каренина".
Особый интерес (у меня) вызывает роль Каренина в исполнении Янковского.
Сам Олег Иванович называл эту роль главной в своей творческой биографии.
Прекрасно помню гениальное исполнение Каренина великим Николаем Гриценко - зануда и педант с походкой "иноходца".
Как рассказывал Соловьёв, - муж главной героини, в трактовке Янковского получился несчастным, добрым человеком и по мнению актёра, образ Алексея Александровича Каренина является ключевым в романе.

Сообщение отредактировал Яков Срамнов: 04.03.2013, 21:12:35

[Сергей Полетаев]

Фильм и книга два концептуально разные произведения. Я вот и книги читаю и в кино хожу, восполняю визуальный и умственный дефицит. А в фильм просто невозможно все что в книге изложено втолкнуть.

Совершенно согласен!!!

[Русалка Дао]

Как-то была на встрече с писателем Олегом Роем... так вот... он занятно рассказывал о процессах экранизаций, что от сценария/произведения в фильмы выливается только незначительная часть от исходника..., переделывают до неузнаваемости и в итоге свой роман невозможно узнать...

И честно говоря, не знаю такого фильма, который мог конкурировать с тем, как "видит" произведения мой родной мозг, который подключает другие эффекты... не только визуальные, но вкусовые, а также запахи...

Сообщение отредактировал Русалка Дао: 13.03.2013, 17:17:04

[Niniel]

Я обожаю одну и туже тему в разных качествах: и смотреть и читать, все равно это разное восприятие. И я люблю сравнивать, но не с точки зрения - это лучше , это хуже. Просто я наслаждаюсь процессом исследования.

Согласна! Но... бывают яркие примеры, когда что-то оказывается крайне бездарным произведением "искусства". Например экранизация "Волкодава" Семеновой или "попытки" экранизировать Урсулу Ле Гуин.

[in twilight]

Фильм и книга два концептуально разные произведения. Я вот и книги читаю и в кино хожу, восполняю визуальный и умственный дефицит. А в фильм просто невозможно все что в книге изложено втолкнуть.

Бывают редкие исключения, такие, как экранизация ВВС романа Д. Остин "Гордость и предубеждение".
Создатели фильма с литературным материалом обращались крайне бережно, я бы сказала, с трепетом, а работа по подбору актеров проведена просто блестяще.
Если бы меня спросили, что лучше в данном случае: книга, или фильм, мне было бы трудно выбрать...

Экранизации чаще всего хуже, чем книга. Самое большое мое разочарование - это "Мастер и Маргарита"

Именно поэтому экранизации и театральные постановки "Мастера и Маргариты" не смотрю вообще.
По моему глубочайшему убеждению, это произведение вообще невозможно экранизировать и современные спецэффекты не помогут, даже скорее наоборот.
У меня есть свои собственные Маргарита, Мастер и Воланд, а от чужого восприятия только коробит...

Сообщение отредактировал in twilight: 15.03.2013, 01:58:36

[in twilight]

Книга всегда будет интереснее фильма потому что в фильме мы видим взгляд режиссера и оператора. А вот читая книги мы сами представляем себе разные картины и образы. Никакой фильм не сравниться с хорошей книгой.

С юношества люблю фильм "Вам и не снилось". Давно собиралась, но только недавно прочла повесть Г. Щербаковой, на котором он основан ( "Роман и Юлька"). Лучше бы не читала . В данном случае, видение режиссера, мне лично, милее и ближе, чем замысел автора, где почему то красной нитью проходит больная спина отца Романа (теперь этот образ навсегда во мне ).
А прочитав книгу Кендес Бушнелл "Секс в большом городе", была просто поражена богатой фантазией сценаристов, которые выжали максимум из этого, с позволения сказать романа, создав замечательнейший сериал. Чего только не бывает .

[Андрей Рублёв]

Фильм с друзьями, книга для глубокого чтения.

[Rihaska]

Раньше предпочитала книги, в последнее время стало жаль тратить время на художественную литературу, поэтому выбираю экранизации, а книги читаю те, которые развивают.

[Андрей Рублёв]

У книги не только понтов больше, книгу еще можно взять с собой куда нибудь в глушь и зачитаться там, а вот с ноутбуком сидеть где-то смотреть даже точную копию книги как фильм, пока не сядет батарейка - на любителя.