Сообщений в теме: 4998

[asr]

MODERATORIAL asr

Продолжение.
Начало темы http://vse.kz/topic/.../page__st__3300
часть 2 http://vse.kz/topic/490203-pdd/

Нормативные документы
ПДД РК от 13 ноября 2014 года № 1196

Кодекс РК об Адм.Правонарушениях
Основные положения по допуску ТС КР с изменениями и дополнениями по состоянию 03.03.2009
Закон Республики Казахстан от 4 июля 2003 года № 476-II Об автомобильном транспорте (с изменениями и дополнениями по состоянию на 06.01.2011 г.)

База юридических знаний от ВВ и АвтоАдвоката - всё одним файлом
В этой базе Вы можете найти практически все необходимые юридические документы - законы, НПА, ПДД, примеры заявлений и пр., касающиеся дорожного движения.
Качать базу необходимо с последних страниц темы, т.к. она дополняется и совершенствуется, а старые ссылки с более ранних страниц удаляются.

Информация о стандартах
СТ РК 986-2003 Знаки государственные регистрационные номерные для механических транспортных средств
СТ РК 1412-2005 Требования для дорожных знаков и сигналов
СТ РК ГОСТ Р 51709-2004 Требования к тех.состоянию транспортных средств. Методы проверки
СТ РК ГОСТ 8769-75 Внешние световые приборы транспортных средств.
СТ РК 1433-2005 Автомобили и двигатели. Выбросы вредных веществ. Нормы и методы определения.



Лист взаимопомощи
Emergency List (Almaty) http://vse.kz/index....c=244039&st=160
пароль: bb.ct.kz_EL
Качать Emergency List (Almaty) необходимо с последних страниц темы.
Обновление ссылки на закачку Emergency List (Almaty), будет происходить в первых числах каждого месяца.

Спорные вопросы по ПДД
Правило 13.10

Вопросы по ПДД
Разворот по малому и большому радиусу

 

http://rghost.ru/47180690
CТ РК 986-2012.doc

ПДД часть 1-ая

Онлайн сервис для создания схем дорожного движения

В целях ознакомления с тем, что нас ждет с 19.10.2014.
Поправки в закон о Безопасности Дорожного Движения от 19.04.2014.
Вводится в действие через 6 месяцев!
Пожалуйста, читаем, запоминаем http://adilet.zan.kz...1400000194#z443

Сообщение отредактировал asr: 30.12.2014, 18:10:51

[Рррра]

исходя из п. 9.1 - ошибаетесь. Знак сказал, что правая крайняя полоса закончилась

это 5.8.5, а его в п. 9.1 нет 

 

поэтому "если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части дороги, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними"

[Мафиози]

ИМХО: исходя из п. 9.1 - ошибаетесь. Знак сказал, что правая крайняя полоса закончилась - значит закончилась и приступаешь к перестроению, даже если бордюр не перегородил дорогу)

В каком месте она кончилась?И в каком месте она заново началась?Как определить?

[fizik]

Господа собеседники, Вы всерьез считаете, что если есть знак "Конец полосы", то без разметки можно не уступать дорогу?!) Да не вопрос) Не уступайте! 

[Мафиози]

 

так как в случае отсутствия разметки водитель обязан считать что движется  по однополосной дороге

ссылку можно на ПДД?

 

да немного не так.. физик привел правильный пункт-кол-во полос определяется водителем самостоятельно.То есть один считает что полоса одна  а он такой широкий есьжЫ.другой  что четыре, а мотоциклист вообще считает , что это автобан так как  с учетом  его ширины-полос десять))

[Мафиози]

Господа собеседники, Вы всерьез считаете, что если есть знак "Конец полосы", то без разметки можно не уступать дорогу?!) Да не вопрос) Не уступайте! 

так м ыж тут с точки зрения  пдд пытаемся разобраться.. скажем на первых 10 метрах после знака водитель  притеревший машину слева будет прав а на 11 не прав..или еще как? При присутсвующей разметке  это даже не обсуждается.. там может быть и наоборот водитель едущий в правой полосе ,но не пересекший разметку   на первых 10 метрах будет прав так как полосы он не менял,а вот второй  будет подрезалой  в данном случае..где грань   вот что мы пытаемся понять.

[fizik]

кол-во полос определяется водителем самостоятельно

Если нет НИ знаков, НИ разметки . 

[InvaderKZ]

 

Господа собеседники, Вы всерьез считаете, что если есть знак "Конец полосы", то без разметки можно не уступать дорогу?!) Да не вопрос) Не уступайте! 

так м ыж тут с точки зрения  пдд пытаемся разобраться.. скажем на первых 10 метрах после знака водитель  притеревший машину слева будет прав а на 11 не прав..или еще как? При присутсвующей разметке  это даже не обсуждается.. там может быть и наоборот водитель едущий в правой полосе ,но не пересекший разметку   на первых 10 метрах будет прав так как полосы он не менял,а вот второй  будет подрезалой  в данном случае..где грань   вот что мы пытаемся понять.

 

ну изначально обсуждение началось с видео с участием столичного аутлендера, где разметка и знак присутствует...

Сообщение отредактировал InvaderKZ: 05.01.2015, 12:36:26

[fizik]

так м ыж тут с точки зрения  пдд пытаемся разобраться

Мне имхается, что в случае  ДТП:

1) СРОЧНО почистят дорогу и найдут разметку. Ибо: "Суслика видишь?- Нет - А он есть!" (с) "ДМБ"

или

2) влепят обоюдку. Одному за помеху справа, второму за то что при перестроении с закончившейся полосы не уступил дорогу. 

 

ПыСы: как неоднократно говорилось тут - ПДД совокупность всего (знаки, разметка и т.д.) и когда наши организаторы ДД и хоз.службы некачественно исполняют свои обязанности , то мы и начинаем тут дискутировать.

[InvaderKZ]

Одному за помеху справа, второму за то что при перестроении с закончившейся полосы не уступил дорогу

и тут логике пришел конец     

[Мафиози]

ну изначально обсуждение началось с видео с участием столичного аутлендера, где разметка и знак присутствует...

Там видно момент пересечения разметки? кто первей пересек разметку водитель справа-на лево или водитель слева-на право? я  видимо не разглядел..трудно судить так.

[Мафиози]

 

так м ыж тут с точки зрения  пдд пытаемся разобраться

Мне имхается, что в случае  ДТП:

1) СРОЧНО почистят дорогу и найдут разметку. Ибо: "Суслика видишь?- Нет - А он есть!" (с) "ДМБ"

или

2) влепят обоюдку. Одному за помеху справа, второму за то что при перестроении с закончившейся полосы не уступил дорогу. 

 

ПыСы: как неоднократно говорилось тут - ПДД совокупность всего (знаки, разметка и т.д.) и когда наши организаторы ДД и хоз.службы некачественно исполняют свои обязанности , то мы и начинаем тут дискутировать.

 

А второй не обязан уступать дорогу-вот в чем закавыка-там нет знака уступи. и виноватый  справа будет только при одном раскладе-если  при наличии разметки   он   оставит эту разметку между колес. ИМХО  естессно.

[Рррра]

 

Господа собеседники, Вы всерьез считаете, что если есть знак "Конец полосы", то без разметки можно не уступать дорогу?!) Да не вопрос) Не уступайте! 

так м ыж тут с точки зрения  пдд пытаемся разобраться.. скажем на первых 10 метрах после знака водитель  притеревший машину слева будет прав а на 11 не прав..или еще как? При присутсвующей разметке  это даже не обсуждается.. там может быть и наоборот водитель едущий в правой полосе ,но не пересекший разметку   на первых 10 метрах будет прав так как полосы он не менял,а вот второй  будет подрезалой  в данном случае..где грань   вот что мы пытаемся понять.

 

8.11. 

При наличии в месте въезда на дорогу полосы разгона водитель двигается по ней и перестраивается на соседнюю полосу, уступая дорогу транспортным средствам, движущимся по этой дороге.

35)полоса движения - любая из продольных полос проезжей части дороги, обозначенная или не обозначенная продольной разметкой и имеющая ширину, достаточную для движения автомобилей в один ряд;

 

 

8. 10.В случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не определена настоящими Правилами, дорогу уступает водитель, к которому транспортное средство приближается справа.

 

тот, кто перестраивается с полосы разгона должен пропустить, даже если разметки не видно
 

Сообщение отредактировал Рррра: 05.01.2015, 12:50:51

[fizik]

@InvaderKZ, на моих глазах был случай: одно ТС выезжало на Радостовца (движение на запад, поворот направо), а второе - двигалось "против шерсти". Водитель первого посмотрел только налево (ведь улица то куда едет - одностороннее движение на север) и выехал. И ДТП. В итоге того, кто выезжал, еще более виноватым сделали, ибо: "Где в ПДД сказано, что выезжая со двора нужно уступать дорогу только тем, кто ПДД соблюдает?!" (слова ИДП, который оформлял ДТП)

 

Так что логика в ПДД и на дороге вещь ОЧЕНЬ своеобразная)))

[InvaderKZ]

@InvaderKZ, на моих глазах был случай: одно ТС выезжало на Радостовца (движение на запад, поворот направо), а второе - двигалось "против шерсти". Водитель первого посмотрел только налево (ведь улица то куда едет - одностороннее движение на север) и выехал. И ДТП. В итоге того, кто выезжал, еще более виноватым сделали, ибо: "Где в ПДД сказано, что выезжая со двора нужно уступать дорогу только тем, кто ПДД соблюдает?!" (слова ИДП, который оформлял ДТП)

 

Так что логика в ПДД и на дороге вещь ОЧЕНЬ своеобразная)))

вот за такие кривые пдд и блюстителей и писателей казнить надо! По нормальному нарушаешь=виноват, нарушая совершаешь дтп=виноват вдвойне

[fizik]

По нормальному нарушаешь=виноват

 

Так в том то и дело, что ведь тот кто выезжал со двора - обязан был пропустить. И ведь реально не сказано, что надо уступать только тем, кто едет  по дороге по ПДД, а сказано - "при выезде со двора уступаешь дорогу " (не цитирую, но смысл сохранен). Так что ... 

 

тот, кто перестраивается с полосы разгона должен пропустить, даже если разметки не видно

Согласен. 

[InvaderKZ]

Так в том то и дело, что ведь тот кто выезжал со двора - обязан был пропустить. И ведь реально не сказано, что надо уступать только тем, кто едет  по дороге по ПДД, а сказано - "при выезде со двора уступаешь дорогу " (не цитирую, но смысл сохранен). Так что ...

только в нашей стране надо смотреть во ВСЕ стороны, выезжая на одностороннюю улицу  даже наверх, а то вдруг какой нить сайгак прилетит   

[Sobig]

В вашей ссылке все указано.

 

  Цитата В Казахстане отменили доверенность на управление авто, передает корреспондент Tengrinews.kz. В Закон «О дорожном движении» внесены изменения, которые вступают в силу с 1 января 2015 года. Согласно документу «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам кардинального улучшения условий для предпринимательской деятельности в Республике Казахстан» от 24 декабря из Закона «О дорожном движении» была полностью исключена статья о доверенности на управление авто.

 

как то странно

..все трубят, что доверки отменили, но доблестный "закон кз" почему то утверждает обратное

см. п.6

http://auto.zakon.kz...-v-pravila.html

Их не отменили, а исключили из закона о безопасности ДД, при этом само понятие остается, как и документ. Просто ее не надо возить с собой и показывать инспекторам.

Сообщение отредактировал Sobig: 05.01.2015, 13:27:21

[Мафиози]

тот, кто перестраивается с полосы разгона должен пропустить, даже если разметки не видно

Грамотно..согласен.. Только осталось определить где кончается полоса разгона при отсутствии разметки или если она под снегом и начинается правая полоса обычной дороги.

[Мафиози]

 

@InvaderKZ, на моих глазах был случай: одно ТС выезжало на Радостовца (движение на запад, поворот направо), а второе - двигалось "против шерсти". Водитель первого посмотрел только налево (ведь улица то куда едет - одностороннее движение на север) и выехал. И ДТП. В итоге того, кто выезжал, еще более виноватым сделали, ибо: "Где в ПДД сказано, что выезжая со двора нужно уступать дорогу только тем, кто ПДД соблюдает?!" (слова ИДП, который оформлял ДТП)

 

Так что логика в ПДД и на дороге вещь ОЧЕНЬ своеобразная)))

вот за такие кривые пдд и блюстителей и писателей казнить надо! По нормальному нарушаешь=виноват, нарушая совершаешь дтп=виноват вдвойне

 

ддык в этой ситуевине два нарушителя-ток один спровоцировал дтп выезжая со второстепенной,а по хорошему канешь обоюдка плачет

[Рррра]

Только осталось определить где кончается полоса разгона при отсутствии разметки или если она под снегом и начинается правая полоса обычной дороги.

полагаю, после знака 5.8.5