Сообщений в теме: 3144

[GreatMouse]

MODERATORIAL

Поскольку сваливание в оффтопик принимает в данной теме катастрофические масштабы, считаю необходимым реагировать на отклонение от темы самым жёстким образом. Для обсуждения роли государств в мировой политике, не относящихся непосредственно к происходящему в Сирии, рекомендую создать отдельную тему.

Сообщение отредактировал GreatMouse: 24.09.2013, 11:40:13

[Dow]

Я думаю он не уполномочен отвечать за косяки этой шайки зарвавшихся бандитов )))

[Egorka07]

Я думаю он не уполномочен отвечать за косяки этой шайки зарвавшихся бандитов )))

И тут двойные стандарты, за это уполномочен, а за это ему не платят 

[seri-kz-han]

Вы скажите вашим госдеповским копирайтерам, чтобы правильную информацию вам давали, а то так обосраться с типами самолетов как-то не солидно.
А сможете тогда ответить, почему демократичный народ сша и европы не подал в международный трибунал на Буша, Клинтона, Райз, Пауэла (Колина), Рамсфельда и прочей братвы, которая без разрешения совбеза ООН отбомбила югославию, сфальсифицировала отечеты спец. служб по Ираку и разрушили страну, где так и не нашли хим. оружия и т.д. Какие-то ваши демократы и гаагский суд вместе взятые однобокие получаются, только в одни ворота работают. Это же не по нашему, не по демократически.  
Есть чё ответить?

есть.
1. ракеты не были штатным вооружением скайхока. да, не доглядел про наличие пяти точек крепления. но энто не добавляет аргументов в пользу вины маккейна.
вот схема расположения самолетов тогда на палубе:

кругом справа отмечен очаг возгорания. именно там стоял самолет маккейна. он чтоли сам в себя ракетой залупил? слева отмечен самолет, с которого наиболее вероятно и произошел самопроизвольный запуск ракеты. причем ракеты энтава типа самопроизвольно запускались не однократно. несовершенство пускового механизма. ракета, будуче не в боевом состоянии (на предохранителе) не взорвалась, а просто сбила подвесной бак. тот разлился и начался пожар. в пожаре сдетонировали штатные уже бомбы на скайхоках. если бы ракету запутил маккейн, то ракета попала бы в другом месте - там, где стояли Ф4. а у ф4 (могу ошибаться) вроди не было подвесных баков. значит ракета, попавшая в ф4 не могла привести к таким последствиям. бо была на предохранителе и боевая часть не сработала. энто типа попасть в самолет из катапульты. ну, он бы точно не загорелся и не взорвался бы. так, общивку чуток повредило бы.
2. международные организации признали факты геноцида со стороны сербского руководства. виновные осуждены гаагским трибуналом. что постфактум в определенной степени легитимизирует военную операцию нато в сербии. ждать офицальной разрешающей резолюции, уговаривать россию не накладывать вето - не было времени. в центре европы лилась кровь и творилось беззаконие. в непосредственной близости от границ нато. операция в югославии была полностью в соответствии с уставом нато, бо ситуация там несла угрозу безопасности европейских членов альянса.
3. по ираку тоже имеется резолюция оон, которая постфактум признает законность присутствия войск нато в ираке (№1511).

при энтом замечу, что предметом рассмотрения международного трибунала являются факты конкретных преступлений совершенно конкретных лиц. если бы были объективные доказательства того, что определенные лица в руководстве сша и нато совершили преступления, то они были бы предметом разбирательства. но нет данных, что те или иные лица давали именно преступные приказы.

[Dow]

Да забейте уже на этого Маккейна, сейчас не важно, сколько истребителей он сжог.

[Abu-Hanafi]

Достоверно известно лишь про первые и самый последний- выпустившись из Академии ( где он был шестым с конца)) по количеству баллов) , он для начала утопил своей первый самолет , сам катапультировавшись. Вторую машину угробил в Испании, зацепившись крылом об ЛЭП. А с авианосцем "Форрестол" где в 1967 году сгорели более 20 самолетов история мутная. Но вроде, по каким то результатам расследований просочившимся в штатовские СМИ, видно, что причиной пожара стала ракета ошибочно выпущенная Маккейном. Скандал ( опять таки, по утверждению СМИ, удалось замять благодаря наличию у Маккейна папы-адмирала). И наконец, уже после вьетнамской войны и категорического запрещения летать, он все же сел за штурвал тренировочного самолета , который ясно дело грохнулся. Маккейн опять катапультировался. Как то так. И уже окончательно сосредоточился на политике.

Живучий гад

[asr]

 

Вы скажите вашим госдеповским копирайтерам, чтобы правильную информацию вам давали, а то так обосраться с типами самолетов как-то не солидно.
А сможете тогда ответить, почему демократичный народ сша и европы не подал в международный трибунал на Буша, Клинтона, Райз, Пауэла (Колина), Рамсфельда и прочей братвы, которая без разрешения совбеза ООН отбомбила югославию, сфальсифицировала отечеты спец. служб по Ираку и разрушили страну, где так и не нашли хим. оружия и т.д. Какие-то ваши демократы и гаагский суд вместе взятые однобокие получаются, только в одни ворота работают. Это же не по нашему, не по демократически.  
Есть чё ответить?

есть.
1. ракеты не были штатным вооружением скайхока. да, не доглядел про наличие пяти точек крепления. но энто не добавляет аргументов в пользу вины маккейна.
вот схема расположения самолетов тогда на палубе:

кругом справа отмечен очаг возгорания. именно там стоял самолет маккейна. он чтоли сам в себя ракетой залупил? слева отмечен самолет, с которого наиболее вероятно и произошел самопроизвольный запуск ракеты. причем ракеты энтава типа самопроизвольно запускались не однократно. несовершенство пускового механизма. ракета, будуче не в боевом состоянии (на предохранителе) не взорвалась, а просто сбила подвесной бак. тот разлился и начался пожар. в пожаре сдетонировали штатные уже бомбы на скайхоках. если бы ракету запутил маккейн, то ракета попала бы в другом месте - там, где стояли Ф4. а у ф4 (могу ошибаться) вроди не было подвесных баков. значит ракета, попавшая в ф4 не могла привести к таким последствиям. бо была на предохранителе и боевая часть не сработала. энто типа попасть в самолет из катапульты. ну, он бы точно не загорелся и не взорвался бы. так, общивку чуток повредило бы.

 

1 Хорошо, красиво изложено. Только "кругом справа отмечен очаг возгорания. именно там стоял самолет маккейна" А если самолет Маккейна стоял где круг слева?? Откуда запустилась ракета?

На схеме меняются номера 410 на 416 и получается что В самолет 416 влетает ракета а не ИЗ него.

 

зы. Не спора ради, только для размышления.

 

 

 

Живучий гад

Не то слово.

Живучий п(5 букв)с.... )

Сообщение отредактировал asr: 20.09.2013, 15:16:40

[Egorka07]

 

Вы скажите вашим госдеповским копирайтерам, чтобы правильную информацию вам давали, а то так обосраться с типами самолетов как-то не солидно.
А сможете тогда ответить, почему демократичный народ сша и европы не подал в международный трибунал на Буша, Клинтона, Райз, Пауэла (Колина), Рамсфельда и прочей братвы, которая без разрешения совбеза ООН отбомбила югославию, сфальсифицировала отечеты спец. служб по Ираку и разрушили страну, где так и не нашли хим. оружия и т.д. Какие-то ваши демократы и гаагский суд вместе взятые однобокие получаются, только в одни ворота работают. Это же не по нашему, не по демократически.  
Есть чё ответить?

есть.
1. ракеты не были штатным вооружением скайхока....

 

У вас и кааааартааааа авианооооооосца еееееесть!!!! Ухе тыыыы, да вы просто архиподкованный сотрудник внешней разведки нато .. ха хахааа...

Уморили. Только за это +1

[seri-kz-han]

Только "кругом справа отмечен очаг возгорания. именно там стоял самолет маккейна" А если самолет Маккейна стоял где круг слева?? Откуда запустилась ракета?
На схеме меняются номера 410 на 416 и получается что В самолет 416 влетает ракета а не ИЗ него.
 
зы. Не спора ради, только для размышления.

что непонятного? при чем тут 410-й? справа отмечен кругом очаг возгорания. энто не только по свидетельствам очевидцев, но и по фоткам легко подтверждается. пожар начался с возгорания на месте стоянки скайхоков - энто те самые А4Е. на таком летал маккейн. именно в такой и залетела ракета. в один из двух - 405 или 416. мне не известно, на каком из энтих двух летал будущий сенатор. да энто и не важно. ракета прилетела с фантома обозначенного номером 110. скорее всего. точно энто не установлено, ибо много свидетелей начала происшествия погибло, а видеокамер тогда не было. потому официальной версией признана наиболее правдоподобная.
схема сия висит на википедии. секретом не является. расследователи и конспирологи наверняка могут узнать номер самолета, который пилотировал маккейн. если бы энто был не 405 или 416, а один из трех, что стояли на краю кормы. то сие давно стало бы громким аргументом, что в сторону 405/416 могли пульнуть и с тех кормовых скайхоков.

[asr]

 

Только "кругом справа отмечен очаг возгорания. именно там стоял самолет маккейна" А если самолет Маккейна стоял где круг слева?? Откуда запустилась ракета?
На схеме меняются номера 410 на 416 и получается что В самолет 416 влетает ракета а не ИЗ него.
 
зы. Не спора ради, только для размышления.

что непонятного? при чем тут 410-й? справа отмечен кругом очаг возгорания. энто не только по свидетельствам очевидцев, но и по фоткам легко подтверждается. пожар начался с возгорания на месте стоянки скайхоков - энто те самые А4Е. на таком летал маккейн. именно в такой и залетела ракета. в один из двух - 405 или 416. мне не известно, на каком из энтих двух летал будущий сенатор. да энто и не важно. ракета прилетела с фантома обозначенного номером 110. скорее всего. точно энто не установлено, ибо много свидетелей начала происшествия погибло, а видеокамер тогда не было. потому официальной версией признана наиболее правдоподобная.
схема сия висит на википедии. секретом не является. расследователи и конспирологи наверняка могут узнать номер самолета, который пилотировал маккейн. если бы энто был не 405 или 416, а один из трех, что стояли на краю кормы. то сие давно стало бы громким аргументом, что в сторону 405/416 могли пульнуть и с тех кормовых скайхоков.

 

 

А рядом с фантомом стоит номер 410 (A4E). Такой на котором летал сенатор.

[seri-kz-han]

если вы всерьез считаете, что маккейн лично угробил 20 боевых самолетов, то ничто вас не переубедит. бо нет точных данных на сей счет. всяк думает в меру присущего здравого смысла.

согласен с одним из предыдущих ораторов. трагедия на авианосце 45-летней давности к теме отношения не имеет и ее обсуждение надо прекратить. бо вам то дишь замечания будут, а я полноценный болт огребу ))))

что касается боевиков из сирии, которых начали отлавливать в европе - дык отлавливают же! значит зафиксили в сирии, отследили и взяли тепленькими. работают правильно, ящетаю. будут еще аресты.

[GreatMouse]

MODERATORIAL (Автоматическое сообщение от GreatMouse)

Пользователю Dow вынесено предупреждение за нарушение пункта 2.2.5 Правил в данном сообщении.

Скрытый текст

Да забейте уже на этого Маккейна, сейчас не важно, сколько истребителей он сжог.

2.2. Не разрешена отправка сообщений, которые содержат:
2.2.5. Грубые, нецензурные выражения и оскорбления. Нецензурные выражения допустимы только в случае их стилистической необходимости, например, в цитатах, и если они не направлены на участников Форума. Но даже в этом случае обязательна подмена не менее двух символов в корне слова на другие, не схожие по начертанию.

[GreatMouse]

MODERATORIAL (Автоматическое сообщение от GreatMouse)

Пользователю Abu-Hanafi вынесено предупреждение за нарушение пункта 2.2.7 Правил в данном сообщении.

Скрытый текст

Достоверно известно лишь про первые и самый последний- выпустившись из Академии ( где он был шестым с конца)) по количеству баллов) , он для начала утопил своей первый самолет , сам катапультировавшись. Вторую машину угробил в Испании, зацепившись крылом об ЛЭП. А с авианосцем "Форрестол" где в 1967 году сгорели более 20 самолетов история мутная. Но вроде, по каким то результатам расследований просочившимся в штатовские СМИ, видно, что причиной пожара стала ракета ошибочно выпущенная Маккейном. Скандал ( опять таки, по утверждению СМИ, удалось замять благодаря наличию у Маккейна папы-адмирала). И наконец, уже после вьетнамской войны и категорического запрещения летать, он все же сел за штурвал тренировочного самолета , который ясно дело грохнулся. Маккейн опять катапультировался. Как то так. И уже окончательно сосредоточился на политике.

Живучий гад

2.2. Не разрешена отправка сообщений, которые содержат:
2.2.7. Малосодержательную информацию, не несущую смысловой нагрузки. А также информацию не относящуюся даже косвенно к теме дискуссии.

[GreatMouse]

MODERATORIAL (Автоматическое сообщение от GreatMouse)

Пользователю asr вынесено предупреждение за нарушение пункта 2.2.7 Правил в данном сообщении.

Скрытый текст

 

Вы скажите вашим госдеповским копирайтерам, чтобы правильную информацию вам давали, а то так обосраться с типами самолетов как-то не солидно.
А сможете тогда ответить, почему демократичный народ сша и европы не подал в международный трибунал на Буша, Клинтона, Райз, Пауэла (Колина), Рамсфельда и прочей братвы, которая без разрешения совбеза ООН отбомбила югославию, сфальсифицировала отечеты спец. служб по Ираку и разрушили страну, где так и не нашли хим. оружия и т.д. Какие-то ваши демократы и гаагский суд вместе взятые однобокие получаются, только в одни ворота работают. Это же не по нашему, не по демократически.  
Есть чё ответить?

есть.
1. ракеты не были штатным вооружением скайхока. да, не доглядел про наличие пяти точек крепления. но энто не добавляет аргументов в пользу вины маккейна.
вот схема расположения самолетов тогда на палубе:

кругом справа отмечен очаг возгорания. именно там стоял самолет маккейна. он чтоли сам в себя ракетой залупил? слева отмечен самолет, с которого наиболее вероятно и произошел самопроизвольный запуск ракеты. причем ракеты энтава типа самопроизвольно запускались не однократно. несовершенство пускового механизма. ракета, будуче не в боевом состоянии (на предохранителе) не взорвалась, а просто сбила подвесной бак. тот разлился и начался пожар. в пожаре сдетонировали штатные уже бомбы на скайхоках. если бы ракету запутил маккейн, то ракета попала бы в другом месте - там, где стояли Ф4. а у ф4 (могу ошибаться) вроди не было подвесных баков. значит ракета, попавшая в ф4 не могла привести к таким последствиям. бо была на предохранителе и боевая часть не сработала. энто типа попасть в самолет из катапульты. ну, он бы точно не загорелся и не взорвался бы. так, общивку чуток повредило бы.

 

1 Хорошо, красиво изложено. Только "кругом справа отмечен очаг возгорания. именно там стоял самолет маккейна" А если самолет Маккейна стоял где круг слева?? Откуда запустилась ракета?

На схеме меняются номера 410 на 416 и получается что В самолет 416 влетает ракета а не ИЗ него.

 

зы. Не спора ради, только для размышления.

 

 

 

Живучий гад

Не то слово.

Живучий п(5 букв)с.... )

2.2. Не разрешена отправка сообщений, которые содержат:
2.2.7. Малосодержательную информацию, не несущую смысловой нагрузки. А также информацию не относящуюся даже косвенно к теме дискуссии.

[GreatMouse]

MODERATORIAL (Автоматическое сообщение от GreatMouse)

Пользователю Egorka07 вынесено предупреждение за нарушение пункта 2.2.7 Правил в данном сообщении.

Скрытый текст

 

Вы скажите вашим госдеповским копирайтерам, чтобы правильную информацию вам давали, а то так обосраться с типами самолетов как-то не солидно.
А сможете тогда ответить, почему демократичный народ сша и европы не подал в международный трибунал на Буша, Клинтона, Райз, Пауэла (Колина), Рамсфельда и прочей братвы, которая без разрешения совбеза ООН отбомбила югославию, сфальсифицировала отечеты спец. служб по Ираку и разрушили страну, где так и не нашли хим. оружия и т.д. Какие-то ваши демократы и гаагский суд вместе взятые однобокие получаются, только в одни ворота работают. Это же не по нашему, не по демократически.  
Есть чё ответить?

есть.
1. ракеты не были штатным вооружением скайхока....

 

У вас и кааааартааааа авианооооооосца еееееесть!!!! Ухе тыыыы, да вы просто архиподкованный сотрудник внешней разведки нато .. ха хахааа...

Уморили. Только за это +1

 Пью, курю, грязно выражаюсь, в общем, веду светский образ жизни!

2.2. Не разрешена отправка сообщений, которые содержат:
2.2.7. Малосодержательную информацию, не несущую смысловой нагрузки. А также информацию не относящуюся даже косвенно к теме дискуссии.

[GreatMouse]

MODERATORIAL (Автоматическое сообщение от GreatMouse)

Пользователю seri-kz-han вынесено предупреждение за нарушение пункта 2.2.7 Правил в данном сообщении.

Скрытый текст

Только "кругом справа отмечен очаг возгорания. именно там стоял самолет маккейна" А если самолет Маккейна стоял где круг слева?? Откуда запустилась ракета?
На схеме меняются номера 410 на 416 и получается что В самолет 416 влетает ракета а не ИЗ него.
 
зы. Не спора ради, только для размышления.

что непонятного? при чем тут 410-й? справа отмечен кругом очаг возгорания. энто не только по свидетельствам очевидцев, но и по фоткам легко подтверждается. пожар начался с возгорания на месте стоянки скайхоков - энто те самые А4Е. на таком летал маккейн. именно в такой и залетела ракета. в один из двух - 405 или 416. мне не известно, на каком из энтих двух летал будущий сенатор. да энто и не важно. ракета прилетела с фантома обозначенного номером 110. скорее всего. точно энто не установлено, ибо много свидетелей начала происшествия погибло, а видеокамер тогда не было. потому официальной версией признана наиболее правдоподобная.
схема сия висит на википедии. секретом не является. расследователи и конспирологи наверняка могут узнать номер самолета, который пилотировал маккейн. если бы энто был не 405 или 416, а один из трех, что стояли на краю кормы. то сие давно стало бы громким аргументом, что в сторону 405/416 могли пульнуть и с тех кормовых скайхоков.  В человеке 80% воды. В Интернете - 99.9%...
____________________________________________
я был прав...
____________________________________________
Йа за Мак! И всё тут!

2.2. Не разрешена отправка сообщений, которые содержат:
2.2.7. Малосодержательную информацию, не несущую смысловой нагрузки. А также информацию не относящуюся даже косвенно к теме дискуссии.

[GreatMouse]

MODERATORIAL (Автоматическое сообщение от GreatMouse)

Пользователю Осел вынесено предупреждение за нарушение пункта 2.2.7 Правил в данном сообщении.

Скрытый текст

Вот видео из будущего - только война с НЛО

 

 

 

К стати и почему если подумать в Ютубе нет видео из будущего - должно по идее быть! Люди в черном наверное фильтруют!

2.2. Не разрешена отправка сообщений, которые содержат:
2.2.7. Малосодержательную информацию, не несущую смысловой нагрузки. А также информацию не относящуюся даже косвенно к теме дискуссии.

[Dow]

Вообще надо "бить" в корень - иначе эти боевики долго еще будут кончаться, подыхая в Сирии и арестовываясь в Европах.

Идут они с территории Турции, Ливана, Арабских эмиратов и тд. Помогают им теже страны плюс вполне официально США и некоторые страны НАТО. Хотя им конкретно уже сказали что воюя с тероризмом в одном конце света, помогать Аль-каиде в другом конце света - как минимум неразумно и не соответствует их громким лозунгам последних как минимум 10 лет.

Они (Обама, Керри) как змеи изворачиваются, избегают дипломатических встреч, избегают например с Путиным обсуждать этот С.В. Выглядит все смешно и глупо.

Один раз уже обосрались в Ираке - заявив что там есть ОМП, вторглись и пшик. теперь опять на те же грабли упрямо наступают и желают получить влоб.

Их понять можно - родина разваливается, престиж и богатства тают, надо сделать так что бы во всем остальном мире было еще хуже. Времени мало - еще чуть чуть и уже никаких средств и ресурсов не будет на ведение даже самой мелкой войнушки.

Когда наезжали на Ливию, у большинства европейских держав Томагавки в первый день обстрела кончились, начали попрошайничать у американцев.
Это что же за вояки такие, которые на войну - да без патронов идут?

[shithead]

Возвращаясь к околосирийскому вопросу. Четверых британцев арестовали за терроризм в Сирии . О чем это говорит? Да всё очень просто, Сирия сейчас это место, где на стороне "оппозиции" "стажируется" разноплановая мразь, позже приносящая свои "убеждения" в мирную жизнь "цивилизованных" стран, которые так радеют за эту самую сирийскую "оппозицию". А заигрывание с фанатиками - это себе дороже. Пока ещё правительство США этого не понимает, или делает вид, что не понимает. Наёмники расползаются потом по всему миру, подчиняясь не правительствам стран, куда они въехали, а неким шейхам из Эмиратов.

 

 

Этот старый метод еще отработан с 17 года в России, когда американцы заслали в Россию интернационал во главе с Троцким + еще приехало более двухсот интернационал-революционеров; более двадцати пяти лет назад будучи в гостях у своей бабули казачки, смотрел фильму 'неуловимые мстители' на что она сказала шо это брехня ибо она была очевидцем тех событий, достала фотки тех времен и показала две фоты своего старшего брата, где на одной он в форме белого казака, а на другой красноармеец, и сказала что тогда так многие мужики воевали, к белым подавались, чтобы бить красные отряды, состоящих в основном из венгров и китайцев, а к красным, чтобы бить антанту, и говорила, что все они пришлые до того надоели и их всех надо было выгнать, чтобы наконец-то наступил мир. Да и сам Сталин потом уничтожил весь этот интернационал, когда узнал о двойной бухгалтерии, это когда часть конфискованных ценностей православных церквей и граждан уходили в Хайфу, а не на закупку технологий, оборудования, специалистов для индустрализации страны.

[Balim]

Вот смешная новость:

Сенатор Маккейн заблудился в поисках «Правды».
В понимании Маккейна это, должно быть, авторитетное коммунистическое издание. Но свою статью сенатор опубликовал не здесь: он обратился на скромный и сугубо новостной интернет-портал Pravda.ru.
Если кто-то из россиян и прочитает эту статью, только Pravda.ru – это не российский эквивалент The New York Times. К тому же в стране посчитают, что американские политики по-прежнему мыслят стандартами холодной войны, считают, что в России до сих пор читают «Правду». И, возможно, для Маккейна будет новостью, но коммунисты здесь больше не правят.

 

 

В российской блогосфере ходят шутки: "вообще-то Маккейн хотел опубликовать свою статью в "Искре", но, увы не нашёл ни её сайта, ни факса, ни е-мейла".

 

"Теперь Маккейну должен ответить Владимир Вольфович Жириновский, они по статусу примерно равны. Так что, ждем продолжения информационной войны…".

[Dow]

Понравилась шутка Стефена Колберта, заявившего: "что если мы озабочены тем, что кто-то стреляет в людей, то мы должны вторгнуться в Чикаго. Автор этой статьи уже на полном серьёзе говорит, что США больше должны были бы уделять внимания внутренним проблемам. Например, положение граждан США в Детройте просто ужасно. Это самый настоящий голливудский ад. Здесь нет закона и жизнь человека не стоит вообще ничего.

Стоит ли президенту США в связи с этим бомбить Детройт? Для наведения порядка в собственной стране - чёрному президенту не нужно иметь мандат СБ ООН, и Россию обвинять в противостоянии в этом случае нет никакой возможности. Однако порядок в Детройте навести так никто и не хочет. Значит ли это в таком случае, что пытаясь защитить жизни людей в Сирии, в то же самое время, президенту США абсолютно наплевать на своих собственных граждан?"

и далее:
"И вообще, что это за Конгресс такой, который допускает такое положение вещей в стране, когда рабочих мест просто нет и, в одинаковой степени, люди бездомны так же, как и собаки? Что это за Сенат, я вас спрашиваю, где жизнь собственных граждан ничтожна, а желание бомбить и тратить деньги так велико, что республиканский лидер тут же высказался «за побомбить»?

Каким цинизмом должны обладать граждане этой страны, которые в гневе потрясают кулаками по поводу того, что кто-то защищает свою страну вопреки их больному желанию устроить «всё по своему»? Весь мир видит - к чему это «своё» привело. Какой должна быть демократия, чтобы призывать к убийствам ради себя самой, это же какая-то тоталитарная секта!

Ни Гитлер, ни Пиночет, ни кто бы то ни было ещё, никогда ради себя не призывал убивать кого-то. Всегда большие войны происходили за идею. В современной Америке идеи нет. Есть желание по-прежнему грабить остальные народы всего мира. Мы, американцы, те, кто заявляет себя правым флангом человечества, приглашаем бомбить это самое человечество то тут, то там. И что, в конце концов, у нас за президент, который знаком не понаслышке с трудностями чёрного населения, однако предпочитает с этими самыми трудностями не встречаться?

Мы - страна стыда и позора. Мы - страна унижения унижающих. Мы - страна смерти, в которую затягиваем всё человечество. Мы страна - чёрная дыра, которая втягивает в себя деньги всего мира. Мы - страна-вампир, мы - страна-вурдалак. При всём при этом, мы белые и пушистые, с голливудскими резиновыми улыбками и порцелановыми зубами. Мы - страна афиша. Стоит ли удивляться, что афиша теряет свою актуальность? На подмостки выходят новые страны, но нам не нравится такое положение вещей, и где можем, мы молотим по головам тех, кто вылазит наверх, а где не можем, то мы просто эти головы срезаем, как это делают сирийские боевики на наши замечательные вечнозелёные денежки." (с)Стефен Колберт.

нет, все таки американцы не тупые! нифига подобного!