Вообще смысл потерялся.
Зачем сравнивать одного человека, который может взять в долг, но и по ипотеке, и себя, человека, который тоже может взять в долг, но без процентов и без геморроя?
где я СЕГОДНЯ сказал, что я могу взять в долг без процентов и геморроя?
то я могу взять в долг без процентов и геморроя?
ранее, что одолжил "один хороший человек"
я также спрашивал: а где же взять на всех желающих столько "хороших людей"?
или все-таки с процентами и геморроем?? чего то я совсем запутался: то взял деньги, то занял с геморроем. так какие ИКСЫ и ИГРИКИ подставлять в уравнение?
Сообщение отредактировал Ruslan M: 26.09.2013, 16:41:13
На пальцах давным давно было объяснено, что если есть возможность обойтись без ипотеки, всяких там кредитов и других затратных обязательств, чтобы купить жилье, то лучше брать так. Т.е. накопив сумму за непродолжительный период времени. Если нет такой возможности, то чего рассуждать. Люди пользуются чего есть.
согласен, что люди ипотеку пользуют.
согласен, что есть люди, которым без ипотеки никак.
согласен, что есть люди, которые берут ипотеку, не просчитав её.
согласен, что есть такие люди (которые не просчитывали), которые угадали таки и ипотека им не в тягость.
согласен, что есть такие люди (которые не просчитывали), которые не угадали таки и ипотека им в тягость.
я не согласен с тем, что эта, последняя, категория потом бегает и орет: "государство, сделай чтонибуть с этими банками-кровососами".
я не согласен с тем, что вы говорите: "да бери, братан, ипотеку: она полюбому выгодна, чем аренда".
Руслан, я задал вопрос.
ответ на который подразумевает ссылку, а не кучу слов.
так приведите ссылку на это мое выражение.
это будет честно и не демагогией.
я не Руслан и ссылки искать лень
но не сегодня Вы писали, что когда созрели взят кредит и вырыли котлован на даче взяли на работе нужную сумму в долг без %
все еще спрашивали - это контора такая хорошая или Вы такой ценный сотрудник
но не сегодня Вы писали, что когда созрели взят кредит и вырыли котлован на даче взяли на работе нужную сумму в долг без %
все еще спрашивали - это контора такая хорошая или Вы такой ценный сотрудник
я это писал.
около месяца назад.
не СЕГОДНЯ и не в связи с ДАННЫМ обсуждением.
а Руслан притянул те мои, месячной давности, слова, к СЕГОДНЯШНЕМУ обсуждению.
к которому они отношения не имеют.
Сообщение отредактировал goto: 26.09.2013, 17:23:50
тут я начал смотреть ипотечные условия банков, составил таблицу, их ставки и т.п.
а потом подумал: а нафига?
попробую я взять бабло на работе.
получилось.
но если бы не получилось , то сидел бы в ипотеке.
к СЕГОДНЯШНЕМУ обсуждению. к которому они отношения не имеют.
кто-то сказал, что "это моя реальная история"
значит месяц назад была нереальная история, или сегодня. запутался.
и врать не надо, что я сказал, что ипотека выгодна по-любому.
высказывание относилось, что если платить ипотеку или просто снимать, то в итоге получаешь квартиру.
потом начало обрастать дополнительными деталями: а вот не просто снимать, а ещё и откладывать, а вот оставшуюся сумму взять в долг, а воотт эта сумма то с геморроем, то без геморроя. ВРУНЫ!!!
Пойду совершу какое-нибудь чудо (с) Тот самый Мюнхаузен
ранее, что одолжил "один хороший человек"
я также спрашивал: а где же взять на всех желающих столько "хороших людей"?
не хороший человек, а работа, организация.
а вот где их взять на всех желающих, сказать не могу.
могу только посоветовать продуктивней работать.
чтобы эта организация сама вдруг захотела вам дать в долг, без процентов и бессрочно 
на моих глазах есть несколько людей, которым организация и квартиры спонсирует, и дорогостоящее лечение оплачивает.
и это работники, не сами хозяева организации.
както добились.
высказывание относилось, что если платить ипотеку или просто снимать, то в итоге получаешь квартиру.
ну да, либо квартиру, либо выселение, квартира уходит на торги, вырученное бабло на погашение долга перед банком.
границу этого я и показал.
но если бы не получилось , то сидел бы в ипотеке.ну и причем здесь тогда "выгодно-невыгодно"???
потому что я НАЧАЛ рассматривать ипотеку только тогда, когда сложились для этого ВЫГОДНЫЕ условия.
а не руководствовался "а пох, влезу в ипотеку, зато профит потом: квартира, а в аренде что, только бабосы на ветер".
границу этого я и показал.
какие-то границы односторонние. а если завтра с работы попрут, то долг простят что-ли? заставят выплачивать, а если нет возможности, то также квартирку на торги с выселением.
ко мне уже обращались с такой проблемой, и видел этих "нескольких человек".
Откройте мне веки! (с) Вий.
высказывание относилось, что если платить ипотеку или просто снимать, то в итоге получаешь квартиру.
спорить трудно.
если платить ипотеку, квартиру действительно получишь 
Сообщение отредактировал goto: 26.09.2013, 17:46:07
а если завтра с работы попрут, то долг простят что-ли? заставят выплачивать, а если нет возможности, то также квартирку на торги с выселением.
мне вообще до этого дела нет, как там будет у других.
я сам защитился от этого, да и ладно.
обычно это нетривиальная задача, которая решается применительно к конкретным условиям.
поэтому обсуждать тут "сферического коня в вакууме" смысла не вижу.
тем более к сути обсуждения "ипотека против аренды" это отношения не имеет.
пысы: да и выплатил я тот долг давно уже.
Сообщение отредактировал goto: 26.09.2013, 17:53:22
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 1, скрытых пользователей: 0
Размещение рекламы на сайте Предложения о сотрудничестве Служба поддержки пользователей
© 2011-2022 vse.kz. При любом использовании материалов Форума ссылка на vse.kz обязательна.
Войти
Регистрация
Тема закрыта
Наверх
