Сообщений в теме: 5000

[1051]

АЭТ в чем виноват, в том что КС в аховом состоянии, даже если верить словам Иванова, то она уже провисла и только потом ее трактор задел, иной раз провисший провод в принципе заметить невозможно, в зависимости от того куда светит солнце, а то что он говорит что водила там бегал и руками махал, тоже не факт, что водила делал известно наверное только водиле.

[A099]

А кто такой Иванов чтобы утверждать что троллейбус загорелся от упавшего провода? Такие заключения, от чего загорелся тот или иной объект делаются дознавателями противопожарной службы и делаются ни за один день

 

не обязательно быть дознавателем или иметь заключения, если на глазах водителя провис провод, который еще к тому же потом порвал трактор...

 

к тому же он не говорит что это окончательный вывод, а всего лишь свою версию событий, дальше прошло что их юристы уже направили заявление на расследование данного факта

[1051]

 

А кто такой Иванов чтобы утверждать что троллейбус загорелся от упавшего провода? Такие заключения, от чего загорелся тот или иной объект делаются дознавателями противопожарной службы и делаются ни за один день

 

не обязательно быть дознавателем или иметь заключения, если на глазах водителя провис провод, который еще к тому же потом порвал трактор...

 

к тому же он не говорит что это окончательный вывод, а всего лишь свою версию событий, дальше прошло что их юристы уже направили заявление на расследование данного факта

 

Батюшки, там водитель, который огнетушителем пользоваться-то не умеет, наговорить может всякого, чтоб задницу выгородить. Ну и ежели видео созерцали, то возгорание шло изнутри салона, а провод упал на крышу, где логика? или тут тоже без всякой экспертизы на глаз положиться можно?? Водители это отдельная тема, вот например тот, которого за дули уволили вам скажет что он был не прав? Я думаю все будет наоборот, скажет все вокруг виноваты, а он козел отпущения. Так и тут, а о водителях 3 парка уже писалось выше.

[A099]

Батюшки, там водитель, который огнетушителем пользоваться-то не умеет, наговорить может всякого, чтоб задницу выгородить. Ну и ежели видео созерцали, то возгорание шло изнутри салона, а провод упал на крышу, где логика? или тут тоже без всякой экспертизы на глаз положиться можно?? Водители это отдельная тема, вот например тот, которого за дули уволили вам скажет что он был не прав? Я думаю все будет наоборот, скажет все вокруг виноваты, а он козел отпущения. Так и тут, а о водителях 3 парка уже писалось выше.

 

да зачем тут в общую кашу все смешивать, кто там дули мули крутит...

 

про возгорание речь идет...

 

вот вы тоже не дознаватель и не специалист, и логика у вас кухонная, провод упал на крышу и что крыша должна загорется чтоли? коротнуло и загорелось то что могло воспламенится, поэтому и возгорание изнутри шло

[1051]

И еще, ежели слова Иванова это лишь его версия событий, неокончательный вывод, неподтвержденный никакими актами, то почему же Вы в своем первом посте в утвердительной форме пишите что дело не в технике? Пишите, что по мнению Иванова, или по вашему мнению, но не так же, что техника не при чем, все нормально с ней было.

[A099]

И еще, ежели слова Иванова это лишь его версия событий, неокончательный вывод, неподтвержденный никакими актами, то почему же Вы в своем первом посте в утвердительной форме пишите что дело не в технике? Пишите, что по мнению Иванова, или по вашему мнению, но не так же, что техника не при чем, все нормально с ней было.

 

дак потому что думал что троллейбус ехал ехал и ни с того ни с сего загорелся, а тут выясняется что он остановился по причине провисания проводов

[1051]

 

Батюшки, там водитель, который огнетушителем пользоваться-то не умеет, наговорить может всякого, чтоб задницу выгородить. Ну и ежели видео созерцали, то возгорание шло изнутри салона, а провод упал на крышу, где логика? или тут тоже без всякой экспертизы на глаз положиться можно?? Водители это отдельная тема, вот например тот, которого за дули уволили вам скажет что он был не прав? Я думаю все будет наоборот, скажет все вокруг виноваты, а он козел отпущения. Так и тут, а о водителях 3 парка уже писалось выше.

 

да зачем тут в общую кашу все смешивать, кто там дули мули крутит...

 

про возгорание речь идет...

 

вот вы тоже не дознаватель и не специалист, и логика у вас кухонная, провод упал на крышу и что крыша должна загорется чтоли? коротнуло и загорелось то что могло воспламенится, поэтому и возгорание изнутри шло

 

дули-мули, это к тому что вы слова водителя воспринимаете как статью конституции, что раз водитель сказал, значит так оно и было. Про крышу, соглашусь, делитантское мнение, посему и говорю, что ЭТО МОЕ МНЕНИЕ, и я не утверждаю что все было так, поэтому и говорю, что реальную причину устанавливают дознаватели, а не мы с вами и не Иванов. А раз акта никакого нет, то что-то здесь утверждать неправильно.

[1051]

А по-сути, как и что было, надо спрашивать очевидцев, тех же пассажиров, людей так сказать незаинтересованных. А водитель, он все что угодно скажет, чтоб себя выгородить. А вообще мое мнение, что провис был, водитель на АХ ехал, и попросту по-невнимательности задел провод, а уж потом байки про трактор и пр. Я просто не знаю, что там должен был за трактор ехать своим ходом, чтоб задеть КС, при условии что троллейбус не задевает.

[petrovna296]

Кто подскажет маршрут 128 по Джандосова ездит.Смотрела по схемам вроде должен быть.Только что-то по Джандосова его уже давно не видела может изменения какие произошли?
Мне нужно с Джандосова Розыбакиева по 1 клинической доехать в Калкаман

[intriganka]

Кто подскажет маршрут 128 по Джандосова ездит.Смотрела по схемам вроде должен быть.Только что-то по Джандосова его уже давно не видела может изменения какие произошли?
Мне нужно с Джандосова Розыбакиева по 1 клинической доехать в Калкаман

128 от правды по джандосова ходит. Спуститесь до абая по розыбакиева. Там еще 118 до калкамана идет.

[Odin_iz_Teh]

Кто в курсах, мобильное приложение можно удалять? Акимат прикрыл лавочку?

[ЙОЛКО]

Ну там же написаны телефоны для вопросов, позвоните и спросите

[1051]

в транспортном холдинге говорят что сайт временно не работает в связи с переездом и профилактическими работами. Однако сказать когда он заработает они затрудняются, но обещают что работать будет.

[ЙОЛКО]

Переезжают подальше от акимата Алматы?

[=HP=]

А у меня ситибас открывается и все работает, только актуальных данных никаких нет, только карты и сами маршруты, а ПС не показывает на них   

[Коломбина]

вчера вечером Citybus вроде работал, и даже правильно показывал нужные мне маршруты, примерно в 18-30

[shhamann]

работает в связи с переездом

С каким переездом . У них сайт висит на собственном  серваке в офисе компании, офис в собственности. Поэтому тут что то не то)))

[Odin_iz_Teh]

Меня вот интересует больше формулировка "по указанию акимата". Причем тут акимат? И если причем, то чем мотивировали? Сами акиматовские твердят, пересаживайтесь на автобусы, и при этом удобный сервис прикрывают, где логика.

[ЙОЛКО]

Меня вот интересует больше формулировка "по указанию акимата". Причем тут акимат? И если причем, то чем мотивировали? Сами акиматовские твердят, пересаживайтесь на автобусы, и при этом удобный сервис прикрывают, где логика.

в октябре-ноябре уже была блокировка.

почитайте отсюда и пару страниц дальше http://vse.kz/topic/...t-3/?p=27549568

там и причина указана

[A099]

Меня вот интересует больше формулировка "по указанию акимата". Причем тут акимат? И если причем, то чем мотивировали? Сами акиматовские твердят, пересаживайтесь на автобусы, и при этом удобный сервис прикрывают, где логика.

 

это вам удобно, а их значит это напрягает