MODERATORIAL
![Фотография](https://vse.kz/uploads/profile/photo-thumb-26194.jpg?_r=1412762058)
И снова к вопросу толерантности и недопустимости гомофобииБольные вопросы современного общества - на острие отаки
#1581
Отправлено 20.06.2013, 15:03:59
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
Это всего лишь мнение Шопенгауэра. Являвшегося не учёным, а философом-метафизиком.
Во-первых, это не мнение только Шопенгауэра, а школа мысли, называемая в Европе идеализмом, которую развивал еще Платон и которая задолго до этого получила мощнейшее развитие в Индии, распространившись позднее по всей Азии. В Германии самые яркие представители идеализма были Иммануил Кант и Шопенгауэр. В Англии Дж. Беркли.
Во-вторых, что мешает ученому быть философом-метафизиком? А? Некоторые ученые были мистиками или становились потом мистиками. Французский математик и физик Блез Паскаль был мистиком. Эйнштейн не чурался метафизики. Современная теория квантовой физики метафизична.
К тому же мнение (как и вся метафизика) само не отличается логичностью, ибо лелеемая им концепция непознаваемой "вещи в себе" никакого отношения к познаваемой объективной реальности вообще не имеет.
Вещь в себе согласно Шопенгауэру - это не объект, а субъект, посему она к объекту наблюдения ( "объективной реальности") отношения действительно не имеет. Сморозили чепуху.
![:faceoff:](http://vse.kz/public/style_emoticons/default/faceoff.gif)
#1584
Отправлено 20.06.2013, 15:47:00
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
Ну чтобы просто "блеснуть", что тут непонятного..."Оу,месье знает толк в извращениях"(с)Что-то вас качнуло не в ту сторону....Это прекрасно.что вы блеснули интеллектом и приплели Шопенгауэра,но зачем он в этой теме?!Современная теория квантовой физики метафизична.
![:D](http://vse.kz/public/style_emoticons/default/biggrin.png)
#1585
Отправлено 20.06.2013, 15:56:15
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
Ну, строго говоря, тот же Кант был агностиком и пытался найти компромисс между идеализмом и материализмом. И был раскритикован обоими лагерями за непоследовательность и противоречивость. Чистый же идеализм всегда можно свести к солипсизму, внутренне непротиворечивой, но практически бессмысленной и бесполезной позиции, представляющей собой лишь игру ума в отрыве от реальности.Во-первых, это не мнение только Шопенгауэра, а школа мысли, называемая в Европе идеализмом, которую развивал еще Платон и которая задолго до этого получила мощнейшее развитие в Индии, распространившись позднее по всей Азии. В Германии самые яркие представители идеализма были Иммануил Кант и Шопенгауэр. В Англии Дж. Беркли.
Теоретически, ничто не мешает. Однако вся естественнонаучная деятельность базируется на строгом материализме. Если учёный "на работе" материалист, а "дома" идеалист - то это возможно. До развития научного метода это было не таким уж и редким явлением, как в примере с Паскалем или Ньютоном. Сейчас такая двойственность в мышлении - либо признак невежественности, либо что-то вроде лёгкой шизофрении.Во-вторых, что мешает ученому быть философом-метафизиком? А? Некоторые ученые были мистиками или становились потом мистиками. Французский математик и физик Блез Паскаль был мистиком. Эйнштейн не чурался метафизики. Современная теория квантовой физики метафизична.
Энштейн не был метафизиком, и уж тем более таковой не является квантовая физика.
#1587
Отправлено 20.06.2013, 16:33:15
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
Встречаются во дворе две собаки. Одна говорит (очень гордо и высокомерно):
- Я - ДОБЕРМАН-ПИНЧЕР!!!
Вторая (несколько смущенно):
- А я просто так, пописать вышел...
Шопенгауэр...Кант... агностик... извращения прямо какие-то....
Сообщение отредактировал Возрождение: 20.06.2013, 16:34:33
#1588
Отправлено 20.06.2013, 18:26:11
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
Ну не скажите, не такие уж они и косноязычные встречаются.Вывод, педерасты и толерасты косноязычные манипуляторы общественных масс
![:dont:](http://vse.kz/public/style_emoticons/default/dont.gif)
А так же много среди них довольно талантливых и просто умных людей, чем они и подкупают некоторых наивных и несознательных граждан. Но на это, я бы сказала, можно провести такую аналогию: "дьявол носит Прада".
#1589
Отправлено 20.06.2013, 22:31:40
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
Тут вопрос стоит глубжее и ширее: общество ГОТОВО признать вышеназванных, нестандартно ориентированных граждан, нормой современного социума.
Кого-то это пугает. Кого-то радует. Однако, тот факт ,что данные законы получают поддержку и принимаются, говорят о многом. Например, о том, что количество сочувствующих этим законам уже не помещается в рамки понятия "меньшинство". А это-уже даже не звоночек, это - набат.
Олсо, данный факт заставляет задуматься о будущем человечества: общество, где сожительство с козочкой - законно и должныым образом освященно священнослужителем, а дедуля принимает групповой импичмент от своих правнучек - это уже практически реальность.
Не знаю, как вас, а лично меня такая перспектива пугает до ус**чки. © Адмирал Бенсон.
Возможно, окружающим меня гражданам до этого нет никакого дела, и тогда блокбастер "Содом и Гоморра возвращаются" - наша ближайшая перспектива. Вполне вероятно, что человечество заслужило тотальный холокост и последующее забвение.
#1590
Отправлено 20.06.2013, 23:19:06
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
Чистый же идеализм всегда можно свести к солипсизму, внутренне непротиворечивой, но практически бессмысленной и бесполезной позиции, представляющей собой лишь игру ума в отрыве от реальности.
А не слишком ли много на себя берете, товарищ? У вас каждая фраза высказана, как истина в последней инстанции.
Сообщение отредактировал mrpumpkin: 21.06.2013, 01:39:51
#1591
Отправлено 21.06.2013, 00:02:52
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
Согласен, не верно выразился. Речь шла про все вариации субъективного идеализма, философию упомянутого вами Беркли в том числе.А не слишком ли много на себя берете, товарищ? У вас каждая фраза высказана, как истина в последней инстанции.
Что же касается объективного идеализма, то он принципиально не отличается от религии. Пусть даже у Шопенгауэра не было персонифицированного бога, его идеальная мировая воля - ничуть не менее умозрительная и безосновательная конструкция.
Повторюсь, её введение совершенно никак не влияет на логичность и обоснованность эволюционной теории. Ибо теория работает и доказывается в рамках материализма, в этих же рамках её и следует опровергать, не левыми роялями в кустах. Хорошая аналогия - признание нелогичным закона тяготения на основании того, что бог может гипотетически пожелать, чтобы яблоки не падали на головы, а парили в воздухе.
#1593
Отправлено 21.06.2013, 12:26:14
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
Лекция в вузе. Профессор рассказывает о римских легионерах:
- Воины годами пребывали в походах, и это сплачивало их настолько, что они, как правило, влюблялись друг в друга. И это поощрялось, ибо легионер, потерявший в одном лице и друга и любовника, был беспощаден к врагу и мстил за убитого.
Тут один студент хихикает:
- Значит, легионеры были педиками?
Профессор тяжело вздохнул, снял очки, посмотрел на студента и говорит:
- Педики, говорите? Да не дай бог повстречаться хоть с одним таким педиком. Нет, мой юный друг, это были никакие не педики. Это были настоящие боевые п*дарасы!
#1594
Отправлено 22.06.2013, 14:16:01
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
2.2. Не разрешена отправка сообщений, которые содержат:
2.2.7. Малосодержательную информацию, не несущую смысловой нагрузки. А также информацию не относящуюся даже косвенно к теме дискуссии.[/ex]
#1595
Отправлено 22.06.2013, 14:20:01
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
2.2. Не разрешена отправка сообщений, которые содержат:
2.2.8. Личные обращения к участникам Форума. Для личного общения используйте e-mail, ICQ, ЛС и др. Параллельно с решением вопросов личные дискуссии не возбраняются.[/ex]
#1596
Отправлено 22.06.2013, 14:20:01
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
2.2. Не разрешена отправка сообщений, которые содержат:
2.2.7. Малосодержательную информацию, не несущую смысловой нагрузки. А также информацию не относящуюся даже косвенно к теме дискуссии.[/ex]
#1597
Отправлено 22.06.2013, 14:20:01
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
2.2. Не разрешена отправка сообщений, которые содержат:
2.2.7. Малосодержательную информацию, не несущую смысловой нагрузки. А также информацию не относящуюся даже косвенно к теме дискуссии.[/ex]
#1598
Отправлено 22.06.2013, 21:40:01
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
MODERATORIAL (Автоматическое сообщение от Fiona)
2.2. Не разрешена отправка сообщений, которые содержат:
2.2.7. Малосодержательную информацию, не несущую смысловой нагрузки. А также информацию не относящуюся даже косвенно к теме дискуссии.
#1599
Отправлено 22.06.2013, 21:40:01
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
MODERATORIAL (Автоматическое сообщение от Fiona)
2.2. Не разрешена отправка сообщений, которые содержат:
2.2.3. Приёмы нечестного ведения дискуссий в виде «передёргиваний» высказываний собеседников, правки/удаления своих собственных сообщений с целью исказить/скрыть их первоначальный смысл, а также провокаций, направленных на участников Форума, в результате чего могут быть нарушены данные Правила.
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 0, скрытых пользователей: 0