Сообщений в теме: 2594

[Fiona]

MODERATORIAL

Продолжение обсуждения религиозных вопросов в данной теме гарантирует 2.2.1

[OldHroft]

когнитивный диссонанс - состояние психологического дискомфорта.
гомосеки не могут создать ячейку общества, а бесплодными становятся в результате чего-либо, т.е. могут создать ячейку общества.
меняет пол - разводить.

Мне вполне комфортно с самим собой.
Ну вот допустим мужчина бесплоден и холост. Бесплодие его неизлечимо. Он не может создать ячейку общества, которая сможет воспроизвести себя и, следовательно, должен остаться холостым до конца жизни.
Или женщина в браке заболела и стала вдруг неизлечимо бесплодной, - по аналогии со сменой пола в браке и случаем выше ее тоже нужно развести.
Насчет смены пола в браке - а как их развести? Как можно развести однополый брак, если он не может существовать по закону? Вот это есть диссонанс.

[kub]

странные аналогии, они для вас дискомфортны ?
как как, однополые браки не регистрируют, в случае смены пола брак государством должен быть расторгнут. все. это кому-то мешает чем-то. нет

[OldHroft]

странные аналогии, они для вас дискомфортны ?
как как, однополые браки не регистрируют, в случае смены пола брак государством должен быть расторгнут. все. это кому-то мешает чем-то. нет

вполне уместные аналогии. Вы дали определение семье - ячейка общества, которая может воспроизвести себя.
Я привел примеры браков, которые не могут воспроизвести себя, но существуют и тем самым противоречат вашему определению. Значит, определение неверно. (Доказательство через контрпример)
Вы же пытаетесь всё перейти на личности и узнать о моем душевном комфорте. Лучше бы написали по делу.

Сообщение отредактировал OldHroft: 03.07.2013, 22:41:35

[kub]

странные аналогии, они для вас дискомфортны ?
как как, однополые браки не регистрируют, в случае смены пола брак государством должен быть расторгнут. все. это кому-то мешает чем-то. нет

вполне уместные аналогии. Вы дали определение семье - ячейка общества, которая может воспроизвести себя.
Я привел примеры браков, которые не могут воспроизвести себя и противоречат вашему определению. Значит, определение неверно. (Доказательство через контрпример)
Вы же пытаетесь все перейти на личности и узнать о моем душевном комфорте. Лучше бы написали по делу.

но но, имеется принципиальное отличие однополого брака, в котором воспроизвести себя невозможно и бесплодия полученного в результате чего-либо. контрпример не доказывает того, что бесплодие неизлечимо. Кроме того, способность воспроизведения это один из главных критериев, но существуют и другие о которых пока никто не говорил.

И кстати, все-таки зачем однополые браки регистрировать ?

[OldHroft]

странные аналогии, они для вас дискомфортны ?
как как, однополые браки не регистрируют, в случае смены пола брак государством должен быть расторгнут. все. это кому-то мешает чем-то. нет

вполне уместные аналогии. Вы дали определение семье - ячейка общества, которая может воспроизвести себя.
Я привел примеры браков, которые не могут воспроизвести себя и противоречат вашему определению. Значит, определение неверно. (Доказательство через контрпример)
Вы же пытаетесь все перейти на личности и узнать о моем душевном комфорте. Лучше бы написали по делу.

но но, имеется принципиальное отличие однополого брака, в котором воспроизвести себя невозможно и бесплодия полученного в результате чего-либо. контрпример не доказывает того, что бесплодие неизлечимо. Кроме того, способность воспроизведения это один из главных критериев, но существуют и другие о которых пока никто не говорил.

И кстати, все-таки зачем однополые браки регистрировать ?

А контрпример и не должен доказывать неизлечимость бесплодия. Он нужен, чтобы показать, что определение неверно.
Я говорю о случаях с неизлечимым бесплодием как о примерах разнополых браков, в которых невозможно рождение детей.
Какое вы определение дали, такое я и критиковал.
Дайте новое.

Зачем регистрировать? А зачем регистрируют брак люди, которые любят друг друга, но не хотят иметь детей? За тем же, видимо.

Сообщение отредактировал OldHroft: 03.07.2013, 22:57:36

[kub]

странные аналогии, они для вас дискомфортны ?
как как, однополые браки не регистрируют, в случае смены пола брак государством должен быть расторгнут. все. это кому-то мешает чем-то. нет

вполне уместные аналогии. Вы дали определение семье - ячейка общества, которая может воспроизвести себя.
Я привел примеры браков, которые не могут воспроизвести себя и противоречат вашему определению. Значит, определение неверно. (Доказательство через контрпример)
Вы же пытаетесь все перейти на личности и узнать о моем душевном комфорте. Лучше бы написали по делу.

но но, имеется принципиальное отличие однополого брака, в котором воспроизвести себя невозможно и бесплодия полученного в результате чего-либо. контрпример не доказывает того, что бесплодие неизлечимо. Кроме того, способность воспроизведения это один из главных критериев, но существуют и другие о которых пока никто не говорил.

И кстати, все-таки зачем однополые браки регистрировать ?

Я говорю о случаях с неизлечимым бесплодием как примерах разнополых браков, в которых невозможно рождение детей.
Какое вы определение дали, такое я и критиковал.
Дайте новое.

критикуйте. только понятия гомо-болезни и бесплодия не смешивайте.

[OldHroft]

критикуйте. только понятия гомо-болезни и бесплодия не смешивайте.

Уже раскритиковал и доказал несостоятельность вашего определения полноценной семьи.
А что, врачи уже доказали, что гомосексуализм является болезнью?

[Balim]

ну а семья из мамы и бабушки вам ничего не напоминает?

Да вы пошляк с извращенным сознанием. Ничего святого. И скорее всего гей. Потому как у геев нормальные человеческие отношения обычно интерпретируются с точки зрения секса. Еще и про полсоюза без мужчин приврал.

[kub]

критикуйте. только понятия гомо-болезни и бесплодия не смешивайте.

Уже раскритиковал и доказал несостоятельность вашего определения полноценной семьи.
А что, врачи уже доказали, что гомосексуализм является болезнью?

Ничего не доказали. это вам так хочется и видится.
Гомосексуализм был в списке болезней, но его оттуда ВОЗ удалил, тоже кстати бездоказательно. Ибо ВОЗ структура аппаратная, действующая больше политической целесообразностью.

[OldHroft]

критикуйте. только понятия гомо-болезни и бесплодия не смешивайте.

Уже раскритиковал и доказал несостоятельность вашего определения полноценной семьи.
А что, врачи уже доказали, что гомосексуализм является болезнью?

Ничего не доказали. это вам так хочется и видится.
Гомосексуализм был в списке болезней, но его оттуда ВОЗ удалил, тоже кстати бездоказательно. Ибо ВОЗ структура аппаратная, действующая больше политической целесообразностью.

Ключевое слово - был.
Упрямство, достойное детского сада.
Вы дали четкое определение. Я привел примеры, которые существуют и определению противоречат.
Как они могут существовать, если определение верное? Никак.
Значит, определение неверное.
Почитайте о логике и доказательствах на досуге. Удачи.

Сообщение отредактировал OldHroft: 03.07.2013, 23:13:48

[kub]

действительно, детский сад
вы себя не обманите в доказательствах

[koshkuns]

kub слился. Респект, OldHroft.

Сообщение отредактировал koshkuns: 03.07.2013, 23:24:31

[Nikee]

И кстати, все-таки зачем однополые браки регистрировать ?

И вправду, пусть любят друг друга так, только нас не трогают...

[kub]

kub слился. Респект, OldHroft.

т.е дополнить понятие семьи никак не хотите

[kub]

И кстати, все-таки зачем однополые браки регистрировать ?

И вправду, пусть любят друг друга так, только нас не трогают...

нет любовь это высокое чувство, а у ЛГБТни это секс, как необходимость, обусловленнная течением болезни, т.е. как вид извращения.

Сообщение отредактировал kub: 03.07.2013, 23:39:39

[seri-kz-han]

И кстати, все-таки зачем однополые браки регистрировать ?

И вправду, пусть любят друг друга так, только нас не трогают...

то есть, сознание того, что завтра, послезавтра и все выходные, каждый день будут заключены в общей сложности сотни законных браков только в алматы, вас прям как-то трогает? или вас энто начнет трогать только тогда, когда брачующиеся окажутся одного пола? двойные стандарты на лицо...

[Манул]

ну а семья из мамы и бабушки вам ничего не напоминает?

Да вы пошляк с извращенным сознанием. Ничего святого. И скорее всего гей. Потому как у геев нормальные человеческие отношения обычно интерпретируются с точки зрения секса. Еще и про полсоюза без мужчин приврал.

Определись/тесь на вы или на ты обращаться.
Я речь вел о воспитании детей, в семье без мужчины. где сексуальные связи то усмотрели? Каждый воспринимает информацию через призму своего сознания, если вы там какой то подтекст увидели- это ваши половые трудности.
А чего приврал то? Каждый второй сидел, каждый первых бухал. Ну я детство так помню. У нас вместо папы были старшаки на районе и тренер в спортзале.

[kub]

И кстати, все-таки зачем однополые браки регистрировать ?

И вправду, пусть любят друг друга так, только нас не трогают...

то есть, сознание того, что завтра, послезавтра и все выходные, каждый день будут заключены в общей сложности сотни законных браков только в алматы, вас прям как-то трогает? или вас энто начнет трогать только тогда, когда брачующиеся окажутся одного пола? двойные стандарты на лицо...

этож для такой иллюзии каждого гомосека надо каждый день заставлять женицо

[Balim]

Определись/тесь на вы или на ты обращаться.
Я речь вел о воспитании детей, в семье без мужчины. где сексуальные связи то усмотрели? Каждый воспринимает информацию через призму своего сознания, если вы там какой то подтекст увидели- это ваши половые трудности.
А чего приврал то? Каждый второй сидел, каждый первых бухал. Ну я детство так помню. У нас вместо папы были старшаки на районе и тренер в спортзале.

Вы провели аналогию между нормальной семьей с мамой и бабушкой и лесбийской. Это кощунство. Каждый второй мужчина не сидел. Пили, да, но алкашами поголовно не были. Вы или врете, или детство ваше прошло в каком-то гопницком районе. Как раз таки во времена союза мужчины были мужчинами, от армии не отлынивали, даже в голову такое не приходило, поднимали производство, науку, сельское хозяйство. Руководящие посты занимали преимущественно мужчины.

Сообщение отредактировал Balim: 04.07.2013, 00:04:22

[ЛизаМария]

Вы провели аналогию между нормальной семьей с мамой и бабушкой и лесбийской. Это кощунство.

по отношению к кому или чему?