Сообщений в теме: 3762

[Bomba!]

некоторые мои соседи "угольщики" уже точно не топят хаты углем (ибо тупо стало тепло).  Настает время понаблюдать за состоянием городского воздуха БЕЗ "угольщиков" и ТЭЦ. И да, без машин областников. 

Еще как топят углем и мусором, час назад еще и бани закочегарили, воняет, известный сайт уже красно-оранжевым стал.
 

[Bomba!]

В случае, если горячей воды не хватает, включаются районные котельны

То есть, резюмирую, ТЭЦ дымит ВСЕГДА, пока находится в эксплуатационном режиме.

А если столько горячей воды городу не нужно то она просто сбрасывается в градирни и греет воздух.

Транспорт опять виноват, да? Ездит и ездит, дымит и дымит...

Ага, особенно в 2 ночи ездит ездит и дымит углём и дровами с бутылками.... вот в 2 ночи авто так углём надымили то так казало:

 

 

[Revon]

 

ТЭЦ на отопление уже не работает (надеюсь), некоторые мои соседи "угольщики" уже точно не топят хаты углем (ибо тупо стало тепло).

 

Ять!  ТЭЦ на отдачу тепла работает ВСЕГДА. 

 Ой, аж прям Ять! Я же указал "надеюсь", то есть дал понять, что не СПЕЦ, и что ВОЗМОЖНО количества угля в "неотопительный" сезон сжигается меньше на ТЭЦ, соответственно и выбросов меньше, так как отопление уже не нужно.  Если Вы спец, то и поясните без всяких Ятей, что мол так и так , ТЭЦ и зимой и летом херачит одинаково и  выбрасывает ОДИНАКОВОЕ количество выбросов, вне зависимости  нужно отопление или нет. А если это не так, что тогда фраза "ТЭЦ на отопление уже не работает" - вполне понятна и уместна. 

Сообщение отредактировал Revon: 17.04.2020, 21:47:33

[Bomba!]

На ТЭЦ обычно летом какой то старый котёл и турбоагрегад на ремонт выводят, с другой стороны там дополнительно новый котёл вкорячили...

А частный сектор всё не угомонится, кочегарят всё парашей, окно не открыть:

Сообщение отредактировал Bomba!: 17.04.2020, 23:21:24

[Йожык]

Котел обвес это ваше личное имущество и соответсвенно проблемы вашего кошелька

Электросчетчик за 500к тоже будет проблемой вашего кошелька. Вы, видимо, не поняли моей аналогии. Бывает.

Столько и стоило, вместо котла та же самая печь

Вы конкретного ответа старательно избегаете, да? В какую цену вам обошлось подключение к газовой сети, можете ответить? Или это коммерческая тайна? Или просто неудобно врать прилюдно?

Сообщение отредактировал Йожык: 17.04.2020, 23:36:42

[One]

Вы конкретного ответа старательно избегаете, да? В какую цену вам обошлось подключение к газовой сети, можете ответить? Или это коммерческая тайна? Или просто неудобно врать прилюдно?

Врать действительно неудобно, потому что точную цифру не помню, но могу точно сказать, что за 500-700 тыс. они бы не стали подключаться вообще. 

[Йожык]

А Газ можно заменить электричеством, солнечной водогрейкой, тепловым насосом и тд

Как чудесно. Прекрасно. Слов нет, какая идиллическая картина.

 

Полагаю, я все-таки не рискну, при всей моей нелояльности к тем, кто топят говном свои печи, примкнуть к эколухам, которые неспособны слышать и слушать. Ибо. 

[Йожык]

Врать действительно неудобно, потому что точную цифру не помню, но могу точно сказать, что за 500-700 тыс. они бы не стали подключаться вообще. 

А за сколько они стали бы подключаться? За 100 тысяч? 200 тысяч? 300?

Добро пожаловать в реальную жизнь.

А теперь расскажите мне, как с 2016 года упали цены на подключение?

 

Хоть ссы в глаза.

 

УПД: Оттуда же:

Но вы там розовых поней дальше гоняйте.

 

Сообщение отредактировал Йожык: 17.04.2020, 23:54:21

[One]

Вроде бы речь шла о 300 тысячах

[Йожык]

Думаю, данная дискуссия себя исчерпала и выходит за рамки обсуждаемой темы. Я все аргументы привел, желающий слушать - услышит, жевать одно и то же смысла нет. И да, моё мнение - категоричные эколухи-антиавтомобилисты и столь же категоричные эколухи-античастносекторовцы являются одного поля ягодами, неспособными в объективность. Обстоятельства, так сказать, совсем не чёрно-белые, причём в обоих случаях. Не в ту сторону воюем, уважаемые.

[Йожык]

Так, вишенку на торт - я считаю, что все корыта, которые не проходят по стандартам Евро-2, должны незамедлительно отправляться на штрафстоянку, а при повторном их появлении в черте города - конфисковаться с последующей утилизацией. А в последующем нужно будет довести этот стандарт до Евро-4.

[Bomba!]

А за сколько они стали бы подключаться? За 100 тысяч? 200 тысяч? 300?

Да хоть миллион, личное домовладение в мегаполисе во всем мире предмет роскоши доступный богатым людям, нет денег топить газом - продавай дом покупай квартиру.

Так, вишенку на торт - я считаю, что все корыта, которые не проходят по стандартам Евро-2, должны незамедлительно отправляться на штрафстоянку, а при повторном их появлении в черте города - конфисковаться с последующей утилизацией.

Отличная вишенка! Затопил раз печку или баню парашей и бац - получил опечатанную трубу с затычкой, распечатал и снова дерьмом затопил - конфискация с последующим сносом говнопечки и продажей участка на аукционе. Норм же решение?
 

[Йожык]

Норм же решение?

Да, норм.

Если газ подключен, а топит парашей - идеально. Можно ещё в жопу затычку запихать и опечатать, я только за. И конфисковать потом всё это комплектом.

[Йожык]

Да хоть миллион

Чот вы на вопрос не ответили, если вам завтра Алсеко счёт выставит на подключение электросчётчика за миллион - платить и каяться будете, да? Ну так, молча, потому что ваши проблемы ведь никого не должны волновать, праавда? 

[Lewis]

ТЭЦ на отдачу тепла работает ВСЕГДА. Потому что это ТЕПЛОЭЛЕКТРОцентраль. У неё нет работы "на отопление" или "не на отопление".

Ну, не совсем так. Горячая вода и отопление, в случае ТЭЦ-2, это одно и тоже. В период отопления она циркулирует в обоих направлениях, а в летний только в одном. Но это, собственно, и не важно. Важно количество калорий отбираемых потребителем в летний и зимний сезоны, и, соответственно, количество угля затрачиваемого на их создание. Очевидно, что зимой его требуется гораздо больше. Кроме того, после окончания отопительного сезона часть агрегатов может быть выведена на профилактику.

А теплообменные пункты среди клиентов ТЭЦ-2 встречаются не часто. В основном, это классическая циркуляционная схема.

[Bomba!]

Чот вы на вопрос не ответили, если вам завтра Алсеко счёт выставит на подключение электросчётчика за миллион - платить и каяться будете, да?

Есть счётчики и дороже миллиона - всё зависит от ваших аппетитов и при этом и кабель может дороже газа стоить.

Но тем не менее кошмаринг частного сектора должен быть приоритетной задачей:

 

Важно количество калорий отбираемых потребителем в летний и зимний сезоны, и, соответственно, количество угля затрачиваемого на их создание.

ТЭЦ еще электричество в провода засовывает, просто летом лишнее тепло просто сбрасывается в атмосферу через градирни.
 

 

[Miss Lucky and Crazy]

Сегодня днем не очень дымила, но к вечеру раскочегарилась...

 

[GreatMouse]

В дождь меньше коптят? Дождь не абсорбирует загрязняющие воздух взвеси. Во всяком случае - не все.

 

Ну надо же, а? А то, что частицы пыли в дождевых тучах являются центрами конденсации, вам в школе на уроках природоведения, видимо, не объясняли?

И то, что дождевая вода не абсорбирует пыль из воздуха - это, как обычно, ваши личные наблюдения/мнение? То, что ваше "мнение", являющееся разрядом в межушном ганглии, совсем не напоминает мыслительную деятельность, которую можно принимать во внимание, - это уже давно понятно. И да, вы не преведёте в подтверждение своих слов никакой информации из источника, выхывающего доверие. Собственно, ваши же виляния задницей на эту тему выявляются уже в выделенном - то вы заявляете, что "не абсорбирует", то "не все". Вот это самое "не все" - это сколько? 10% или 90%? А если дождь идёт не 2 часа, а 2 суток? А от интенсивности дождя зависит?

И тогда поянсяйте тогда, как в городе, где движение транспорта снизилось, как минимум, на порядок, загрязнённость атмосферы в оптическом диапазоне сохранилась на прежнем уровне, резко снизилась после полуторасуточного дождя, и вернулась к обычному своему уровню на следующий день? Транспорт всё так же - на никаком уровне. Я за время езды до работы насчитываю на дороге десяток-два автомобилей. До карантина - в районе сотни.

Давайте, профессор, шевелите ганглием, выдайте нетленку.

[гуртовщик мыши]

А то, что частицы пыли в дождевых тучах являются центрами конденсации, вам в школе на уроках природоведения, видимо, не объясняли?

В смысле? Без пыли небыло бы дождя? Вода бы не конденсировалась в облаках? Что-то у вас какое-то извращенное понимание процесса формирования дождевых капель... 

Дождевая вода в приземном слое атмосферы (там, где мы дышим и где собственно фиксируются показания датчиков) - это уже готовые капли. Они формируются гораздо выше. Капли, летящие с некоторым ускорением. Как они взаимодействуют с дымом? Дымом - потому что давайте называть все своими именами. Опасные загрязнения воздуха - это так или иначе продукты горения. Чтоб не исключать при этом обычную пыль, заметим, что вполне подходящим аналогом пыли является присутствующая в дыме сажа. Теоретически можно предположить, что пролетая через дым, капли могут захватывать некоторые частицы этого дыма. Но физика взаимодействия жидкости и мельчайших твердых частиц (не говоря уже о молекулах газов) - сложная штука. Поверхностное натяжение, сила трения-скольжения... Вы когда-нибудь жгли костер под дождем? Ну, так, чтобы в сам костер вода не попадала. (Да даже если попадает - тогда просто дыма побольше...) Дым от этого костра точно так же как и без дождя разлетается ввысь. А вас послушать, так его почти и не должно быть - капли абсорбируют частицы. Может что-то и абсорбируют. Но дым разлетается - значит не все абсорбируется в капли. Более того, очевидно, что абсорбируется минимум. За то время, которое капли пролетают приземный (пограничный) слой (а это 50-100 метров), они не успевают абсорбировать более менее значительную часть взвесей.

[Йожык]

Бгг.

Оказывается, после дождя ничо не меняется.

Кто тут датчики показывает, выкиньте их на помойку, тут главный ыксперд заявляет, что оно не работает.