yep yep yepНу это вопрос не ко мне.2otaku
нууу, к примеру, у Джоли разве что "Girl Interrupted" действительно серьезная роль, а так фсё Лары Крофт да миссис Смит. имхо, канешно, но ее с Хепберн не сравнить. Актер/актриса - это все-таки профессия, и одними внешними данными не обойдешься. Это в равной мере относится ко всем профессиям (если только это не модельный бизнес) - вы же не будете врача выбирать по длине ног
зы офф особенно если это мужика к девушкам.
Хотя если это докторша-сексопильная, то с удовольствием выбиру.
На счет Джоли, не совсем прав.
А Gia
The Bone Collector
Taking Lives
Mojave Moon
Playing God
Hackers
etc...
Просто, если у нее не было таланта, то у нее не было бы столько ролей.
Во времена Хепберн, со всем другой подход к кино был. Может ее современики также "поливали" актеров(-ис), как сейчас.
Хотя это все имхо..
Но ко всем красавицам голливуда не стоит так относится.
Я бы еще Original Sin добавила.
А вообще, я думаю, что это уже практически тенденция - если актриса действительно красива, то, даже не посмотрев несколько фильмов с ее участием, у многих складывается мнение, что она выезжает исключительно на внешних данных.
В случае с Джоли я не согласна совершенно, играет она действительно очень душевно. А фильмы типа Томб Рэйдера просто не стоит рассматривать как фильмы, по которым можно оценить актерское мастерство. Это же чистейшей воды "туды ходы - суда ходы", из чего там оценку делать-то вообще?
![:weep:](http://vse.kz/public/style_emoticons/default/smile.gif)