Ну это тебе так кажется, но это не означает, что так кажется всем.хм... и ты хочешь сказать, что там одинаково сыгранные роли? роль Майкла Корлеоне во 2-м Отце - одна из лучших в мировом кино. именно во 2-м, он мне больше всех нравится. ее можно сравнить ну разве что с исполнением Олдмэном Бетховена и Янковским Мюнхгаузена. Серпико - все совсем другое...Все возможно, не отрицаю.Отаку, ты не те фильмы смотрелДану, у Деппа роли очень хорошие из картины в картину(не повторяются), что нельзя сказать про Аль Пачино, Де Ниро, Робин Уильямс.(них почти все одно и тоже же).
![]()
не смотри нынешние работы Пачино, Уильямса и особенно Де Ниро. ранние работы. Пачино я просто восхищаюсь. наверное, даже больше чем Янковским. его Серпико после Крестного отца - это нечто!
Но эти два фильма фильма я смотрел.
вообще, чтобы прекратить эти споры:
1. пошли в другую тему.
2. в теме Клуб Борецкого я уже писал - у меня есть очень хороший критерий, образно выражаясь, "крутизны" актера. если я на экране вижу не Пачино, а Майкла, не Пачино, а Дьявола, не Пачино, а драматурга, пытающегося прокормить своих детей и такое повторяется из фильма в фильм (то есть я вижу не актера, играющего героя, а именно героя) - то это классный актер.
к сожалению, я всегда вижу только Джоли, в роли кого-то.
Для меня только роль в КО, была его "самой" блестательной ролью. Хотя я до этого наблюдал в друг. фильмах.
Ты до посинения будешь отстаивать свою точку зрение.
Так что, как я говорил " Все что кажется тебе, это кажется !только! тебе. И нельзя эту точку зрения воспринимать, как общественный взгляд на что-либо"
И к сожелению, Джоли для тебя будет только средняя актриса.
![;)](http://vse.kz/public/style_emoticons/default/smirk.gif)