Единственная задача власти - самосохранение.
а, так вы реалист, как я не догадался, старею, видимо... наверное гордитесь, что осознали суровые реалии, и, особые успехи в самосохранении отечественной власти, видимо поднимают вашу гордость за страну до недосягаемых высот? Ведь уже сейчас в области самосохранения власти, полагаю, можно заявлять о вхождении в пятерку мировых лидеров.
Полностью поддерживаю Робокопа в плане истинных и единственных задач любой власти. Истинная и единственная задача власти - это сохранение власти. Другое дело каким путем идет власть с целью самосохранения.
Первый и самый простой способ - это внутренний террор. Примеров масса: Камбоджийские кхмеры, Гитлер, Сталин...
Второй путь - посложнее: манипулирование общественным сознанием, когда сохраняется видимость свободы, но все равно пляшут под дудку - яркий пример: США.
Третий путь - самый трудный. Это когда благими делами ты заслуживаешь одобрение своих действий у всего населения своей страны. Как пример: Новгородское Вече.
При этих трех путях есть разные вариации, в зависимости от качества населения.
Если нет обратной связи и ответственности власти перед гражданами, то несомненно власть склоняется в сторону первого пути, как пути наименьшего сопротивления. А вот если гражданское общество не позволяет власти делать выкрутасы, то приходится изощряться в сторону третьего пути. При этом используя элементы террора и лжи.
А можно вообще не париться, ибо неважно как проголосовали, а важно как подсчитали голоса... Это тоже путь...Из которого выхода нет
Суть истинной демократии - это обратная связь между властью и населением. Но истинным демократом может быть человек, который думает и трезво оценивает действия свои и действия власти. Посему система образования без идеологии - это ворота в путч. Когда люди, изначально разные, думают, что они сумеют управлять лучше. И если не давать им выпускать пар на конкретных делах по улучшению благосостояния всех граждан. Они будут сколачивать группы, основанные на своей идеологии, как Ленин. В результате - ну, вы в курсе... кровушка и т.п.
Другое дело - идеология без образования. На выходе получаем хорошо управляемую толпу у которой в голове не мысли, а лозунги. И своя навозная куча - это розарий по сравнению с соседским вишневым садом.
А вот чтобы было сбалансировано - и идеология и образование - это нужно сильно постараться и быть истинно Великим менеджером страны, который действительно всем сердцем как Данко болеет за свой народ, за свою страну. Да. Это в какой-то мере националист и патриот. Как Каддафи, например. Но, националист, а не ксенофоб! Националист, а не национал-социалист, исповедуя преимущества только одной национальности. Патриот - это тот, который прилагает максимум усилий, чтобы в его стране жилось ВСЕМ хорошо. Он создает такую систему развития, где во главе угла стоит эффективность страны. Если брать экономику - Эффективное использование ресурсов страны. Если есть природные ресурсы - создавать систему глубокой переработки ресурсов, представляя миру готовый оригинальный продукт. Если не природных ресурсов - развивать технологии. Развивать людей, как основной ресурс каждой экономики. Ибо, только человеческий труд создает прибавочную стоимость!
Здесь на первый план выходит эффективность управления и эффективная система управления. Обратная связь с субъектами управления, с конечным потребителем.
Яркий пример такого патриота - Тургут Озал. Меня просто восхищает его пассионарность. Это человек, перед который я снял бы шляпу, рукоплеща. Вот идеал руководителя, который болеет за свою страну, не боится ответственности и создает эффективные системы. За 20 лет Турция выпрыгнула на небывалый уровень. Анатолийские львы до сих пор не устают в своем прыжке. И это страна без нефти, без газа, с довольно отсталой промышленностью на начало реформ.
20 лет Турецкого прыжка... и 20 лет коттеджной экономики...
Сообщение отредактировал Professor_sv: 19.05.2013, 17:46:53
Войти
Регистрация
Тема закрыта
Наверх
