Сообщений в теме: 680

[One]

так.. к слову.. в Омерике преступность на ничтожно низком уровне, объяснить почему?

Да ладно!

Во всём мире в заключении находится более 9 миллионов человек, среди них 2.085.620 заключённых в США. Это больше всех в мире.

[Loyt]

так.. к слову.. в Омерике преступность на ничтожно низком уровне, объяснить почему?
а то что там кого-то шмальнули, так у нас не меньше стреляют.. вон в Мааакве третьего дня повалили кучу народу в ресторане с обычных дробовиков.. и?

Уровень преступности может быть ниже по куче причин. И владение оружием в этом существенной роли не играет.
У нас стреляют меньше, на порядки.

[unikym]

так.. к слову.. в Омерике преступность на ничтожно низком уровне, объяснить почему?

Да ладно!

Во всём мире в заключении находится более 9 миллионов человек, среди них 2.085.620 заключённых в США. Это больше всех в мире.

и? что там говорил Жиглов про власти и умение властей ловить преступников?
пусть они лучше в клетках сидят, чем по улицам шастают и грабят.. не?
и вот вам еще, простая логика.. вы преступник, хотите грабить женщину. а женщина вместо того чтоб отдавать вам все, тычет в харю "глок".. ваши действия? а рядом проходит мужик, видит весь этот бардак и достает "беретту".. и тоже тычет вам ею в харю и предлагает по мирному лечь мордой в пол и ждать копов.. иначе дырка обеспечена в коленке...
чо делать буите? эт я так.. чтоб асоциации возникли..

[unikym]

так.. к слову.. в Омерике преступность на ничтожно низком уровне, объяснить почему?
а то что там кого-то шмальнули, так у нас не меньше стреляют.. вон в Мааакве третьего дня повалили кучу народу в ресторане с обычных дробовиков.. и?

Уровень преступности может быть ниже по куче причин. И владение оружием в этом существенной роли не играет.
У нас стреляют меньше, на порядки.

меньше.. так у нас и грабят чаще! и воруют.. и имущество портят пьяные утырки..
не проще ли стрелять чаще и держать в узде различного рода жлобье?

[Young Z]

http://news.nur.kz/250137.html
"По информации Суйнбаева, за 2012 год в Казахстане было совершено 245 преступлений с применением травматического оружия, а за последние 5 лет - 845. Причем только в 47 случаях владелец имел регистрацию на этот вид оружия."
т.е. упрощенно хотят запретить эти 47 легальных травматиков, остальные нелегальные это не коснется. менты и логика вещи несовместимые...
и потом зачем спрашивается с самого начала появления этого вида оружия его какое то время разрешили продавать свободно? сами наступили на свои грабли..

[unikym]

свободно тока "осы" торговали.. и то не долго..
обязали всех их легализовать.
черные травмы (имхо) это- утери, краденые.

[Loyt]

меньше.. так у нас и грабят чаще! и воруют.. и имущество портят пьяные утырки..
не проще ли стрелять чаще и держать в узде различного рода жлобье?

Ты просто не догоняешь, что "жлобьё" вооружиться в той же степени, что и население. В целом уровень преступности останется таким же. Разве что процент смертей от огнестрела возрастёт.

[Skat-reactiv]

Ну а в теории кто нибудь с "юридическим образованием" может посодействовать в написании эдакого письма-обращения к правительству о воспрепятствования к данному закону? Или считаете смысла нету? Ну а кто против запрета подписались бы под письмом, по крайней мере была бы попытка опротестовать закон против граждан.

[unikym]

Ты просто не догоняешь, что "жлобьё" вооружиться в той же степени, что и население. В целом уровень преступности останется таким же. Разве что процент смертей от огнестрела возрастёт.

а щас оно не вооружено штоле? причем не резинками, но нормальными такими пистолетами..
или это ты не догоняеш? сымать пора уж розовые очечи.. господа..
гопник обычный, видя направленный на него срез ствола, обычно ретируется (самому не доводилось) ибо инстинкт самосохранения никто не отменял (и у гопников тоже)

[unikym]

Ну а в теории кто нибудь с "юридическим образованием" может посодействовать в написании эдакого письма-обращения к правительству о воспрепятствования к данному закону? Или считаете смысла нету? Ну а кто против запрета подписались бы под письмом, по крайней мере была бы попытка опротестовать закон против граждан.

я бы подписался под петицией на узаконивание продажи и хранения КС.
так-же о пересмотре Закона о необходимых мерах самообороны.

[Винсент]

нелегальные стволы как гуляли по рукам гопоты всякой так и будут гулять, смысл этих новопридумываний?

Сообщение отредактировал Винсент: 14.02.2013, 10:45:28

[LFT]

За запрет травматики, обоими руками за разрешение КС.

[unikym]

За запрет травматики, обоими руками за разрешение КС.

не разрешат.. резину то вон отобрать хотят))
это все мечты.. "глок" в сейфе и на плече.. эх..)))

[Loyt]

а щас оно не вооружено штоле? причем не резинками, но нормальными такими пистолетами..
или это ты не догоняеш? сымать пора уж розовые очечи.. господа..
гопник обычный, видя направленный на него срез ствола, обычно ретируется (самому не доводилось) ибо инстинкт самосохранения никто не отменял (и у гопников тоже)

Вооружено. Но относительно слабо. Будет вооружено население - преступность всё равно будет вооружена сильнее.

Или прострелит тебе башку до того, как ты за стволом потянешься. Наличие огнестрела в свободном доступе неизбежно приведёт к изменению тактики нападения.

[Axeld86]

Ну а в теории кто нибудь с "юридическим образованием" может посодействовать в написании эдакого письма-обращения к правительству о воспрепятствования к данному закону? Или считаете смысла нету? Ну а кто против запрета подписались бы под письмом, по крайней мере была бы попытка опротестовать закон против граждан.

Поддержу если что, вообще давно пора заниматься защитой своих прав, а то народ привык делать что сказали его слуги. Сам только сделал разрешение, хотел купить, а тут такое...

[unikym]

Вооружено. Но относительно слабо. Будет вооружено население - преступность всё равно будет вооружена сильнее.

Или прострелит тебе башку до того, как ты за стволом потянешься. Наличие огнестрела в свободном доступе неизбежно приведёт к изменению тактики нападения.

относительно (преступников) слабо вооружены какраз таки мы.. ибо у них и автоматическое оружие имеется и гранаты найдутся.. у чесного гражданина максимум карабин.. в основном же дробовики (которые в сейфах и с ними нельзя обороняться) и резинки (которые к обороне тоже слабо приспособлены если следовать букве закона)
я же с радостью прикупил бы "калача".. кастрированного даже (гражданскую версию, без возможности стрельбы очередями)
и пару КСов (себе и супруге)
а резинку оставил бы просто как ТТ (красивый зараза) ))))

[Мафиози]

скоро что то будет...видимо...
разоружение законопослушного населения есть либо боязнь протестных выступлений .либо открытое посягательство на право защиты граждан.
но поскольку травмат это неиндетифицируемое недооружие я за то ,что бы его запретить,но разрешить КС, а также расширить право на самооборону.

[LFT]

Опять по новой...
Если будет легализован кс, то вся гопота два раза подумает, а стоит ли овчинка выделки.
Потому как, прежде чем получить кс, нужно будет пройти обучение. А вытащить ствол можно очень быстро.
Плюс, случайный прохожий может тоже иметь кс и не пройдет мимо. И тд и тп.
Техас - самый либеральное законодательство к выдаче оружия и уровень преступности там очень низкий.
Да что говорить хоплофобам... (((

[Loyt]

относительно (преступников) слабо вооружены какраз таки мы.

Ты не понял смысла поста, на который отвечаешь? Преступники слабо вооружены относительно стран, где оружие разрешено. При нападении на обычных граждан преступники всегда имеют преимущество, пистолеты ничего принципиально не изменят.

[unikym]

Ты не понял смысла поста, на который отвечаешь? Преступники слабо вооружены относительно стран, где оружие разрешено. При нападении на обычных граждан преступники всегда имеют преимущество, пистолеты ничего принципиально не изменят.

мне пофигу что там в странах.. я живу здесь и сейчас и вижу что у бандюгана есть ПМ, а у меня хотят забрать резинку..