Войти
Регистрация
Наверх
#2
Отправлено 10.11.2012, 15:31:48
Loki/\/
-
- В доску свой
- 1 003 сообщений
Больше всего вопросов и ответов я для себя нашел в трех сериях: "Пираты", "Пангея" и "Тамплиеры". Также тесно взаимосвязаны "Сомнамбула", "Дракон" и "Чингисхан".
Ну а личность великого странника Нефедова-Нестора сквозит почти в каждой серии.
Ну а личность великого странника Нефедова-Нестора сквозит почти в каждой серии.
#9
Отправлено 23.11.2012, 15:48:00
Kristin.D
-
- Постоялец
- 336 сообщений
Странно, столько читающих ВВшников, неужели никто не интересуется серией?
Поддавшись рекламе, первую книгу "Маруся" я прочитала пару лет назад, кажется. В общем, понравилось и сюжет и нестандартность. А вот следующая книга - полное разочарование - не интересно , убитая идея, по моему. Хотя, возможно, я и ошибаюсь потому как больше ничего из той серии читать не пыталась
Сообщение отредактировал Kristin.D: 23.11.2012, 15:48:28
#10
Отправлено 24.11.2012, 14:50:09
Loki/\/
-
- В доску свой
- 1 003 сообщений
Странно, столько читающих ВВшников, неужели никто не интересуется серией?
Поддавшись рекламе, первую книгу "Маруся" я прочитала пару лет назад, кажется. В общем, понравилось и сюжет и нестандартность. А вот следующая книга - полное разочарование - не интересно , убитая идея, по моему. Хотя, возможно, я и ошибаюсь потому как больше ничего из той серии читать не пыталась
Следующей книгой была "Блокада"? Многим, начинающим читать серию, "Блокада" больше пришлась по вкусу нежели фантастические заскоки "Маруси".
Сообщение отредактировал Loki/\/: 24.11.2012, 15:50:57
#11
Отправлено 24.11.2012, 15:51:44
Loki/\/
-
- В доску свой
- 1 003 сообщений
Хронология выхода книг и хронология сюжетных линий книг не соответствуют друг другу. Но читать лучше в порядке выхода. Тогда многие вопросы отпадают в процессе чтения. Каждая трилогия сериала связана сюжетными вкраплениями с остальными книгами.Ну я качнул пару книг, поставлю в очередь на прочтение.
А посоветуйте с чего начать, хронология существует?
Я посоветовал бы для начала прочесть четыре серии: "Маруся", "Миллиардер", "Блокада", "Армагеддон". Они достаточно перекликаются друг с другом и повествование не сильно разнесено во времени, 1941-2027 годы, если мне не изменяет память. После них наверное "Чингисхан", "Дракон", "Пираты" и "Сомнамбулу". Потом по желанию.
#12
Отправлено 27.11.2012, 00:24:02
Kristin.D
-
- Постоялец
- 336 сообщений
Странно, столько читающих ВВшников, неужели никто не интересуется серией?
Поддавшись рекламе, первую книгу "Маруся" я прочитала пару лет назад, кажется. В общем, понравилось и сюжет и нестандартность. А вот следующая книга - полное разочарование - не интересно , убитая идея, по моему. Хотя, возможно, я и ошибаюсь потому как больше ничего из той серии читать не пыталась
Следующей книгой была "Блокада"? Многим, начинающим читать серию, "Блокада" больше пришлась по вкусу нежели фантастические заскоки "Маруси".
Честное слово, не помню) и потом, я как узнала сколько всего там придется прочитать, чтобы быть в курсе... в общем, я просто люблю немного другую литературу, каждому свое, благо, есть из чего выбирать)
#15
Отправлено 12.12.2012, 14:26:17
Loki/\/
-
- В доску свой
- 1 003 сообщений
И снова в теме тишина. =(
Кто-нибудь прочитал третью часть "Хакеров"?
Сразу видно, что третью книгу писал другой автор, Юрий Бурносов. Ему предложили закончить трилогию после двух книг, написанных Чубарьяном.
Почти нет "компьютерной" составляющей, больше приключений и странствий по континентам. Снова всплыл Игнат Нефедов, он же Нестор Тарасов. Отсылки к миру "Армагеддона" и Андрею Гумилёву в Солт Лейк Сити. Достаточно неплохая концовка.
Ждем выхода следующей книги.
Кто-нибудь прочитал третью часть "Хакеров"?
Сразу видно, что третью книгу писал другой автор, Юрий Бурносов. Ему предложили закончить трилогию после двух книг, написанных Чубарьяном.
Почти нет "компьютерной" составляющей, больше приключений и странствий по континентам. Снова всплыл Игнат Нефедов, он же Нестор Тарасов. Отсылки к миру "Армагеддона" и Андрею Гумилёву в Солт Лейк Сити. Достаточно неплохая концовка.
Ждем выхода следующей книги.
#16
Отправлено 31.12.2012, 17:04:35
Bunny
-
- В доску свой
- 11 361 сообщений
Шушпанчик-попингуй.Grammar Nazi.
"Маруся" давно заинтересовала, по мере выхода глав распечатывала )
Недавно скачала все три, прочитала залпом. Переыв, пока не наткнулась на "Хакеров", тут уж всей серией заболела ) Но третью Бурносов запорол, на мой взгляд. Ни ответов на главные вопросы, ни самого хакерства и развития Ника и Лекса по проф. сфере
Сейчас переключилась на "Миллиардера", половину уже в "Марусе" прочитала. Пока соу-соу, совсем не так захватывает. "Блокаду" не хочу читать, больше интересуют "Дракон" и "Армагеддон"
В общем, чем больше читаю, тем больше копится вопросов, особенно по Гумилеву.
Спойлер, для Локи и читавших "Эндшпиль"
Недавно скачала все три, прочитала залпом. Переыв, пока не наткнулась на "Хакеров", тут уж всей серией заболела ) Но третью Бурносов запорол, на мой взгляд. Ни ответов на главные вопросы, ни самого хакерства и развития Ника и Лекса по проф. сфере
Сейчас переключилась на "Миллиардера", половину уже в "Марусе" прочитала. Пока соу-соу, совсем не так захватывает. "Блокаду" не хочу читать, больше интересуют "Дракон" и "Армагеддон"
Вы читали комментарии самого Бурносова в "эпилоге"? Говорил, что продолжать другого автора - не самый благодарный труд, но все эти Солт-Лейк-Сити и приключения в реале - это чисто его решение, отойти от комп. темы тоже. Я немного разочарована...Достаточно неплохая концовка. Ждем выхода следующей книги.
В общем, чем больше читаю, тем больше копится вопросов, особенно по Гумилеву.
Спойлер, для Локи и читавших "Эндшпиль"
Скрытый текст
#17
Отправлено 31.12.2012, 17:06:20
Bunny
-
- В доску свой
- 11 361 сообщений
Шушпанчик-попингуй.Grammar Nazi.
О, чудненько
Нашла комментарии Бурносова
АВТОР О «ХАКЕРАХ 3»
(где отвечает в том числе на вопросы,
заданные читателями социальной сети ВКонтакте)
Юрий, когда вам предложили взяться за «Хакеров 3», вы сразу согласились?
Я даже помню этот момент во всех подробностях. Я сидел на брифинге со сценарной группой, разрабатывали концепцию нового мистического сериала. И тут мне звонят из издательства с вопросом, не хочу ли я дописать трилогию. А меня как раз так достали какие-то глупости, которые говорила девушка-режиссер, что я ответил: «Конечно, давайте его сюда скорее!» Не могу сказать, что пожалел об этом решении, хотя временами и такое было?
Наверное, сложно продолжать чужие идеи, разгадывать заданные другими загадки, подстраиваться под чей-то стиль?
С «Хакерами 3» вообще было много сложностей.
Во-первых, естественно, продолжать и тем более заканчивать начатое не тобой очень трудно. Тем более «Хакеров», вещь весьма запутанную и многоплановую.
Во-вторых, писать нужно было в довольно сжатые сроки, и времени раскачиваться у меня не было. Собственно, я едва ли не половину отведенного времени потратил на сочинение синопсиса. Причем старался использовать то, что уже предложил Чубарьян – он ведь публиковал в своем ЖЖ примерные наметки, плюс внести что-то свое, потому что не хотел просто закончить за другого автора.
В-третьих, я сначала многое не заметил. В итоге синопсис «поплыл», и целый ряд сюжетных коллизий пришлось вносить уже в процессе написания. Получилось то, что получилось; наверное, я все-таки дал ответы далеко не на все вопросы, которые возникли у читателей в ходе чтения первой и второй частей. А какие-то вопросы задал уже сам и ответа на них тоже не дал... Или дал, но слишком расплывчато, хотя это, наверное, как раз хорошо. Читателю будет, что додумать самому.
Первая и вторая книги во многом построены на компьютерных технологиях, хакерстве и т. п. Вы сами хорошо разбираетесь в теме?
Скажем так – я продвинутый юзер. До какой степени продвинутый, сказать сложно. Наверное, не слишком... Поэтому мне пришлось консультироваться с понимающими людьми, много копаться в Интернете. Но я с самого начала решил, что «компьютерная» составляющая в третьей части будет менее важной, чем у Чубарьяна. Если я в чем-то разбираюсь недостаточно, лучше от этого уходить в пользу того, что я умею. А умею я писать о приключениях, что, собственно, и видно из текста. Герои потеряли возможность влиять на окружающее посредством своих прежних умений и знаний. Им пришлось выживать в таких условиях, когда нож или автомат важнее коммуникатора или умения быстро написать программу.
В «Хакерах 3» минимальное количество новых героев вроде добродушного преступника Куаутемока Сальсадо. Зато множество героев уже знакомых – Игнат (Нестор) Нефедов, Ченнинг, большинство персонажей «Хакеров 1» и «Хакеров 2»... Тот же Бад, казалось, выпал из повествования еще на середине второй части, а в третьей он один из ведущих персонажей, конфидент Ника. С чем все это связано?
Я решил, что и в самом деле достаточно уже существующих героев. Зачем придумывать новых? Я и ввел их по возможности лишь там, где без них было не обойтись. Причем, полагаю, того же старину Куаутемока мы явно еще увидим в одной из других серий.
То же и Нестор, к примеру. Нужно связывать разные серии как можно плотнее, так получается значительно интереснее. Вон любимый всеми нами хихикающий демон – как выскочил из «Революции», так и скачет по всему «Этногенезу», на страх персонажам и на радость читателям!
Ну, а Бад как-то сам собой выбрался в первостепенные герои. Мне было очень жаль его убивать, но нужно было жертвовать какими-то фигурами. Притом он и в самом деле уж слишком стал выбираться на первый план. Вообще, как видите, я много народу поубивал в этой книге. Но не забывайте, что герои «Этногенеза» иногда имеют свойство восставать из мертвых, и не обязательно в виде зомби.
Вопрос вдогонку – жив или мертв Мусорщик?
Я даже задавал этот вопрос на своей страничке ВКонтакте. Читатели предлагали разные варианты, в том числе как побольнее, посмешнее или поизобретательнее его прикончить. В итоге я плюнул и оставил все, как есть – босой труп в белом костюме, плавающий в бассейне на острове мистера Уайта. А Мусорщик это был, не Мусорщик, живой он там плавал или мертвый – думаю, рано или поздно прояснится?
Что подтолкнуло вас к переброске Лекса, Лиски и Андерса в мир «Армагеддона»?
То, что я этот мир очень люблю и явно к нему не раз еще вернусь. К тому же он пришелся тут весьма кстати. Мне стоило больших трудов не углубляться в него, иначе приключения этой троицы на Запретных Территориях могли бы разрастись в полкниги. Подмывало как-то вставить Джея-Ти, Шибанова... Удержался, слава богу.
Но зато я намеренно вставил фрагмент из третьего «Армагеддона» – Гумилев в Солт-Лейк-Сити. Но этот фрагмент в данном случае перетекает во встречу его с Лексом. Это еще один взаимообразный кусочек. Так, кстати, делает Стивен Кинг. Он был моим любимым писателем еще лет десять назад. Потом Кинг написал много ерунды (на мой взгляд, разумеется), но что у него здорово, так это то, что он красиво объединяет свои миры, свои истории. Они как бы перетекают из одного в другой. «Темная башня» и «Бессонница», «Оно» и «11/22/63», «Мертвая зона» и «Необходимые вещи» с «Темной половиной»... Я же пока еще только учусь, так что не судите строго.
Кто из героев нравится вам больше, Лекс или Ник?
Ник. Он мне представляется более положительным, что ли... Была мысль вообще писать третью часть только от лица Ника, но я быстро от нее отказался. В итоге получилось куда интереснее, надеюсь.
Вы так любите эпиграфы к главам, вкладываете в них много скрытого смысла. Почему в этой книге эпиграфов почти нет, только в самом начале?
Потому что так было у Чубарьяна. Я не стал менять его построение текста, счел некорректным.
Что вам помогало в работе? Раньше вы говорили, что слушаете различную музыку, создающую соответствующее настроение.
А в этот раз не слушал. Уж не знаю почему – может, потому что, как уже говорилось выше, заканчивал во многом чужой труд. Соответственно, и вдохновлялся иначе. Тем, что устраивал перерывы и играл в World of Tanks. Пишу-пишу, застряну. Поеду, подстрелю две-три вражеские машины (я не сказать, чтобы супертанковый ас, но иногда очень хорошо воюю), что-то в голове сложится, пишу дальше. Честно, весьма помогло!
И главный вопрос: кем же все-таки были друг другу Ник и Лекс?
Признаюсь, мы изначально хотели ответить на этот вопрос без обиняков. То есть взять и в конце третьей части открыть секрет. Но потом решили этого не делать, причем в основном ратовал за это я (принимаю огонь на себя).
Если даже «Хакеров 4» не будет (хотя чем черт не шутит), мы обязательно расскажем об этом в одной из других серий «Этногенеза». Как говорится, следите за рекламой!
Нашла комментарии Бурносова
АВТОР О «ХАКЕРАХ 3»
(где отвечает в том числе на вопросы,
заданные читателями социальной сети ВКонтакте)
Юрий, когда вам предложили взяться за «Хакеров 3», вы сразу согласились?
Я даже помню этот момент во всех подробностях. Я сидел на брифинге со сценарной группой, разрабатывали концепцию нового мистического сериала. И тут мне звонят из издательства с вопросом, не хочу ли я дописать трилогию. А меня как раз так достали какие-то глупости, которые говорила девушка-режиссер, что я ответил: «Конечно, давайте его сюда скорее!» Не могу сказать, что пожалел об этом решении, хотя временами и такое было?
Наверное, сложно продолжать чужие идеи, разгадывать заданные другими загадки, подстраиваться под чей-то стиль?
С «Хакерами 3» вообще было много сложностей.
Во-первых, естественно, продолжать и тем более заканчивать начатое не тобой очень трудно. Тем более «Хакеров», вещь весьма запутанную и многоплановую.
Во-вторых, писать нужно было в довольно сжатые сроки, и времени раскачиваться у меня не было. Собственно, я едва ли не половину отведенного времени потратил на сочинение синопсиса. Причем старался использовать то, что уже предложил Чубарьян – он ведь публиковал в своем ЖЖ примерные наметки, плюс внести что-то свое, потому что не хотел просто закончить за другого автора.
В-третьих, я сначала многое не заметил. В итоге синопсис «поплыл», и целый ряд сюжетных коллизий пришлось вносить уже в процессе написания. Получилось то, что получилось; наверное, я все-таки дал ответы далеко не на все вопросы, которые возникли у читателей в ходе чтения первой и второй частей. А какие-то вопросы задал уже сам и ответа на них тоже не дал... Или дал, но слишком расплывчато, хотя это, наверное, как раз хорошо. Читателю будет, что додумать самому.
Первая и вторая книги во многом построены на компьютерных технологиях, хакерстве и т. п. Вы сами хорошо разбираетесь в теме?
Скажем так – я продвинутый юзер. До какой степени продвинутый, сказать сложно. Наверное, не слишком... Поэтому мне пришлось консультироваться с понимающими людьми, много копаться в Интернете. Но я с самого начала решил, что «компьютерная» составляющая в третьей части будет менее важной, чем у Чубарьяна. Если я в чем-то разбираюсь недостаточно, лучше от этого уходить в пользу того, что я умею. А умею я писать о приключениях, что, собственно, и видно из текста. Герои потеряли возможность влиять на окружающее посредством своих прежних умений и знаний. Им пришлось выживать в таких условиях, когда нож или автомат важнее коммуникатора или умения быстро написать программу.
В «Хакерах 3» минимальное количество новых героев вроде добродушного преступника Куаутемока Сальсадо. Зато множество героев уже знакомых – Игнат (Нестор) Нефедов, Ченнинг, большинство персонажей «Хакеров 1» и «Хакеров 2»... Тот же Бад, казалось, выпал из повествования еще на середине второй части, а в третьей он один из ведущих персонажей, конфидент Ника. С чем все это связано?
Я решил, что и в самом деле достаточно уже существующих героев. Зачем придумывать новых? Я и ввел их по возможности лишь там, где без них было не обойтись. Причем, полагаю, того же старину Куаутемока мы явно еще увидим в одной из других серий.
То же и Нестор, к примеру. Нужно связывать разные серии как можно плотнее, так получается значительно интереснее. Вон любимый всеми нами хихикающий демон – как выскочил из «Революции», так и скачет по всему «Этногенезу», на страх персонажам и на радость читателям!
Ну, а Бад как-то сам собой выбрался в первостепенные герои. Мне было очень жаль его убивать, но нужно было жертвовать какими-то фигурами. Притом он и в самом деле уж слишком стал выбираться на первый план. Вообще, как видите, я много народу поубивал в этой книге. Но не забывайте, что герои «Этногенеза» иногда имеют свойство восставать из мертвых, и не обязательно в виде зомби.
Вопрос вдогонку – жив или мертв Мусорщик?
Я даже задавал этот вопрос на своей страничке ВКонтакте. Читатели предлагали разные варианты, в том числе как побольнее, посмешнее или поизобретательнее его прикончить. В итоге я плюнул и оставил все, как есть – босой труп в белом костюме, плавающий в бассейне на острове мистера Уайта. А Мусорщик это был, не Мусорщик, живой он там плавал или мертвый – думаю, рано или поздно прояснится?
Что подтолкнуло вас к переброске Лекса, Лиски и Андерса в мир «Армагеддона»?
То, что я этот мир очень люблю и явно к нему не раз еще вернусь. К тому же он пришелся тут весьма кстати. Мне стоило больших трудов не углубляться в него, иначе приключения этой троицы на Запретных Территориях могли бы разрастись в полкниги. Подмывало как-то вставить Джея-Ти, Шибанова... Удержался, слава богу.
Но зато я намеренно вставил фрагмент из третьего «Армагеддона» – Гумилев в Солт-Лейк-Сити. Но этот фрагмент в данном случае перетекает во встречу его с Лексом. Это еще один взаимообразный кусочек. Так, кстати, делает Стивен Кинг. Он был моим любимым писателем еще лет десять назад. Потом Кинг написал много ерунды (на мой взгляд, разумеется), но что у него здорово, так это то, что он красиво объединяет свои миры, свои истории. Они как бы перетекают из одного в другой. «Темная башня» и «Бессонница», «Оно» и «11/22/63», «Мертвая зона» и «Необходимые вещи» с «Темной половиной»... Я же пока еще только учусь, так что не судите строго.
Кто из героев нравится вам больше, Лекс или Ник?
Ник. Он мне представляется более положительным, что ли... Была мысль вообще писать третью часть только от лица Ника, но я быстро от нее отказался. В итоге получилось куда интереснее, надеюсь.
Вы так любите эпиграфы к главам, вкладываете в них много скрытого смысла. Почему в этой книге эпиграфов почти нет, только в самом начале?
Потому что так было у Чубарьяна. Я не стал менять его построение текста, счел некорректным.
Что вам помогало в работе? Раньше вы говорили, что слушаете различную музыку, создающую соответствующее настроение.
А в этот раз не слушал. Уж не знаю почему – может, потому что, как уже говорилось выше, заканчивал во многом чужой труд. Соответственно, и вдохновлялся иначе. Тем, что устраивал перерывы и играл в World of Tanks. Пишу-пишу, застряну. Поеду, подстрелю две-три вражеские машины (я не сказать, чтобы супертанковый ас, но иногда очень хорошо воюю), что-то в голове сложится, пишу дальше. Честно, весьма помогло!
И главный вопрос: кем же все-таки были друг другу Ник и Лекс?
Признаюсь, мы изначально хотели ответить на этот вопрос без обиняков. То есть взять и в конце третьей части открыть секрет. Но потом решили этого не делать, причем в основном ратовал за это я (принимаю огонь на себя).
Если даже «Хакеров 4» не будет (хотя чем черт не шутит), мы обязательно расскажем об этом в одной из других серий «Этногенеза». Как говорится, следите за рекламой!
#18
Отправлено 13.01.2013, 10:32:45
Loki/\/
-
- В доску свой
- 1 003 сообщений
Ура! Я уж думал тема умрет =)
По поводу "Хакеров": осуждать Бурносова наверное не стоит, человек взялся за неблагодарное дело - дорабатывать чужой труд. Сколько людей, столько и мнений, поэтому "Эндшпиль" получился не таким, каким мы его ожидали.
А самое главное - закопана в землю затравка Чубарьяна, которая была выражена во фразе Лекса "я пришел, чтобы понять, ты управляешь Фрамом или Фрам — тобой". Исходя из того факта, что Ник случайно создал прототип ИсИн, которая начала слишком быстро развиваться и задаваться сложными вопросами дружбы, ценности человеческой жизни и прочими "вопросами мироздания", логично было бы предположить связь между ИсИн терраформирующей станции Андрея Гумилева (которого звали Фрам, если кто не в курсе) и саморазвитием личного ИсИн Ника.
По поводу "Хакеров": осуждать Бурносова наверное не стоит, человек взялся за неблагодарное дело - дорабатывать чужой труд. Сколько людей, столько и мнений, поэтому "Эндшпиль" получился не таким, каким мы его ожидали.
А самое главное - закопана в землю затравка Чубарьяна, которая была выражена во фразе Лекса "я пришел, чтобы понять, ты управляешь Фрамом или Фрам — тобой". Исходя из того факта, что Ник случайно создал прототип ИсИн, которая начала слишком быстро развиваться и задаваться сложными вопросами дружбы, ценности человеческой жизни и прочими "вопросами мироздания", логично было бы предположить связь между ИсИн терраформирующей станции Андрея Гумилева (которого звали Фрам, если кто не в курсе) и саморазвитием личного ИсИн Ника.
#19
Отправлено 13.01.2013, 10:38:49
Loki/\/
-
- В доску свой
- 1 003 сообщений
Прочитайте "Чингисхан". Там не так много, но достаточно для дополнения общей картины жизни Андрея Гумилева.не знаю историю Гумилева до появления Евы...
Нет, он беспредметник с развитой интуицией. Его врожденная интуиция повторяет способности, даруемые предметом "Петух", появляющимся в цикле "Цунами".У самого Гумилева нет предмета?
#20
Отправлено 16.01.2013, 10:13:40
Bunny
-
- В доску свой
- 11 361 сообщений
Шушпанчик-попингуй.Grammar Nazi.
Может, вы мне объясните, что такое Фрам? Я решила, что информация об этом есть в других книгах серии... Либо это название предмета - такое, как должно быть"я пришел, чтобы понять, ты управляешь Фрамом или Фрам — тобой
Не дадим скатитьс я вниз и помереть?Ура! Я уж думал тема умрет =)
о_О какая это книга? У меня вообще первые книги с ИсИнками... Хотя нет, в Марусе вроде во второй было, в тайге, Исинка - подружка на заброшенной базеИсИн терраформирующей станции Андрея Гумилева (которого звали Фрам, если кто не в курсе)
Тьфу... Вот во всё, что было до 2000 года, мне почему-то совсем не хочется углубляться, а тут тебе и Блокада, и Чингисхан... Видимо, придётся читать...Прочитайте "Чингисхан". Там не так много, но достаточно для дополнения общей картины жизни Андрея Гумилева.
До "Цунами" еще даже близко не дошлапоявляющимся в цикле "Цунами".
Стоп, а как так? Если Чингисхан - во времена Чингисхана, то Гумилев - бессмертный, что ли? о_О
Так что думаете по поводу версии Ник и Лекс Гумин-Левин - Гумилевы, братья?
Темы с аналогичным тегами этногенез, маруся, блокада, книги
|
Тематические форумы →
Изба-читальня →
Научно-популярная литератураКниги о науке доступным языком. Интересно же! Автор: Okimito, 09.02.2022, 13:25  научно-популярная литература и 3 еще...
|
|
|
|
|
|
Барахолка →
Продам →
Книжная полка →
Очень много книг для детей, подростков и взрослыхЕсть редкие и коллекционные издания Автор: MILLLA, 17.12.2021, 13:25 детские книги, подростковые книги и 3 еще...
|
|
|
|
|
|
Барахолка →
Продам →
Книжная полка →
Продам художественную литературу в отличном состоянииВсе, что прочитала, надо освободить домашнюю библиотеку Автор: Агава, 07.08.2021, 13:40 книги, продажа, акунин, подарок и 1 еще...
|
|
|
|
|
|
Барахолка →
Куплю →
Книжная полка →
Осаму Д.: Исповедь "неполноценного" человекакуплю книгу Осаму Д.: Исповедь "неполноценного" человека Автор: Ramel, 24.07.2021, 19:33 книга осаму исповедь
|
|
|
|
|
|
Активный образ жизни →
Охота и рыбалка →
Отчеты →
Джунгарская рапсодияохота на марала Автор: али, 20.01.2021, 15:35 охота на марала и 2 еще...
|
|
|
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 0, скрытых пользователей: 0
