Чтот не о том все... история как всегда в ход пошла, мамонты, кому земля принадлижит...
Никому земля не принадлежит, общая она. Есть лишь юридически закрепленное понятие частная собственость для конкретных лиц, зажатое в рамках товарно денежных отношений и никаким боком к истории не относящееся.
Никто не имеет право на землю иначе, чем на основе документов за непротивлением заинтересованных сторон. Иначе такое называется самозахватом. Причем нет бумаг - нет прав ни у одной из сторон.
Спор на эту тему непродуктивен и бесполезен, т.к. безоснователен.
Самостийное государство появилось недавно, потому права на земли этого государства принадлежат в равной степени всем гражданам, которые решили это госудасрство создать. Просто многие видимо забывают, что конституция - это коллективный договор всех граждан, являющийся по сути намерением и волеизъявлением об объединении на единой политической и территориальной платформе.
И вот тут собака и порылась...
Государство штука сложная и практического понимания его построения с нуля у населения явно не хватает. Причем у всех... Свалилось ведь на голову.
И тут начался детский утренник. Вместо того, чтобы врубиться таки, что играть отныне придется в высший лиге все осталось в том же формате, как и играли в дворовых клубах. Ну, полюбились аналогии, ничего не могу поделать. От шариков к мячикам
Оказывается, что там... в этой самой высшей лиге, т.е. уже на уровне государств, такие вопросы, как кто и где и кому в допотопные времена глаз выбил совершенно не понятны. Искренне не понимают, что за хрень такая... вроде все живущие в Казахстане казахи, как они думают, а оказывается ничего подобного. И начинаются вопросы... и заходит ум за разум.
Ведь подразумевается под государством как раз гражданское объединение, т.е. вышая лига, а этносы - это дворовые клубы.
Этнос - это то, что не имеет никакого значения, когда речь идет о гражданскоих договоренностях. Упоминаний об этносах вообще не должно быть в таких документах, как гражданский договор, там долны быть только граждане.
Потому в той же РФ упоминание этноса проходит, как юридически некорректное, что гражданин - это не только более емкое, но и главенствующее понятие.
Это все равно, как если дописать в Конституцию, что каждый гитарист имеет право на жизнь...
Очевидно, что имеет... будучи гражданином любой гитарист имеет право на жизнь и все остальные права, вкупе с ансамблем, включая даже конферансье.
Так очевидно ведь все... Государство? Нет проблем... но это совсем другие понятия, другие определения, другой уровень... Это высшая лига. Это не дворовые клубы. Но увы... мыслить более масштабными категориями, переболеть наконец детскими болезнями и начать отвечать за себя лично, оторваться от исторической пуповины, стать гражданами очень сложно... огромная часть граждан продолжают оставаться прежде всего этносом и ставить это в приоритет всего остального. Увы...
...что-то не о том мы все. Об истории, о казахах, о русских, о допотопных временах...одно только и объединяет - недовольство государстом.
Так как построили, таково оно и есть. Дворовой клуб... а чего вы хотели при таких принципах?
Войти
Регистрация
Тема закрыта
Наверх
