Сообщений в теме: 5017

[Роман Николаевич К]

Я говорю "крутой" с большой скидкой на время.
я к тому что я в то время лучше техники не знал, отцовский совсковский проигрыватель винила, какой то усилок серового цвета, и колонки S90, тогда для меня были совсем "стремно"...Кассеты рулили тем временем=)))(начало 90х)

Так же за его заслуги в предоставляемых возможностях, для моего поколения, это была просто мана, перекатывать кассеты,(стоит отметить в адекватном качестве-совестская техника в этом курила в стороне)

Фишка его мобильности, Эквалайзера, и других фишек, заставляла чувствовать владельцев совковской техники очень нехорошо=)))

И качество, что столь нерушимо!!! Почти каждый мафон гниющий в кладовках(ввиду смерти касеет как формата), ещё в рабочем состоянии, разве это не показатель?=))))

А тот что на записи Ютуба, этож хай фай того времени, яб в то время душу продал за такой=)))

Самое забавное, но те самые С90 гораздо лучше звучали и звучат до сих пор, хотя это было самое поганое, что было из 35АС в СССР. =)

Вот уж спорное утверждение о S90... а что было лучше....???? модели назовите.

[trans]

http://home.btconnec...m/gmb/4000D.pdf это для 4000, но идея общая, страница 16.

[Zombie]

Вот уж спорное утверждение о S90... а что было лучше....???? модели назовите.

Эстония, Кливер и еще много чего.

[Rock-star-Alex]

Вот уж спорное утверждение о S90... а что было лучше....???? модели назовите.

Эстония, Кливер и еще много чего.

Электроника, которая слизана с Фишера. =)

Из Радиотехник ценились только самые первые 35АС-001 и самые последние Б/Д/Ф, но и то, последние просто были чуть лучше чем простые АС212. )))

Сообщение отредактировал Rock-star-Alex: 07.07.2013, 17:58:10

[Zombie]

Из Радиотехник ценились только самые первые 35АС-001 и самые последние Б/Д/Ф

Согласен. То что было посредине, было ярким примером ТНП, сделанным на отъ...сь. В середине восьмидесятых я даже не знал, что они бывают симметричными, у всех знакомых они были на одну сторону, в культтоварах стояли такие же - нравится, бери, не нравится - не бери, других нет. Не говоря уже о том, что у всех они играли по-разному.

[Роман Николаевич К]

Вот уж спорное утверждение о S90... а что было лучше....???? модели назовите.

Эстония, Кливер и еще много чего.

Электроника, которая слизана с Фишера. =)

Из Радиотехник ценились только самые первые 35АС-001 и самые последние Б/Д/Ф, но и то, последние просто были чуть лучше чем простые АС212. )))

Может все таки 35АС-1 ? брал в 80г - 220р...

[Роман Николаевич К]

Из Радиотехник ценились только самые первые 35АС-001 и самые последние Б/Д/Ф

Согласен. То что было посредине, было ярким примером ТНП, сделанным на отъ...сь. В середине восьмидесятых я даже не знал, что они бывают симметричными, у всех знакомых они были на одну сторону, в культтоварах стояли такие же - нравится, бери, не нравится - не бери, других нет. Не говоря уже о том, что у всех они играли по-разному.

Точно. выбирал в подвале магазина Военторг на Абая... из 20 левых нашел одну правую. зав. складом аж позеленел от злости...

[Rock-star-Alex]

Из Радиотехник ценились только самые первые 35АС-001 и самые последние Б/Д/Ф

Согласен. То что было посредине, было ярким примером ТНП, сделанным на отъ...сь. В середине восьмидесятых я даже не знал, что они бывают симметричными, у всех знакомых они были на одну сторону, в культтоварах стояли такие же - нравится, бери, не нравится - не бери, других нет. Не говоря уже о том, что у всех они играли по-разному.

Кстати да в живую зеркальные не видел ни разу. ))))

Ну кстати и D, F не было зеркальных. )))

[Rock-star-Alex]

Может все таки 35АС-1 ? брал в 80г - 220р...

Их вроде несколько вариантов было.

[Rock-star-Alex]

http://rw6ase.narod....ka100as063.html

вот Советские Фишера. =)

[Zombie]

Точно. выбирал в подвале магазина Военторг на Абая... из 20 левых нашел одну правую. зав. складом аж позеленел от злости...

Так вы тоже по подвалам отоваривались? Много переплачивали? Аж ностальгия нахлынула. Ассортимент подвалов сильно отличался от ассортимента витрин.

[Rock-star-Alex]

Кстати, а разве 35АС-1 были зеркальными? Вроде же только 212е были зеркальными, нет?

[Igor_bolotov]

ННу как впечатления от усилка в своей системе?

Да отлично, только вот фонокорректор действительно встроенный оказался хуже моего простенького внешнего. =)

А так счастлив, звук классный, наконец-то Эстонии раскачивают вполне хорошо. =)

Ну и здорово, вот бы еще фонкорректор ламповый попробовать звук другой бы был, хотя дело вкуса конечно.
Omnia populi varii sunt.
Все люди - разные (лат.)

Сообщение отредактировал Igor_bolotov: 08.07.2013, 11:48:17

[Zombie]

Ну и здорово, вот бы еще фонкорректор ламповый попробовать звук другой бы был, хотя дело вкуса конечно.

Да, внешние рулят. Я и раньше предупреждал, что внутренние как под копирку. ММ - 2 транзистора, МС - 4 транзистора в типовой обвязке.

[Igor_bolotov]

Ну и здорово, вот бы еще фонкорректор ламповый попробовать звук другой бы был, хотя дело вкуса конечно.

Да, внешние рулят. Я и раньше предупреждал, что внутренние как под копирку. ММ - 2 транзистора, МС - 4 транзистора в типовой обвязке.

Хороший внешний корректор всегда дает прирост качества, по отношения к встроенным корректорам. А лучше лаповый, да еще с выносным блоком питания. Можно и собрать будет подешевле.

Сообщение отредактировал Igor_bolotov: 08.07.2013, 20:45:25

[joraj]

Готов не согласится с тем что внутренние корректоры плохие У меня был интегральник Sugden a 21 так вот в нем корректор очень хороший сравнивал с внешними ценой до 300 уе да так и не купил не один из них. Лампа лампе тоже рознь многие производители спикулируют на том что лампы в моде и выпускают красивые экспонаты за космические деньги которые звучат как теже самые транзисторы.

[Rock-star-Alex]

Самое забавное, но самый правильный звук даёт всё-таки транзистор, лампа красит звук, даёт свои призвуки, но как правило большинству те самые "ламповые искажения" нравятся больше, чем чистый "каменный звук". =)

[joraj]

Правильно приготовленная лампа не врет. нормальный ламповик дорого выходит за те-же самые деньги можно каменный усилитель собрать в разы мощнее который сможет даже дубовую акустику раскачать. Иметь ламповый усилитель мало нужно еще и акустику желательно больше 91дБ чуйкой. иначе смысла нет на лампе заморачиватся. А там уж как душе угодно хоть СD Хоть LP слушай. Один раз я для прикола раскачивал 1000W акустику 3х ватным ламповым усилителем. Благо чувствительность высокая у данной акустики была так поверить никто не мог что так могут 3 вата на канал играть .

[Zombie]

Самое забавное, но самый правильный звук даёт всё-таки транзистор

Не согласен. Самая линейная характеристика у лампы.

лампа красит звук, даёт свои призвуки, но как правило большинству те самые "ламповые искажения" нравятся больше

И лампа и транзистор дают гармоники. Просто в одном случае они четные, а в другом нечетные.

чем чистый "каменный звук". =)

А что в нем чистого? Наибольшей линейностью и сохранением параметров при нагреве обладают германиевые транзисторы. Но они шумят, даже в металлических корпусах. Кремний уже хуже, но шумит гораздо меньше. А полевые структуры вообще обладают минимальным уровнем шума.
Это техническая часть вопроса. А эмоциональная у всех разная. Я свой голос отдаю за биполярный кремний и полевики. Но полевики признаю только в предварительном, оконечник предпочитаю биполярный.

[Zombie]

нормальный ламповик дорого выходит за те-же самые деньги можно каменный усилитель собрать в разы мощнее который сможет даже дубовую акустику раскачать.

На лампах тоже можно очень мощный усилок собрать. Но не нужно.