Ребят, столкнулся с тем, что не могу понять следующее: по какой причине современные ноуты в диапазоне от 100к до 150к имеют такую слабую тактовую частоту? Я, конечно понимаю, что не только частота работы процессора влияет на качество и скорость работы всей системы, но понять не могу, почему?
У меня на работе стоит комп с i3 3.2 на каждое из 4х ядер. Тут же мне предлагают ноуты за 120-130к теньге, но при этом двух-ядерные и по 1.7 на каждое. Неужели кэш 3 уровня на 8-12 метров так сильно решает?
У ноутбуков и тем более ультрабуков задачи немного другие, чем у стационарных компов. Если на ПК можно и нужно ставить часто CPU помощнее для выполнения высокозагруженных приложений (видеомонтаж, моделирование 3D, БД и др.) и не заботиться об автономном режиме питания, то у мобильных устройств задача - найти золотую середину между производительностью и длительностью работы в автономном режиме.
Чем мощнее CPU и чем больше ядер, тем быстрее выполняются ваши задачи. Но в то же время, все это железо потребляет бОльшее количество энергии. Это часто противоречит общему направлению мобильных устройств. Я не говорю сейчас о геймерских ноутбуках. Там стоит цель выжать по максимум что можно из мобильного железа и в основном, такие ноутбуки всегда подключены к постоянному источнику питания.
Сказать, что только из-за этого вы тратите те же 130К тенге, тоже не совсем правильно. Вы платите за дизайн, вес, удобство работы, содержимое материалов, из которого сделан ноутбук и за бренд.
Лично для меня всегда удобнее иметь ноутбук, чем стационарный ПК. Может задачи выполняются медленее и апгрейд комплектующих не так универсален, но удобство мобильности и принципа "все в одном" для меня важнее. Тем более, что я не играю в игры.
Кстати, кэш L3 может иногда сильно повлиять на производительность. Это немаловажный фактор при выборе ноута.
Сообщение отредактировал it_service: 30.09.2014, 12:05:15