Сообщений в теме: 2082

[Йожык]

меж тем один официальный помет одного официально государственного иностранного телеканала с вполне официальными представителями иностранной власти предлагает вдарить по Алматы

Пруфы будут? 

[Azamat787]

Однозначно строительству бой

[Fiona]

MODERATORIAL (Автоматическое сообщение от Fiona)

Пользователю Azamat787 вынесено предупреждение за нарушение пункта 2.2.7 Правил в данном сообщении.

Скрытый текст

Однозначно строительству бой  Перевоз товаров, груза, мебели, холодильника

2.2. Не разрешена отправка сообщений, которые содержат:
2.2.7. Малосодержательную информацию, не несущую смысловой нагрузки. А также информацию не относящуюся даже косвенно к теме дискуссии.

[Fiona]

MODERATORIAL (Автоматическое сообщение от Fiona)

Пользователю Azamat787 вынесено предупреждение за нарушение пункта 2.2.4 Правил в данном сообщении.

2.2. Не разрешена отправка сообщений, которые содержат:
2.2.4. Несогласованную рекламу в любом из элементов сообщения. Эксклюзивным правом на размещение рекламы на Форуме обладает рекламное агентство «MediaArt».

[Шмяк]

меж тем один официальный помет одного официально государственного иностранного телеканала с вполне официальными представителями иностранной власти предлагает вдарить по Алматы за присутствие на ейной территории биолаборатории управляемой вечным супостатом для этого иностранного государства. как местная общественность думает возможны подобные разговоры о вдарить по обсуждаемому сабжу и как вы к ним отнесетесь? Или по тому же обещаемому Ульбинскому заводу?

 

 

В наше время остается только невнятные ток-шоу всерьез рассматривать. С каких пор телеведущие являются официальными источниками? Там говорят что угодно, все ради рейтинга. 

[РУДНЫЙ1]

чой то Вы такой таинственный что действительно непонятно что Вам не понравилось в фразе - "все это наследство" - Вы таки хотите сказать что все было заложено и построенно в суверенно новом гособразовании и не перешло по наследству? меж тем один официальный помет одного официально государственного иностранного телеканала с вполне официальными представителями иностранной власти предлагает вдарить по Алматы за присутствие на ейной территории биолаборатории управляемой вечным супостатом для этого иностранного государства. как местная общественность думает возможны подобные разговоры о вдарить по обсуждаемому сабжу и как вы к ним отнесетесь? Или по тому же обещаемому Ульбинскому заводу?

 

Да вы сами таинственный - что за помет, что за канал и какого государства, когда было?

[Vzhiq]

Да вы сами таинственный - что за помет, что за канал и какого государства, когда было?

 

соловьиный помет льется только из одного государства.

[GreatMouse]

MODERATORIAL (Автоматическое сообщение от GreatMouse)

Пользователю Vzhiq вынесено предупреждение за нарушение пункта 2.2.7 Правил в данном сообщении.

Скрытый текст

Да вы сами таинственный - что за помет, что за канал и какого государства, когда было?

 

соловьиный помет льется только из одного государства.

2.2. Не разрешена отправка сообщений, которые содержат:
2.2.7. Малосодержательную информацию, не несущую смысловой нагрузки. А также информацию не относящуюся даже косвенно к теме дискуссии.

[Felix]

От наших соседей:

Минэнерго РУ: большинство узбекистанцев поддерживают строительство АЭС

 

Как следует из опроса Республиканского центра изучения общественного мнения "Ижтимоий фикр", большинство узбекистанцев поддерживают идею строения АЭС. Об этом сообщает пресс-служба Министерства энергетики Узбекистана.

https://uz.sputniknews.ru/society/20190710/11976787/uzbekistantsi-podderzhivayut-stroitelstvo-AES.html

Опрос проводился среди людей из различных социальных групп населения, работающих в самых разных сферах и отраслях.

Как сообщается, 69,5% опрошенных достаточно информированы в вопросах атомной энергетики, а 30% посчитали, что не разбираются в данном вопросе. Большинство респондентов понимают важность использования мирного атома как для обеспечения потребностей в электроэнергетике.

Однако, у некоторых сформировалось негативное отношение к идее строительства АЭС. Среди популярных причин - мнение о пагубном влиянии ядерной энергетики на экологию и сомнения в вопросах безопасности. Такого мнения придерживаются около 20% опрошенных.

Большинство же отметили, что современные атомные электростанции надежно обеспечивают электричеством, при этом не загрязняя природу.

По итогам опроса можно сказать, что граждане Узбекистана поддерживают решение о строительстве первой атомной электростанции.

Более того, 83% опрошенных согласились с утверждением "Я буду гордиться АЭС, построенной в Узбекистане", а 85,6% - с утверждением "Я буду поддерживать деятельность АЭС".

Более половины респондентов (55,7%) выразил желание работать на АЭС.

[evla]

А теперь замер (хоть и не такой репрезентативный) из наших краев.

 

 

В канале в телеге владелец провел опрос на тему АЭС. Публика в канале довольно зрелая, т.е. последователи шведской девочки Греты там не водятся. Сам владелец канала топит за АЭС, а голоса разделились вот так:

 

 

Т.е. тотально против примерно треть. В той или иной мере ЗА больше 50%. Что характерно часть граждан за, но против российских технологий. Сериал Чернобыль сделал свое дело?

 

Ну и до кучи от тужа же: Всегда надо помнить, что антиядерное движение "Невада-Семей" прежде всего дало 4 участников рейтинга "Форбс". Вот так энтузиазм, фобии и энергия масс превращается в деньги и активы для предприимчивых и умных людей и это правильно.

Сообщение отредактировал evla: 12.07.2019, 11:09:56

[Йожык]

А если не российскую, значит, американскую? Что-то быстро про Фукусиму забыли, а ведь технологии на тот момент со времён Чернобыля далеко вперёд ушли. Причём со времен Чернобыля именно у российских станций не было такого масштаба прецедентов.

Девочка Грета никуда не делась, по ходу.

[xCaesarx]

Что характерно часть граждан за, но против российских технологий. 

 

Мне кажется вообще некорректно так ставить вопрос. Инициатива шла от Путина, поэтому вопрос стоит Строим АЭС с Росатомом или вообще не строим.

[vik17]

 

Если с темой Казахстанской АЭС зашла бы другая страна такого одобряймса "владейте нами" у местных экспертов не было.

 

Вот честно, тоже самое думаю, когда читаю эту ветку, прямо лобби настоящее, как по заданию. Зашли бы с подобным проектом французы, или японцы, было бы такая поддержка? Не уверен. Проведи сейчас опрос по АЭС среди народа, наверно 90% было бы против, видно же по мнению людей на других форумах. Но может ошибаюсь, и здесь действительно собрались специалисты по атомной теме, и им виднее, чем нам несведущим.

 

Ну за японцев выше хорошее видео было, лучше всеж будет тот, кто самостоятельно научную базу создавал..

[Lewis]

Сериал Чернобыль сделал свое дело?

Нет, просто опросчики не добавили пункты "Положительно, но лишь бы не китайскую" и "Положительно, но лишь бы не американскую". Поэтому ценность опроса сводится только к тому, что более половины "за" и треть "против".

[evla]

 

Что характерно часть граждан за, но против российских технологий. 

 

Мне кажется вообще некорректно так ставить вопрос. Инициатива шла от Путина, поэтому вопрос стоит Строим АЭС с Росатомом или вообще не строим.

 

 

Граждане в опросе ответили на вопросы какие были поставлены. Т.е. просто срез мнений заведомо загнанных в определенные рамки. Очевидно, что выбравшие 3 вариант в качестве причин имеют диапазон от "не доверяю технологиям" до н.п. органической нелюбви ко всему связанному с северным соседом. Так же очевидно что трудно ожидать от ширнармасс какого-то анализа ситуации на рынке услуг по строительству и эксплуатации АЭС и всем этим связанным

[Александр Васильевич]

Сериал Чернобыль сделал свое дело?

В данном случае нет, потому что

Публика в канале довольно зрелая, т.е. последователи шведской девочки Греты там не водятся.

Ещё раз напомню. За слова моего профильного министра и, возможно, Президента про референдум мне, как энергетику, стыдно. Если так, то пусть уставки релейной защиты, ПА, типы турбин, сечение проводов для ВЛ, типы шунтирующих реакторов итд итп тоже на референдуме выбирают. Врачей меньше чем пациентов, но врачи умнее пациентов.

Сообщение отредактировал Александр Васильевич: 12.07.2019, 12:33:09

[878nswe]

эксперт с интересной фамилией
депутат алматинского маслихата и эксперт в области энергетики Артур Котенев:
АЭС откинет Казахстан на десятки лет назад
https://www.zakon.kz...ocherednoy.html
а вот, где его шкурный интерес /про ГЭС на реках Алма-Аты/:
«Мне кажется, выходом из ситуации станет возможность для бизнеса приватизировать эти крупные государственные объекты. Предприниматели готовы покупать эти объекты, модернизировать их и делать конкурентными»
«И если мы говорим о развитии МСБ, а особенно о социально ответственном бизнесе, то гидроэнергетика может стать выходом из ситуации. Условно, если сегодня мы разработаем Дорожную карту с льготным кредитованием бизнеса в этой сфере – завтра к проектам присоединятся тысячи предпринимателей»
и кто ж их туда пустит? и какие такие тысячи предпринимателей?

«ВИЭ – это мировой тренд. Абсолютно чистая и безопасная энергия» - абсолютные байки для лохов

помню, во время выборов, много чего обещал. итог – пук в лужу

[Laargo]

 

 

 

ради разнообразия попробуйте нагуглить даты подписания действующих соглашений.

Идеология идеологией но материальные ценности и способ на них заработать все перевешивает.
Это наследство, досталось можно сказать нахаляву как и те же ИЯФ с своим оборудованием и могильником (кстати элитный Медеуский район и воздух шикарный предгорный почемц туда не переезжают?), реактор в Шевченко, Степногорск, обширные степи Семипалатинского региона и т.д. Клиент есть, народ молчит, соглашения подписываются, ништяки распрделяются в узком кругу.

 

то есть прогнозируемо не случилось. Ни посмотреть даты, ни глянуть кто подписывал, ни кто выступает выгодоприобретателем по соглашениям. Зря моя надежда на здравый смысл была жива
Со Степногорском-то что не так? Как бывшему жителю этого города интересно, какие ужасы оказывается там случились.
В конце текущего года Казатомпром обещает ввести в эксплуатацию Ульбинский завод по производству ядерного топлива с мощностью 200 тонн в год. Двести, матьего тонн! Как утверждал asr ядерное топливо взрываетсяаж пипец как.  А он как Маск, врать не может.  Теперь сравните средние запасы ядерного топлива в производстве и на складах с загрузочным весом ядерного топлива в реакторе. Я знаю, что прошу невероятное, но оптимизм мой вечен
Вас не ужасают цифры и возможный размер ядерного гриба? С нетерпением ждем Вашей оценки последствий - ударим математикой и физикой по балабольству и невежеству!

 

Страна которая производит 27 тысяч тонн урана ну не может прости физически ввести в эксплуатацию это же целых 200 тонн!

Целых семь вагонов топлива.  Это из серии родить ребенка не через матку, а через анальное отверстие. Это просто невозможно.

Сообщение отредактировал Laargo: 13.07.2019, 13:14:20

[Laargo]

Давайте проведем параллели, благо есть куча стран с разным уровнем развития. От примитивного, до передового космического.
Есть тоже страна третьего мира, Бразилия. В отличие от нас развитие инженерно-технического потенциала у них шло с переменным успехом, но они очень много они сделали.

В стране построена гидроэлектростанция, ее мощь с нашими системами и рядом не стояла. У нее 14 Гигаватт мощности. Ее больше 20 лет строили. Помоему легко нашу систему заткнет.
Текущая ситуация с электричеством - в Бразилии 
https://www.vestifin...articles/116724    
Вот пример, люди в месяц на наши деньги тратят от 20 до 35 тыс. тг на электричество. Вся энергетика - полностью государственная монополия. Очень удобная система, стричь вершки, остальным - плохие корешки. Электричество в три раза дороже нашего. (В ТРИ РАЗА)

https://kapital.kz/e...snizyatsya.html  Цена на мощность уменьшена с 700 до 590 тыс. тг мегаватт.
В среднем какое у нас потребление электричества в народном хозяйстве? Не сильно уж и большое. На одного человека примерно 3000 тг, в текущих ценах за киловатт и средних потребностях. 
Вообщем стройте АЭС, будем платить кредиты за АЭС, ну и на вас будут зарабатывать. Когда АЭС будет готова - поднимут цену на электричество. Законодательно.
Главное создать одну кубышку, чтоб не было других альтернатив. 
В истории с бразильцами был именно такой момент, электричество в определенный момент подорожало в три раза.
Сейчас производство электроэнергии на этой супер пупер шарманке вообще имеет минимальную стоимость. Но результат сути нисколько не меняет.
Кстати ее производство обошлось стране в 5,5 млрд долларов. 

Советую радоваться дешевой электроэнергии из наших ТЭЦ и ГЭС, покуда оно так. Все в будущем вполне может поменяться. Легко.
Россия легко построит у нас АЭС. Но будет ниточка за которую она сможет дергать. Топливо не поставит, или план по урану будет указывать с ценами.  Будет весело.

Сообщение отредактировал Laargo: 14.07.2019, 00:02:42

[Laargo]

В Гренландии работал американский ядерный реактор в 60-х годах. Мало того он был еще мобильный.
https://tjournal.ru/...za-v-grenlandii
Сейчас от него как пишут осталось 20 тысяч литров радиоактивных отходов. Вообще какая-то ересь - ну 20 м3 отходов, это вообще немного (таки может 20 тысяч кубометров грязи?).

Американцы оттуда сбежали, кучу грязи оставили.  Вообщем уран это интересно, пока можно сливки снимать. Если смотреть на  всю проблему в комплексе - хрен кто будет
этим всерьез заниматься. Есть США - ее ведь можно назвать ядерной державой? Итог - заброшенная база и радиоактивное заражение. 
Для мирового сообщества ликвидировать последствия ядерного заражения от какого-то 2х мегаваттной ядерной установки - это вообще слезы.
Сейчас дизельные генераторы такой мощности на одном прицепе размещаются.  Но это никому ни надо, проблемы негров шерифа не интересуют.
Поэтому кто чистит Чернобыль? Кто чистит Фукусиму? Да .... его знает. Кому надо тот и чистит.