Сообщений в теме: 2082

[PIRATE]

Да практически всё. От отсутствия промышленной и научной базы до отсутствия устойчивого рынка сбыта.

Это вы про физиков-ядерщиков? Согласен.. За 30 лет никого уже не осталось   

[kub]

За 30 лет никого уже не осталось

Ну это чистая неправда.

 

Бозумбаев сообщает что решение о строительстве АЭС в КЗ нет. Это кажется уже диагноз, решения не будет никогда. 

 

Так что массово подавляющее большинство топить будем углем и газом, кто хочет быть счастлив может купить себе панельки и вентиляторы. 

[asr]

Да практически всё. От отсутствия промышленной и научной базы до отсутствия устойчивого рынка сбыта.

Ветрогенератор, это электрогенератор с лопастями. Электрогенератор придуман в 1827 году.
Для этого тоже надо нано технологии?
 

совсем другое - развёртывание целого научно-промышленного комплекса с отрицательной рентабельностью и неясными перспективами.

Расскажите про неясность перспективы.
Солнце погаснет? Ветер перестанет дуть?

Сообщение отредактировал asr: 25.06.2019, 17:48:25

[kub]

Солнце погаснет? Ветер перестанет дуть?

Не перестанет. Без АЭС только уголь, мазута, и экологически чистый газ 

[GreatMouse]

Что мешает развить производство комплектующих и оборудования для солнечных станций?!

 

Мешает всё. Мешают люди, мешает правительство, мешают надзорные органы, мешают "зелёные", мешает погода, мешает вся планета вообще.

Краткий ликбез. Производить промышленную высокотехнологичную продукцию "чисто для внутреннего употребления" сейчас может себе позволить, наверное, только Китай (у него там внутренний рынок в два миллиарда человек), да и то недолго. А кто будет покупать солнечные панели "Казакстанда жасалган" при том, что их себестоимость здесь будет выше, чем оптовая цена китайских?  Или ждёте, что китайские корпорации тут производство откроют? Зря ждёте, китайцы сначала "своих" работой будут обеспечивать.

Для того, чтобы САМИМ начать производить высокотехнологичную продукцию, нужна соответствующая научная база, которую у нас давно похерили.

Вот развивать перерабатывающую промышленность мы сможем на нынешнем этапе (горнодобывающая отрасль и нефтянка у нас есть - сырья - завались). А именно перерабатывающая промышленность (в частности - та же металлургия) - это как раз та отрасль, где электроэнергия жрётся гигаваттами. И жрётся постоянно. И она там нужна по-максимуму дешёвая, иначе свинцовые чушки будут стоить как золотые и нахрен никому в мире не нужны будут.

 

PS - К предсказуемым "а как же АЭС и научная база, которую у нас похерили" - кратко: проектировать АЭС будем не мы, строить - не мы, эксплуатировать - не мы. Для этого пришлют специально обученных людей. Наших, возможно, начнут обучать параллельно.

Сообщение отредактировал GreatMouse: 25.06.2019, 18:06:00

[Ingerman]

 

А сейчас вы на теслах ездите и к марсу летаете?

У вас дома есть электричество круглые сутки?

А вот к 2030 не будет, если не предпринимать меры. И будет становиться всё хуже.

Если вы готовы возвращаться в лоно природы из-за надуманной УЖОСУЖОСАПАСНАСТЕ!!!!1адин, то я - нет. И, надеюсь, наверху тоже здравым смыслом руководствуются в таких вопросах.

 

Так может для обеспечения задач электроснабжения населения дешевле и экономически обоснованно закупать ее, ну или например ТЭЦ построить?

[GreatMouse]

Так может для обеспечения задач электроснабжения населения дешевле и экономически обоснованно закупать ее, ну или например ТЭЦ построить?

 

Проще - каждой семье купить чабанку и лисапед с динамо-машиной и пусть сами себя электроэнергией обеспечивают. Зато, ять, афигительно безопасно.

[Ingerman]

PS - К предсказуемым "а как же АЭС и научная база, которую у нас похерили" - кратко: проектировать АЭС будем не мы, строить - не мы, эксплуатировать - не мы. Для этого пришлют специально обученных людей. Наших, возможно, начнут обучать параллельно.

Если с темой Казахстанской АЭС зашла бы другая страна такого одобряймса "владейте нами" у местных экспертов не было.

 

 

 

Проще - каждой семье купить чабанку и лисапед с динамо-машиной и пусть сами себя электроэнергией обеспечивают. Зато, ять, афигительно безопасно.

Проще просвещать на тему планирования то население которому экспертами прогнозируется  нехватка электричества и для которого ну прям необходимо построить АЭС. 

Сообщение отредактировал Ingerman: 25.06.2019, 18:16:30

[PIRATE]

@GreatMouse, то есть бабки на другое нет, а на АЭС есть?   

проектировать АЭС будем не мы, строить - не мы, эксплуатировать - не мы. Для этого пришлют специально обученных людей. Наших, возможно, начнут обучать параллельно.

Ну ну китаезы до сих пор обучают... ЗКО.. 

Ладно о чем спорить...  

[GreatMouse]

 

PS - К предсказуемым "а как же АЭС и научная база, которую у нас похерили" - кратко: проектировать АЭС будем не мы, строить - не мы, эксплуатировать - не мы. Для этого пришлют специально обученных людей. Наших, возможно, начнут обучать параллельно.

Если с темой Казахстанской АЭС зашла бы другая страна такого одобряймса "владейте нами" у местных экспертов не было.

 

 

 

Проще - каждой семье купить чабанку и лисапед с динамо-машиной и пусть сами себя электроэнергией обеспечивают. Зато, ять, афигительно безопасно.

Проще просвещать на тему планирования то население которому экспертами прогнозируется  нехватка электричества и для которого ну прям необходимо построить АЭС. 

 

 

"владейте нами" - да у вас прямо какой-то комплекс жертвы... Турки не комплексуют по поводу той же самой схемы с "Аккую"... Но у вас свой, выверенный путь?

"Просвещать на тему планирования то население" - это та мантра, которую читают "почитатели контроля за рождаемостью", раздавая контрацептивы в африканских племенах охотников и собирателей? Дак тем африканцам электроэнергия так вообще нафиг не сдалась... Им АЭС точно ник чему... Ежели вы приравниваете себя к оным уважаемым охотникам и собирателям - ничего не имею против. А я, например, предпочёл бы наличие в городе электротранспорта, для которого очень бы не хотел ещё одной дымящей трубы в Бурундае...

[GreatMouse]

@GreatMouse, то есть бабки на другое нет, а на АЭС есть? 

 

проектировать АЭС будем не мы, строить - не мы, эксплуатировать - не мы. Для этого пришлют специально обученных людей. Наших, возможно, начнут обучать параллельно.

Ну ну китаезы до сих пор обучают... ЗКО.. 

Ладно о чем спорить...  

 

 

Ещё раз. По слогам, для понимания. ВА-ШЕ МНЕ-НИ-Е, РАВ-НО КАК И МО-Ё, ПО-ХЕ-РУ ТЕМ, КТО ПРИ-МЕТ РЕ-ШЕ-НИ-Е О ПОС-ТРОЙ-КЕ.

[Ingerman]

"владейте нами" - да у вас прямо какой-то комплекс жертвы... Турки не комплексуют по поводу той же самой схемы с "Аккую"... Но у вас свой, выверенный путь? "Просвещать на тему планирования то население" - это та мантра, которую читают "почитатели контроля за рождаемостью", раздавая контрацептивы в африканских племенах охотников и собирателей? Дак тем африканцам электроэнергия так вообще нафиг не сдалась... Им АЭС точно ник чему... Ежели вы приравниваете себя к оным уважаемым охотникам и собирателям - ничего не имею против. А я, например, предпочёл бы наличие в городе электротранспорта, для которого очень бы не хотел ещё одной дымящей трубы в Бурундае...

комплексы это например еврофобия представленная в соседней теме, а в конкретном случае экспертный строй с барабанами, с флагами и долой несоглассных.

пример с турками всего лишь демпинг одних и не желание терять массовых поставщиков не малой части бюджета от других. 

просвещение и наказание (опыт более многочисленного соседа) более действеный и экономичный способ чем начинать тему которая повиснет на шее на несколько десятков тысяч лет не только экономически.

ваше желание что-то иметь существенное и необходимое в городе пкм игнорируется как минимум лет 30 и будет и далее игнорироваться как Вы правильно выше заметили

[kub]

то есть бабки на другое нет, а на АЭС есть? 

Извечная проблема передвинуть стрелки. Бабки, они везде и всегда нужны. Нет бабок, не строй АЭС! Это же элементарно. 

Сообщение отредактировал kub: 25.06.2019, 18:56:23

[Lewis]

еврофобия

Это где вы нашли такое?

[kub]

Если с темой Казахстанской АЭС зашла бы другая страна такого одобряймса "владейте нами" у местных экспертов не было.

А это и было коммерческим предложением. А кто еще так открыто делал такое предложение? Нетуть таких. 

[Jangali]

Если с темой Казахстанской АЭС зашла бы другая страна такого одобряймса "владейте нами" у местных экспертов не было.

 

Вот честно, тоже самое думаю, когда читаю эту ветку, прямо лобби настоящее, как по заданию. Зашли бы с подобным проектом французы, или японцы, было бы такая поддержка? Не уверен. Проведи сейчас опрос по АЭС среди народа, наверно 90% было бы против, видно же по мнению людей на других форумах. Но может ошибаюсь, и здесь действительно собрались специалисты по атомной теме, и им виднее, чем нам несведущим.

[Александр Васильевич]

Так может для обеспечения задач электроснабжения населения дешевле и экономически обоснованно закупать ее, ну или например ТЭЦ построить?

1) у кого закупать?
2) у ТЭЦ немного другая задача. Она в первую очередь предназначена для теплоснабжения, а уж потом для электроснабжения. Грубо говоря это так. З.Ы. Попрошу моих коллег не фэйспалмить, а признать что простому населению (не энергетикам) так понятнее. Ну или предложить свои варианты просвещения масс.

[Александр Васильевич]

Бозумбаев сообщает что решение о строительстве АЭС в КЗ нет.

Из-за слов моего профильного министра мне стыдно за него. Зачем держать министерство, энергоинституты, KEGOC, РЭКи, станции с их кадрами когда у нас есть народ? Может на референдум выносить вопросы об уставках РЗиА защит на тех или иных присоединениях? Будем дифтоки для ДЗТ и ДЗШ считать всенародно? А может будем всенародно на референдумах определять что нам загнать под первую ступень САОН или АЧР? Типы турбин выбирать на референдумах?
Зачем специально обученные люди если есть народ? Зачем я 5,5 лет в Энерго отучился когда есть народ?

Сообщение отредактировал Александр Васильевич: 25.06.2019, 21:51:40

[vers]

цена на уголь в мире падает стремительным домкратом и прогнозы - только вниз

а у нас

есть и уголь ииииииии его хозяева тож есть

поэтому преспективы атома это тож ухудшает весьма

дымовух построят

чтоб не бахнуло,по просьбам

[Йожык]

Проведи сейчас опрос по АЭС среди народа

Проведи сейчас опрос среди народа по строительству золотого памятника, поворачивающегося в сторону солнца, 90% окажется "за".